Om inläggskvalitet och moderatorsingripanden [delad]

av **Miche** » 2012-08-05 16:02:13

nallen skrev:Jag anser, fortfarande, att de där gummiparagraferna skulle tas bort ur regellverket.

Att ta bort dom funkar nog inget vidare, men de kanske kan formuleras på ett tydligare sätt!

av **nallen** » 2012-08-05 16:09:14

Miche skrev:Att ta bort dom funkar nog inget vidare [...]

Jag hävdar att de historiskt ofta gjort mer skada än nytta.

Miche skrev:[...] men de kanske kan formuleras på ett tydligare sätt!

Formuleras på ett deterministiskt sätt i så fall. Moderatorerna ska inte behöva göra bedömningar.

av **Miche** » 2012-08-05 16:26:05

nallen skrev:
Miche skrev:[...] men de kanske kan formuleras på ett tydligare sätt!

Formuleras på ett deterministiskt sätt i så fall. Moderatorerna ska inte behöva göra bedömningar.

Ge ett förslag (eller flera)!

Jag tror (eller snarare vet) att determinism är totalt omöjligt när man har att göra med människor, det är för många faktorer att ta hänsyn till. Kombinatoriskt rör det sig om ett gogleplext antal.

av **nallen** » 2012-08-05 16:50:59

Bra, därmed har du lyckats bevisa att de där paragraferna inte är annat än ett kryphål som låter forumledningen göra de vi vanliga användare inte kan, nämligen täppa till truten på de vi anser jobbiga eller dryga.

av **Miche** » 2012-08-05 16:57:32

Forumledningen jobbar hårt på att inte agera på det sättet, i så fall hade du troligen fått många fler varningar och troligen även blivit bannad.

Jag har sett jobbet ett tag från insidan och det är många fall där varningar utfärdats för åsikter som moderatorerna håller med om just pga det är personangrepp och massor av fall där varningar inte utfärdats trots att åsikterna går på tvärs gentemot moderatorerna, men där formuleringarna inte är något regelbrott.

av **nallen** » 2012-08-05 17:02:17

Ja, och om man tar bort gummiparagraferna så finns inte ens möjligheten att göra fel.

av **geocache** » 2012-08-05 17:38:15

Hallå Kanin!

Bra skrivet, och sakligt språkbruk, tycker jag.

Kanin skrev:
KrigarSjäl skrev:
Kanin skrev: men jag tycker det är beklämmande att beskåda all aggression och bristande respekt för andra människor och deras åsikter.

Det är du som tolkar det som aggressivt.
Om det är mina inlägg du syftar på är min uppfattning att jag är helt och hållet rak.

Människor har olika språk, serdu.

Min kritik handlar inte om språk och inte heller specifikt om dig. Jag uppskattar inte otydlighet, oärlighet eller överdrivet försiktigt språk.

Att vara rak och ärlig är inte samma sak som att vara trångsynt och nedlåtande eller att sprida lögner och fördomar.

Att kalla folk idioter, att angripa dem med nedsättande epitet, att sätta sig till doms över dem eller att neka dem rätten att ha en åsikt handlar inte om språkförbistringar.

Språkbruk är inget hinder för att visa hänsyn eller för att hålla sig sansad i diskussioner.

av **KrigarSjäl** » 2012-08-05 17:47:36

Fortfarande inget eget att komma med.

av **kullan** » 2012-08-05 18:01:51

KrigarSjäl skrev:Fortfarande inget eget att komma med.

Och du har inget nytt att komma med du heller :roll:

av **Sheyen** » 2012-08-05 18:06:55

kullan skrev:
KrigarSjäl skrev:Fortfarande inget eget att komma med.

Och du har inget nytt att komma med du heller

Jo: han informerade oss om att geocache fortfarande inte kom med någonting eget.

av **Zirre** » 2012-08-05 18:26:17

Sheyen skrev:
kullan skrev:
KrigarSjäl skrev:Fortfarande inget eget att komma med.

Och du har inget nytt att komma med du heller

Jo: han informerade oss om att geocache fortfarande inte kom med någonting eget.

Var lite schyssta istället.

av **Selma** » 2012-08-05 18:50:45

Miche skrev:
slackern skrev:Det är jag medveten om att jag har gjort ibland. Kan ha lite kort stubin ibland.

Förslag (inte bara till dig):
Skriv inlägget, klicka Spara och gå tillbaka efter ett par timmar och titta i Kontrollpanelen, Hantera utkast och se om det är vettigt att skicka, skriva om eller kasta!

Varför det? Man kan ju redigera sju-åtta gånger så att texten så småningom blir som man vill ha den.

av **Miche** » 2012-08-05 19:20:54

Selma skrev:Varför det? Man kan ju redigera sju-åtta gånger så att texten så småningom blir som man vill ha den.

Självklart, men så länge som man är irriterad på en annan forumist så kan det vara bra att lugna sig och få en ny syn på texten innan man postar.

av **Abbreviation** » 2012-08-05 23:01:17

nallen skrev:Bra, därmed har du lyckats bevisa att de där paragraferna inte är annat än ett kryphål som låter forumledningen göra de vi vanliga användare inte kan, nämligen täppa till truten på de vi anser jobbiga eller dryga.

Intressant perspektiv!

av **Kvasir** » 2012-08-06 1:36:21

nallen skrev:Bra, därmed har du lyckats bevisa att de där paragraferna inte är annat än ett kryphål som låter forumledningen göra de vi vanliga användare inte kan, nämligen täppa till truten på de vi anser jobbiga eller dryga.

Jag emotser med spänning att du inkommer med en kontexfri grammatik (eller kontextsensitiv, om du så finner lämpligt) som exakt beskriver mängden av tillåtna foruminlägg. Jag har dock inga förhoppningar om att den ska vara klar inom min livstid.

av **nallen** » 2012-08-06 6:34:23

Det har den händiga fördelen att det inte är mitt problem.

av **Kvasir** » 2012-08-06 9:01:38

nallen skrev:Det har den händiga fördelen att det inte är mitt problem.

Varför inte? Kräver man det omöjliga så får man rimiligen själv också ordna det. Vi andra försöker leva i verkligheten bäst vi kan.

av **Miche** » 2012-08-06 10:30:21

nallen skrev:Det har den händiga fördelen att det inte är mitt problem.

Det är ju helt uppenbarligen ett reellt problem för dig, jag brukar försöka hitta lösningar på mina problem, ibland går det inte eftersom det inte går att påverka det minsta, oftast kan man ta en annan väg.

Har du något annat lösningsförslag än att bara slopa regeln vilket Admin definitivt inte accepterar så är jag övertygad om att Admin lyssnar.

av **weasley** » 2012-08-06 12:49:57

nallen skrev:Det har den händiga fördelen att det inte är mitt problem.

Det är, precis som Miche påpekar, inte andras sak att lösa dina problem. DU har problem med regelverket, nå så kom med ett eget förslag.

av **nallen** » 2012-08-06 19:36:22

Kvasir skrev:Varför inte? Kräver man det omöjliga så får man rimiligen själv också ordna det.

weasley skrev:DU har problem med regelverket, nå så kom med ett eget förslag.

Det har jag redan gjort; ta bort de aktuella gummiparagraferna.

av **Miche** » 2012-08-07 0:08:37

nallen skrev:
weasley skrev:DU har problem med regelverket, nå så kom med ett eget förslag.

Det har jag redan gjort; ta bort de aktuella gummiparagraferna.

Och som jag skrev, det är inget som accepteras av Admin och många forumister, reglerna behövs men formuleringen kanske går att göra tydligare så det blir mer konsekventa bedömningar, men för att det ska lyckas tror jag man måste veta mycket bättre hur alla nuvarande och blivande forumister tänker formulera sig...

av **brumay** » 2012-08-13 17:16:04

nallen skrev:Det har sagts förut. Av någon anledning verkar +1-andet vara heligt här.

va e +1 ande fö nått ?

av **geocache** » 2012-08-13 17:55:13

brumay skrev:
nallen skrev:Det har sagts förut. Av någon anledning verkar +1-andet vara heligt här.

va e +1 ande fö nått ?

Hej brumay!

"+1" betyder helt enkelt en sorts eloge till den som skrev det aktuella inlägget.

av **Iridia** » 2012-08-13 20:19:49

Eller att man håller med.

Om inläggskvalitet och moderatorsingripanden [delad]

Re: Om inläggskvalitet och moderatorsingripanden [delad]

Re: Om inläggskvalitet och moderatorsingripanden [delad]

Re: Om inläggskvalitet och moderatorsingripanden [delad]

Re: Om inläggskvalitet och moderatorsingripanden [delad]

Re: Om inläggskvalitet och moderatorsingripanden [delad]

Re: Om inläggskvalitet och moderatorsingripanden [delad]

Re: Om inläggskvalitet och moderatorsingripanden [delad]

Re: Om inläggskvalitet och moderatorsingripanden [delad]

Re: Om inläggskvalitet och moderatorsingripanden [delad]

Re: Om inläggskvalitet och moderatorsingripanden [delad]

Re: Om inläggskvalitet och moderatorsingripanden [delad]

Re: Om inläggskvalitet och moderatorsingripanden [delad]

Re: Om inläggskvalitet och moderatorsingripanden [delad]

Re: Om inläggskvalitet och moderatorsingripanden [delad]

Re: Om inläggskvalitet och moderatorsingripanden [delad]

Re: Om inläggskvalitet och moderatorsingripanden [delad]

Re: Om inläggskvalitet och moderatorsingripanden [delad]

Re: Om inläggskvalitet och moderatorsingripanden [delad]

Re: Om inläggskvalitet och moderatorsingripanden [delad]

Re: Om inläggskvalitet och moderatorsingripanden [delad]

Re: Om inläggskvalitet och moderatorsingripanden [delad]

Re: Om inläggskvalitet och moderatorsingripanden [delad]

Re: Om inläggskvalitet och moderatorsingripanden [delad]

Re: Om inläggskvalitet och moderatorsingripanden [delad]

Vilka är online

Om AspergerForum

Logga in