sugrövmanövern skrev:"Äntrar tvåan"
Usch Sugis, vilken äcklig frågeställning, vänligen tag den i tvåan!

- Men jag vill vara med barnen ᶘ ᵒᴥᵒᶅ

Jag tror att det kan bli besvärligt med "ignore"-markeringar, då det t.ex. kan uppstå situationer där tre personer ingår varav en har blockat den andra och då inte är medveten om vad den skriver eller att den ens är med i konversationen, framförallt om den neutrala i den nu linjära trialogen svarar på ignorerad parts frågor/kommentarer alternativt tar med deras kommentarer i konversationsprocessen...

...bara för att ta ett exempel på problemen med ignorefunktion (jag har fler om det skulle behövas).

Ett bättre alternativ tror jag är att införa en växlingsbar filtermekanism i chatten. Säg att det finns tre alternativ:

1. Jag är intresserad av vanlig chat, men vill inte läsa eller skriva om obsceniteter.

2. Jag är intresserad av vanlig chat och läser gärna, men skriver inte om obsceniteter.

3. Jag är intresserad av vanlig chat, och vill både skriva och läsa om obsceniteter.

Anta att alla dessa alternativ representeras av rutor (eller liknande funktion) som kan klickas av och på. På så sätt kan personer som inte intresserade av sexchat och dylikt markera alternativ ett. De som däremot är intresseade av ditot kan markera alternativ tre. På så sätt tar inte filter 1-gruppen illa upp av filter 3-gruppens kommentarer (som då är bortfiltrerade).

Filter 2 är även en väldigt viktig funktion i det här fallet. Användare som väljer detta filter kan då delta i vanliga konversationer med funktion 1-gruppen (vilket, som ovan nämnt, inte filter 3-gruppen kan), men samtidigt kan de ändå läsa vad gruppen med filter 3 skriver om inte skulle tycka detta vara antötligt. Då kan de nämligen se om det kommer upp något för dem intressant ämne i filter 3, och därefter markera till det tredje filtret för att delta i den diskussionen. Men framtills detta intressanta ämne i filter 3 tas upp, så kan de fortfarande skriva till filter 1-gruppen utan att filtreras bort, och ändå se vad grupp tre skriver.

Jag tror heller inte att det skulle vara alltför avancerat för programmerarna att implementera denna funktion i chatten, men jag har själv inte programmerat så länge, så jag kan inte vara säker.


Överlag tror jag i varje fall att detta är den klart bästa lösningen (hittills)!

Swesses förslag låter rätt så intressant. Men, som sagt, just nu är det ett storm i ett vattenglas och det här sexsnacket kommer att ebba ut. Tror jag.

Lilla Gumman skrev:Swesses förslag låter rätt så intressant. Men, som sagt, just nu är det ett storm i ett vattenglas och det här sexsnacket kommer att ebba ut. Tror jag.

Det förhindrar dock inte att det kommer upp igen! För att inte nämna andra ämnen med samma effekt!

Förhoppningsvis begravs dock stridsyxan och folk kan börja inse att det finns större problem här i världen som man kan stå ut med!

Ja, det har ju börjat lugna sig nu.

Annars finns chatzy, som nämnt tidigare, där ni kan ha era mer ingånde diskussioner i olika ämnen. Ni kan även bjuda in bara de NI vill ska få delta.

Perfekt för er som vill chatta men har chatförbud.

Personligen gillar jag inte idén med två chattar. Jag tror att det skulle leda till ökad gruppbildning på forumet och dessutom skulle det ställa till det för personer som mig som inte vill välja den ena eller den andra och inte klarar att läsa två chattar samtidigt.

En ignorefunktion är kanske den enklaste lösningen, men annars tycker jag att Swesses förslag om ett filter låter som ett bra förslag (om än kanske dyrt och svårt att utveckla?).

Den absolut enklaste lösningen är dock personligt ansvar - både för vad man skriver och läser. De som gillar sexprat kan tona ned de intimaste detaljerna och de som ogillar det kan sålla lite bland inläggen. Pratar A, B och C om sex och 1, 2 och 3 om något annat så kan man försöka fokusera på avatarerna och därmed inläggen kring det man är intresserad av.

Vissa samtalsämnen är mer socialt gångbara än andra, men jag tycker ändå att man på ett forum bör vara öppen för att folk vill prata om och roas av olika samtalsämnen.

Zirre skrev:Annars finns chatzy, som nämnt tidigare, där ni kan ha era mer ingånde diskussioner i olika ämnen. Ni kan även bjuda in bara de NI vill ska få delta.

Perfekt för er som vill chatta men har chatförbud.

Haha, det är lugnt. Jag får komma tillbaka till chatten idag.

Eeira skrev:Vissa samtalsämnen är mer socialt gångbara än andra, men jag tycker ändå att man på ett forum bör vara öppen för att folk vill prata om och roas av olika samtalsämnen.

Jag håller med. Och som jag tidigare har nämnt så kommer jag att utesluta vissa detaljer.

Jag tycker att det är självklart att vi på aspergerforum intresseras av olika saker och med tanke på att det här inte är ett NT-forum (som det ibland dock verkar vara) så borde acceptansen för socialt olämpliga ämnen ändå vara högre än på NT-forum.

Sheyen skrev:

Zirre skrev:Annars finns chatzy, som nämnt tidigare, där ni kan ha era mer ingånde diskussioner i olika ämnen. Ni kan även bjuda in bara de NI vill ska få delta.

Perfekt för er som vill chatta men har chatförbud.

Haha, det är lugnt. Jag får komma tillbaka till chatten idag.

Tycker ändå du borde överväga förslaget, kan tönka mig att du inte vill att vissa ska vara i chatten och så är chatzy perfekt eftersom du kan bestämma att de personerna inte får tillgång.

Eller så får vi mer känsliga fly till chatzy då. Eftersom vissa saknar förmågan respekt för andra känslighet.

Zirre skrev:

Sheyen skrev:

Zirre skrev:Annars finns chatzy, som nämnt tidigare, där ni kan ha era mer ingånde diskussioner i olika ämnen. Ni kan även bjuda in bara de NI vill ska få delta.

Perfekt för er som vill chatta men har chatförbud.

Haha, det är lugnt. Jag får komma tillbaka till chatten idag.

Tycker ändå du borde överväga förslaget, kan tönka mig att du inte vill att vissa ska vara i chatten och så är chatzy perfekt eftersom du kan bestämma att de personerna inte får tillgång.

Hahaha okej? Men i så fall har du fel. Jag respekterar alla människor och har därför inga önskemål om att vissa inte ska få vara i chatten.

kullan skrev:Eller så får vi mer känsliga fly till chatzy då. Eftersom vissa saknar förmågan respekt för andra känslighet.

Ja, fast det handlar ju fortfarande om ömsesidig respekt. Du kan inte alltid få din vilja igenom, kullan. Man får både ge och ta, så att säga. Tänk på det.

Sheyen skrev:Jag tycker att det är självklart att vi på aspergerforum intresseras av olika saker och med tanke på att det här inte är ett NT-forum (som det ibland dock verkar vara) så borde acceptansen för socialt olämpliga ämnen ändå vara högre än på NT-forum.

Självklart är intressespridningen väldigt stor, det enda som binder oss är en diagnos (samt de som har närliggande diagnoser eller känner att de på något sätt passar in), men det är lika självklart att de finns väldigt känsliga personer.

Swesses förslag känns väldigt intressant och jag (som är gammal programmerare) tycker inte att det ska vara svårt att införa den funktionen. Jag har redan teoretiskt räknat ut hur det borde kunna skrivas.

Miche skrev:

Sheyen skrev:Jag tycker att det är självklart att vi på aspergerforum intresseras av olika saker och med tanke på att det här inte är ett NT-forum (som det ibland dock verkar vara) så borde acceptansen för socialt olämpliga ämnen ändå vara högre än på NT-forum.

Självklart är intressespridningen väldigt stor, det enda som binder oss är en diagnos (samt de som har närliggande diagnoser eller känner att de på något sätt passar in), men det är lika självklart att de finns väldigt känsliga personer.

Jo, absolut. Men precis som Zirre skrev:

Zirre skrev:Sugis: Man kan inte gilla allt och inte heller ta hänsyn till precis allt och alla, tyvärr.
Sånt är livet.

Miche skrev:Swesses förslag känns väldigt intressant och jag (som är gammal programmerare) tycker inte att det ska vara svårt att införa den funktionen. Jag har redan teoretiskt räknat ut hur det borde kunna skrivas.

Ja, hans förslag är helt klart intressant!

Sheyen: Lättast är om du slutar berätta ingående om hur du och fenren har sex alt. skapar en tråd om det så kan alla intresserade läsa där.

Zirre skrev:alt. skapar en tråd om det så kan alla intresserade läsa där.

Den tråden kan ju lämpligtvis förses med en vacker gul triangel med ett utropstecken i!

Zirre skrev:Sheyen: Lättast är om du slutar berätta ingående om hur du och fenren har sex alt. skapar en tråd om det så kan alla intresserade läsa där.

Men herrejösses. Har du läst hela tråden? Har för mig att jag bad dig göra det för några sidor sedan, men om jag mot förmodan inte gjorde det: läs hela tråden. Då kommer du inte behöva skriva sådana där inlägg till mig.

Har nu bara en sak att säga:

Zirre skrev:Sugis: Man kan inte gilla allt och inte heller ta hänsyn till precis allt och alla, tyvärr.
Sånt är livet.

Sheyen skrev:

Zirre skrev:Sheyen: Lättast är om du slutar berätta ingående om hur du och fenren har sex alt. skapar en tråd om det så kan alla intresserade läsa där.

Men herrejösses. Har du läst hela tråden? Har för mig att jag bad dig göra det för några sidor sedan, men om jag mot förmodan inte gjorde det: läs hela tråden. Då kommer du inte behöva skriva sådana där inlägg till mig.

Har nu bara en sak att säga:

Zirre skrev:Sugis: Man kan inte gilla allt och inte heller ta hänsyn till precis allt och alla, tyvärr.
Sånt är livet.

Måste du verka så snäsig, det är inte ett särskilt trevligt bemötande.

Ja jag har läst hela tråden

Zirre skrev:Ja jag har läst hela tråden

Ok. Det märktes inte. Men nu vet jag iaf.

kullan skrev:

Sheyen skrev:Jag tycker att det är riktigt fult att snacka skit om folk när de inte hör!

Ja det är möjligt men det är så det funkar överallt. Finns tyvärr inget undantag. Möjligen om man jobbar på en arbetsplats där endast folk med Asperger anställs.Annars är det dessa regler som gäller tyvärr.

De som folk säger om andra till dig säger de om dig när du inte är med. Så funkar det.

Meppe skrev:

kullan skrev:

Sheyen skrev:Jag tycker att det är riktigt fult att snacka skit om folk när de inte hör!

Ja det är möjligt men det är så det funkar överallt. Finns tyvärr inget undantag. Möjligen om man jobbar på en arbetsplats där endast folk med Asperger anställs.Annars är det dessa regler som gäller tyvärr.

De som folk säger om andra till dig säger de om dig när du inte är med. Så funkar det.

Jag är tvärsäker på att personalen på konsum snackar skit om mig på¨lunchrasten och det är inget jag tar notis om. Som sagt. det funkar så.