Sexsnack i chatten :(

av **kullan** » 2012-07-31 16:25:16

Sheyen skrev:
kullan skrev:Jag har ett förslag:

Låt alla med en moderatorroll får en veckas semester så får vi se hur det ser ut efter denna vecka.

Haha, va?

Det verkar ju finnas dom som vill åt det hållet.

av **Sheyen** » 2012-07-31 16:25:50

kullan skrev:
Sheyen skrev:
kullan skrev:Jag har ett förslag:

Låt alla med en moderatorroll får en veckas semester så får vi se hur det ser ut efter denna vecka.

Haha, va?

Det verkar ju finnas dom som vill åt det hållet.

Jahaaaaaa. Så det var det som var din poäng. Jaha, vilka verkar vilja åt det hållet, då?

av **sugrövmanövern** » 2012-07-31 16:32:54

Men gud, finns knappast någon som vill ta väck moderatorerna. Utan dem skulle forumet inte fungera. Nu kan vi börja snacka låg nivå i tråden.

av **kullan** » 2012-07-31 16:39:54

Chatten är en avd. på forumet och varje enskild avd. behöver någon form av moderator. vissa enskilda medlemmar har svårt att ta till sig detta. I mina ögon är det ingen skillnad på chatt och övriga forumtrådar. Orsaken till mitt inlägg är att det är lika befängt att ha en chatt utan moderator som det är att ha ett helt forum utan moderator. Det är vad jag ville ha sagt.

av **Sheyen** » 2012-07-31 16:45:34

kullan skrev:Chatten är en avd. på forumet och varje enskild avd. behöver någon form av moderator. vissa enskilda medlemmar har svårt att ta till sig detta. I mina ögon är det ingen skillnad på chatt och övriga forumtrådar. Orsaken till mitt inlägg är att det är lika befängt att ha en chatt utan moderator som det är att ha ett helt forum utan moderator. Det är vad jag ville ha sagt.

Okej. Vem här har sagt "jag vill inte ha en chattmoderator"?

av **Wine** » 2012-07-31 16:46:59

Såg att Trampe redan postat ett inlägg i den här tråden tidigare om detta men här är det igen:

Sex som samtalsämne på forumet - vad gäller?

Titti skrev: Admin

Moggy skrev:
Angelic Fruitcake skrev:
Men om man vill öka kvaliten, vore det inte en bra ide med en avdelning då? Så man kan fokusera på enskilda ämnen mer och ha seriösa diskussioner också och låta tramset ha egna trådar? Nu hänvisas ju allt till nonsenstråden och det höjer ju inte kvaliten direkt.

Staff har ju meddelat att några nya avdelningar inte är aktuella på forumet. Ska det startas nya avdelningar så finns det andra ämnen som borde prioriteras före en sex-avdelning.

Vill man prata sex så råder det inte direkt nån brist på ställen att göra det på nätet.

Korrekt. Det finns i dagsläget inga planer på nya avdelningar och skulle så vara tillhör det här knappast det som står överst på listan.

Huvudprincipen på forumet är att inga ämnen eller åsikter är förbjudna så länge de inte är eller uppmanar till brott. Dock finns det en del ämnen som bör och skall hanteras med försiktighet - till dem hör våld, pornografi, medicinska frågor och självmord men också intimiteter av olika slag. Där har jag flera gånger tydligt markerat att det finns en gräns för när det privata inte skall torgföras öppet på forumet och att den här sortens intimiteter hör hemma i PM eller andra privata sammanhang. Detta gäller även i chatten.

av **kullan** » 2012-07-31 16:48:11

Detta är till sheyen:

sugrövmanövern skrev:Är ju tydligen bara jag och andra snuskisar som har brains enough för att kläcka en sådan idé. De flesta bara skriker på moderator som efterblivna små påskkycklingar.

Detta tolkar jag som att en chattmoderator inte är önskad.

av **Sheyen** » 2012-07-31 16:50:24

kullan skrev:Detta är till sheyen:

sugrövmanövern skrev:Är ju tydligen bara jag och andra snuskisar som har brains enough för att kläcka en sådan idé. De flesta bara skriker på moderator som efterblivna små påskkycklingar.

Detta tolkar jag som att en chattmoderator inte är önskad.

Ja, då kanske du tolkade det lite fel, vad vet jag? Ta det med sugis i så fall.

av **kullan** » 2012-07-31 16:52:25

Sheyen skrev:Ja, då kanske du tolkade det lite fel, vad vet jag? Ta det med sugis i så fall.

Men ja det var ju du som frågade mig och jag gav dig ett svar.

av **Sheyen** » 2012-07-31 16:54:04

kullan skrev:
Sheyen skrev:Ja, då kanske du tolkade det lite fel, vad vet jag? Ta det med sugis i så fall.

Men ja det var ju du som frågade mig och jag gav dig ett svar.

Ja, lilla du. Jag är väl medveten om det.

av **sugrövmanövern** » 2012-07-31 17:01:44

kullan skrev:Detta är till sheyen:

sugrövmanövern skrev:Är ju tydligen bara jag och andra snuskisar som har brains enough för att kläcka en sådan idé. De flesta bara skriker på moderator som efterblivna små påskkycklingar.

Detta tolkar jag som att en chattmoderator inte är önskad.

Du vantolkar mig. Jag menar att moderatorerna inte ska missbrukas. När du kullan känner dig anmälningsbenägen eller grälsjuk, avreagera dig på din egen chatt! Eller på min chatzy. Alla är välkomna där. http://us5.chatzy.com/33661531055461. Bara säg till så startar jag upp den.

Moderatorerna ska inte behöva avstyra gnabb hela tiden, snarare ska de jobba mest med allvarligare saker tex om någon sitter och avslöjar folks riktiga identitet på chatten, då kan vi snacka brott och straff.

av **Sheyen** » 2012-07-31 17:07:45

Medhåll. Detta är tämligen löjligt. Har dock accepterat mitt straff, men det är ju helt fantastiskt att det skall fortsätta bråkas runt runt runt i den fina evighetskarusellen, i all oändlighet.

kullan: du har fått gnälla och skapa kaos på forumet. Nöjd?

av **kullan** » 2012-07-31 17:12:16

Jag anmäler någon väldigt sällan. Under det dryga året jag varit medlem har jag kanske gjort anmälningar 2 - 3 gånger. Det finns dom som anmäler oftare och mer än jag.

sheyen:

Kaos bildas av att folk envisas med att försöka trycka ner mig. Det lyckas inte så bra så ni kan sluta nu.

av **keyns** » 2012-07-31 17:13:56

sugrövmanövern skrev:Moderatorerna ska inte behöva avstyra gnabb hela tiden, snarare ska de jobba mest med allvarligare saker tex om någon sitter och avslöjar folks riktiga identitet på chatten, då kan vi snacka brott och straff.

Inte för att ta någons sida här fast regler är väl ändå regler och det är till för att följas, oavsett storlek på brottet?
Sen att man inte ska stänga av och ha sig för att någon säger *valfritt fult ord här* någon gång är väl en sak, men bryter någon mot uppenbara regler ska man inte blunda bara för att dom inte är lika allvarliga?

Tänk om polisväsendet agerade så också liksom, släpp alla inbrottstjuvar och fokusera på mördare och våldtäktsmän bara liksom.. :roll:

Tycker det behöves moderatorer överallt men det gäller ju att kunna se mellan fingrarna vid rätt tillfälle också, så jag antar att jag förstår din poäng lite också..

av **Sheyen** » 2012-07-31 17:37:25

kullan skrev:Jag anmäler någon väldigt sällan. Under det dryga året jag varit medlem har jag kanske gjort anmälningar 2 - 3 gånger. Det finns dom som anmäler oftare och mer än jag.

sheyen:

Kaos bildas av att folk envisas med att försöka trycka ner mig. Det lyckas inte så bra så ni kan sluta nu.

Men herregud. Sluta göra dig själv till ett offer. När jag pratar om intima stunder som jag har haft med min man så är det inte menat att du ska känna dig nedtryckt. Att du sedan ändå gör det, ja vad ska jag göra åt det? Det är ju i så fall något som du själv måste jobba med och försöka komma över.

av **Fenren** » 2012-07-31 17:42:12

keyns skrev:Tänk om polisväsendet agerade så också liksom, släpp alla inbrottstjuvar och fokusera på mördare och våldtäktsmän bara liksom..

det är det de gör. hur ofta ser du att rikskrim tar över ett inbrottsfall, eller att det läggs ner fem manår på en stulen plånbok?

av **keyns** » 2012-07-31 18:15:43

Fenren skrev:det är det de gör. hur ofta ser du att rikskrim tar över ett inbrottsfall, eller att det läggs ner fem manår på en stulen plånbok?

Nej, däremot ser jag dom lägga ner hur mycket tid och energi som helst på fortkörare, vilket självklart är betydligt viktigare än de ovan nämna brotten. :roll:

(Jag var ironisk ovan)
Detta är dock ett annat ämne för en annan diskussion.

Tycker fortfarande att regler är till för att följas, stora som små.

av **DIProgan** » 2012-07-31 18:32:41

Jag har ju en idé som kanske inte passar denna chatten men delar med mig ändå. Den går ut på att varje skriven rad kan betygsättas positivt eller negativt och när tillräckligt med negativa poäng tilldelats en person så kan den inte skriva mer på ett tag (muted).

Sedan eskalerar detta till längre straff med tiden eller avtar beroende på utvecklingen helt automatiskt enligt mall. Detta skapar en miljö som majoriteten som är där uppskattar (så vida de inte är enormt känsliga för prestationskrav).

Nej det är inget demokratiskt system det vet jag och det bryr mig inte.

av **geocache** » 2012-07-31 18:46:19

Hallå DIProgan.

Jag tycker det är ett väldigt bra förslag av dig. Frågan är ju dock hur det hela ska lösas rent praktiskt. I synnerhet om det är många inne på chatten så blir det ju en hel del rader att moderera. Kanske det finns möjlighet att lösa det hela med någon form av "automatik". I annat fall behöver det ju finnas någon inloggad som kollar det som skrivs. Kan bli "knepigt" sena nätter och morgnar...

av **DIProgan** » 2012-07-31 18:48:28

geocache skrev:Hallå DIProgan.

Jag tycker det är ett väldigt bra förslag av dig. Frågan är ju dock hur det hela ska lösas rent praktiskt. I synnerhet om det är många inne på chatten så blir det ju en hel del rader att moderera. Kanske det finns möjlighet att lösa det hela med någon form av "automatik". I annat fall behöver det ju finnas någon inloggad som kollar det som skrivs. Kan bli "knepigt" sena nätter och morgnar...

Jag menade att allt ska vara automatiskt helt utan modderering.

av **Nefarious** » 2012-07-31 19:01:31

Och sen sitter några mongon och okynnestrycker på *ogilla* för skojs skull. Nä, det skulle inte funka.

av **sugrövmanövern** » 2012-07-31 19:08:36

DIProgan skrev:Jag har ju en idé som kanske inte passar denna chatten men delar med mig ändå. Den går ut på att varje skriven rad kan betygsättas positivt eller negativt och när tillräckligt med negativa poäng tilldelats en person så kan den inte skriva mer på ett tag (muted).

I would be so fucked. But at least i got cock :-)Happy

.Och tja, kamratfostran - kunde vara intressant.

av **Fenren** » 2012-07-31 19:50:47

DIProgan skrev:Jag menade att allt ska vara automatiskt helt utan modderering.

vad skulle värderas i sådana fall?

alla sådana system jag någonsin påträffat har bara betytt att folk formulerar sig lite annorlunda. man kan skriva väldigt taskiga saker med snälla och fina ord, som inget filter i världen kommer kunna sortera ut.

det går dessutom väldigt lätt att säga snälla saker med ord som sådana filter inte gillar.

av **DIProgan** » 2012-07-31 19:53:46

Nefarious skrev:Och sen sitter några mongon och okynnestrycker på *ogilla* för skojs skull. Nä, det skulle inte funka.

Det är ju majoriteten som ska ogilla inte ett eller ett par troll. För att vidare precisera det kan man t.ex. fixa maxantal downvotes per tidsintervall. Om det blir kartellbildning och en grupp kickar ut alla nya DÅ kan modderatorerna hoppa in och rensa upp med hårda straff

Fenren skrev:det går dessutom väldigt lätt att säga snälla saker med ord som sådana filter inte gillar.

"Filtret" är ju personerna i chatten! Skrev jag verkligen så svårt?

DIProgan skrev:Jag menade att allt ska vara automatiskt helt utan modderering.

När jag skrev detta menade jag alltså att allt ska vara automatiskt bortom betygsättandet som användarna i chatten gör.

Sexsnack i chatten :(

Re: Sexsnack i chatten :(

Re: Sexsnack i chatten :(

Re: Sexsnack i chatten :(

Re: Sexsnack i chatten :(

Re: Sexsnack i chatten :(

Re: Sexsnack i chatten :(

Re: Sexsnack i chatten :(

Re: Sexsnack i chatten :(

Re: Sexsnack i chatten :(

Re: Sexsnack i chatten :(

Re: Sexsnack i chatten :(

Re: Sexsnack i chatten :(

Re: Sexsnack i chatten :(

Re: Sexsnack i chatten :(

Re: Sexsnack i chatten :(

Re: Sexsnack i chatten :(

Re: Sexsnack i chatten :(

Re: Sexsnack i chatten :(

Re: Sexsnack i chatten :(

Re: Sexsnack i chatten :(

Re: Sexsnack i chatten :(

Re: Sexsnack i chatten :(

Re: Sexsnack i chatten :(

Re: Sexsnack i chatten :(

Vilka är online

Om AspergerForum

Logga in