Choklad skrev:Med tanke på att många här verkar ha dubbeldiagnoser och ibland fler så tycker jag att det låter som en bra idé.

Sheyen skrev:

Choklad skrev:Med tanke på att många här verkar ha dubbeldiagnoser och ibland fler så tycker jag att det låter som en bra idé.

http://sv.wikipedia.org/wiki/Dubbeldiagnos

Kimmelie skrev:Varför ska missbrukarna ha ensamrätt på på dubbeldiagnoser?

Kimmelie skrev:Varför ska missbrukarna ha ensamrätt på på dubbeldiagnoser?

s.k. dubbeldiagnos, d.v.s. samtidig förekomst av beroendesjukdom och depressionssjukdom.

Choklad skrev:Trodde dubbeldiagnos var allmänt accepterat som uttryck för någon som har två psykiatriska diagnoser oavsett vilka. Har hört att vissa kallar sin asperger och adhd för dubbeldiagnos, har även hört uttrycket användas i den betydelsen i psykiatrin.

Personligen tycker jag att det passar betydligt bättre att använda i det syftet jag gjorde än det som står på wikipedia, känns mer logiskt och har aldrig hört det användas annorlunda.

Kimmelie skrev:

Sheyen skrev:

Choklad skrev:Med tanke på att många här verkar ha dubbeldiagnoser och ibland fler så tycker jag att det låter som en bra idé.

http://sv.wikipedia.org/wiki/Dubbeldiagnos

Varför ska missbrukarna ha ensamrätt på på dubbeldiagnoser? Jag tycker det är dags att ta tillbaka uttrycket och använda det i betydelsen "2 diagnoser som komplicerar tillståndet för den ena eller båda diagnose/n/rna".

Sheyen skrev:Men rätt ska vara rätt.

Zombie skrev:Det är sådant här man får räkna med med illa valda termer. Ordet dubbeldiagnos är en enkel sammansättning som vem som helst kan bilda spontant för en mycket enkel sak: två diagnoser vilka som helst hos samma person. Och så betyder den inte det i vissa insattas etablerade språkbruk. Felet ligger rimligen hos dem som har lagt beslag på ett så enkelt ord för något mycket speciellt i stället för att ha hittat på ett ord som någorlunda motsvarar det där speciella.

Sheyen skrev:Mmm... Men rätt ska vara rätt.

Dagobert skrev:Zombie skrev:
Det är sådant här man får räkna med med illa valda termer. Ordet dubbeldiagnos är en enkel sammansättning som vem som helst kan bilda spontant för en mycket enkel sak: två diagnoser vilka som helst hos samma person. Och så betyder den inte det i vissa insattas etablerade språkbruk. Felet ligger rimligen hos dem som har lagt beslag på ett så enkelt ord för något mycket speciellt i stället för att ha hittat på ett ord som någorlunda motsvarar det där speciella.

Choklad skrev:

Sheyen skrev:Mmm... Men rätt ska vara rätt.

Till viss del, jag använder helst ett ord så som majoriteten verkar uppfatta ordet.
Har inte stött på någon missuppfattning om det tidigare, alla har alltså tolkat det så som jag menade.

Jag gör hellre "fel" och blir förstådd än "rätt" och blir missuppfattad.

Zombies inlägg som citeras tycker jag säger det mesta angående ordet.

Kimmelie skrev:Om tillräckligt många använder ordet dubbeldiagnos i den mer bokstavliga betydelsen som vi sett här, så kommer det snart att bli accepterat och "rätt", och kommer tids nog in i Saol. Sånt har hänt förut. (Avstår från referenser, då jag inte har några... )

Sheyen skrev:

Choklad skrev:Med tanke på att många här verkar ha dubbeldiagnoser och ibland fler så tycker jag att det låter som en bra idé.

http://sv.wikipedia.org/wiki/Dubbeldiagnos

slackern skrev:

Kimmelie skrev:Om tillräckligt många använder ordet dubbeldiagnos i den mer bokstavliga betydelsen som vi sett här, så kommer det snart att bli accepterat och "rätt", och kommer tids nog in i Saol. Sånt har hänt förut. (Avstår från referenser, då jag inte har några... )

Men det går väll lika bra att använda den korrekta termen samsjuklighet? Minst lika lätt ord att använda och man slipper pinsamma missförstånd? För jag vill då inte bli sammankopplad med missbrukare.

slackern skrev:

Kimmelie skrev:Om tillräckligt många använder ordet dubbeldiagnos i den mer bokstavliga betydelsen som vi sett här, så kommer det snart att bli accepterat och "rätt", och kommer tids nog in i Saol. Sånt har hänt förut. (Avstår från referenser, då jag inte har några... )

Men det går väll lika bra att använda den korrekta termen samsjuklighet? Minst lika lätt ord att använda och man slipper pinsamma missförstånd? För jag vill då inte bli sammankopplad med missbrukare.

slackern skrev:

Kimmelie skrev:Om tillräckligt många använder ordet dubbeldiagnos i den mer bokstavliga betydelsen som vi sett här, så kommer det snart att bli accepterat och "rätt", och kommer tids nog in i Saol. Sånt har hänt förut. (Avstår från referenser, då jag inte har några... )

Men det går väll lika bra att använda den korrekta termen samsjuklighet? Minst lika lätt ord att använda och man slipper pinsamma missförstånd? För jag vill då inte bli sammankopplad med missbrukare.

slackern skrev:Men det går väll lika bra att använda den korrekta termen samsjuklighet?

Miche skrev:

Sheyen skrev:

Choklad skrev:Med tanke på att många här verkar ha dubbeldiagnoser och ibland fler så tycker jag att det låter som en bra idé.

http://sv.wikipedia.org/wiki/Dubbeldiagnos

Om någon har ork kan denne justera wikitexten...

Alien skrev:Vi kanske borde införa ordet "samdiagnoser" för alla som har fler än en diagnos?

Alien skrev:Det behövs att en expert skriver om definitionen, antingen en språkexpert el en medicinsk expert.