De måste nämligen betala 20 kr till e-boksleverantören Elib för varje utlånad e-bok. Däremot får biblioteken ingen ersättningen av låntagaren. Alltså måste biblioteken begränsa utlåningen.

Med e-böcker skulle hur många som helst kunna få låna en eftertraktad bok, och låntagarna slippa köa som för populära/nya/omskrivna pappersböcker.

Varför är det så? För att Elib har monopol.

När Zlatans självbiografi kom ut blev det en riktig hysteri. Även folk som inte brukar läsa böcker ville läsa hans bok.

"Det är förstås glädjande att en bok lånas ut ofta, men det är också ett problem för biblioteken eftersom det kostar dem omkring 20 kr per gång som den lånas ut. En del bibliotek --- har därför under vissa perioder tvingats upphöra med e-lånen för att pengarna tagit slut, säger Niclas Lindberg, generalsekreterare i Biblioteksföreningen.

Avtalat om e-lånen kom till för ett antal år sedan i ett försöksavtal mellan Stockholms stadsbibliotek och e-boksleverantören Elib. Avtalet utgick ifrån vad det kostade att låna ut en fysisk bok och sen halverade man den kostnaden för e-bokslånen. Slutresultatet blev 20 kr och ett stort antal bibliotek i landet har anslutit sig till detta avtal.

- Inget bibliotek har våga säga upp eller omförhandla detta avtal eftersom man är rädd att bli helt utan e-böcker då det bara finns en enda leverantör." (DN Kultur "Zlatanhysteri kan leda till stopp för lån av e-böcker" 2011-12-29)

Låter väl räddhågset att inte ens försöka omförhandla. Som om Elib var en diktator med dåligt humör. "Va, ni vågar prata om ändring av avtalet? Då får ni inte något avtal alls, som straff!"

Det finns förslag om att "biblioteken köper in ett begränsat antal e-bokslicenser som de kan låna ut ungefär som de fysiska böckerna."

Sjukt, en vanlig bok kostar biblioteken kanske 300 kr med inbindning, 15 lån på en e-bok blir lika dyrt men den har mycket lägre produktionskostnad.

Jag antar att "man inte ifrågasätter" privata monopol?

I det här landet alltså. I USA, förebilden för det genomkapitalistiska samhället, blev man tidigt medveten om farorna med dem, åtminstone på ett teoretiskt plan. Men insikterna åt det hållet tycks det inte lika populärt att importera.

Nej, är man i monopolställning tycker man väl att det inte finns någon anledning att förhandla. I så fall måste biblioteken våga säga "vi avstår från e-böcker om inte villkoren ändras".

För varje e-utlån betalar biblioteken 20 kronor till den dominerande e-boksdistributören Elib. Kristianstads bibliotek är ett av alla de bibliotek som av ekonomiska skäl begränsar utlåningen av e-böcker. Biblioteket har hört av sig till Elib och velat förhandla om mängdrabatt. Ska verkligen även det hundrade utlånet av en och samma titel kosta 20 kronor? Elib var dock inte intresserat av någon rabatt

http://www.svd.se/kultur/kulturdebatt/t ... 773567.svd

Författarna (iaf deras förbund) vill lnskränka utlåningen av e-böcker. Men så här skriver förläggaren (till ett litet förlag) Anna Vogel:

I SvD den 14 januari skriver Sveriges författarförbund att e-boksutlåningen på biblioteken bör organiseras så att en låntagare åt gången kan låna en e-bok. Modellen är känd från pappersboken: en låntagare lånar en pappersbok och nästa låntagare får ställa sig på kö för samma bok. Motiveringen är att den kommersiella marknaden bör skyddas.

Mot Författarförbundets förslag kan ett par invändningar göras. Den första är att en e-bok kan laddas ner ögonblickligen av flera låntagare samtidigt. Denna tillgänglighet är en av e-bokens absoluta fördelar. Att inskränka den, så att en låntagare ska vänta tills föregående låntagare avslutat sitt lån, är att döda en av e-bokens kärnegenskaper. Vi vet idag inte vart e-boken är på väg och istället för att hindra dess fördelar bör vi bejaka och utveckla dem.

Den andra invändningen är att om vi vill att folkbiblioteken verkligen ska främja läsande måste det vara lätt att låna både pappersböcker och e-böcker.

http://www.svd.se/kultur/kulturdebatt/t ... 773567.svd

Det är de stora förlagen Bonniers och Norstedts som står bakom Elib:

Min erfarenhet som liten förläggare är att många förlag överlåter e-bokshanteringen till Elib, eftersom e-böcker kräver specialistkunskap. Men om biblioteken ska kunna erbjuda e-böcker på allvar kan inte Elibs distribution och prissättning vara allenarådande. Ett system liknande pappersböcker borde fungera också för e-böcker, det vill säga biblioteket köper in ett exemplar och betalar en engångsavgift. Men för e-boken har alltså Elib, som ägs av Bonnierförlagen och Norstedts förlagsgrupp, skapat ett system där de är ekonomiskt involverade i varje enskilt utlån.

Och så här skriver Karin Linder, ordförande i DIK-förbundet:

Författarförbundet har nu satt ner foten när det gäller frågan om utlåning av e-böcker på biblioteken. Det var fel tajmat och tyvärr hamnade foten i galen tunna. I stället för att bejaka de möjligheter som den nya tekniken ger att möta läsarna, vill Författarförbundet låsa in den digitala friheten i ett analogt regelsystem.

Det är en självklarhet att författarna ska ha betalt för sitt arbete. Men konsekvenserna av Författarförbundets ställningstagande blir absurda. Med den föreslagna modellen kan en låntagare som vill låna en e-bok på biblioteket mötas av svaret: ”Tyvärr, vår e-bok är utlånad. Kom tillbaka nästa vecka”. Och när man kommer tillbaka nästa vecka får man svaret: ”Tyvärr, vår e-bok är utsliten.”

http://www.svd.se/kultur/kulturdebatt/b ... 788421.svd

Jag har hittills inte lånat någon e-bok. Läsa i datorn vill jag inte, och någon läsplatta äger jag inte. Men det känns ju också som man hjälper till att tvinga biblioteket att köpa in färre fysiska böcker om man e-lånar.

Vad fan är det här?! Som fildelningsdebatten fast tvärtom? Sjukt ju...
När man äntligen tar ett steg i rätt riktning...

Nu går det inte att låna hem eböcker från mitt bibliotek iallafall..

Det tycks inte gå att förhandla om det för biblioteken så dyra avtalet:

UNT Kultur skrev:Ungefär 90 procent av de svenska förlagens intäkter för e-böcker kommer från biblioteken. Ökningen har varit stor de senaste åren, något man på Stadsbiblioteket är glada för men som också innebär visa ekonomiska bekymmer. Varje nedladdad e-bok kostar nämligen biblioteket 20 kronor där 10 kronor går till Elib, Nordens största distributör av digitala böcker. 10 kronor går till bokens förlag. När Stadsbiblioteket 2002 började låna ut e-böcker var antalet ganska blygsamt, inte mer än 1 000 nedladdningar om året. I dag är man uppe i över 30 000. Överenskommelsen mellan biblioteken, förlagen och Elib gjordes i ett gemensamt försök att hjälpa e-boken på traven.
- Tanken då var att vi skulle göra en ny överenskommelse när situationen förändrade sig. Det har den gjort nu. Biblioteken vill ändra affärsmodellen men det vill inte Elib. Den här affärsmodellen är orimlig för oss i längden, säger Stadsbibliotekets chef Marie-Louise Riton.

http://www.unt.se/kultur/den-stora-stri ... 15010.aspx

För att förhindra totalstopp av e-utlåningen har stadsbiblioteket ransonerat e-lånen till 3 gånger i veckan. Annars måste man göra en panikbromsning i oktober.

Till slut måste biblioteken säga upp avtalet med Elib, och då går det inte längre att låna några e-böcker.

DN skrev:Ännu ett svensk bibliotek slutar med e-böcker på grund av för höga kostnader.

Nu följer Länsbiblioteket i Örebro i Östgötabibliotekens spår och säger upp avtalet för e-böcker och ljudböcker med leverantören Elib, skriver Biblioteksbladet.

Enligt biblioteket kan man inte kontrollera kostnaderna för e-lånen i systemets nuvarande modell. Länsbiblioteket i Örebros avtal med Elib slutar gälla från 1 april 2014.

http://www.dn.se/kultur-noje/nyheter/fl ... -e-bocker/

Ta betalt av de som lånar? En femma borde vara överkomligt för alla och leda till att utlåningen minskar om folk tänker efter innan dom lånar.

Moggy skrev:Ta betalt av de som lånar? En femma borde vara överkomligt för alla och leda till att utlåningen minskar om folk tänker efter innan dom lånar.

Det finns faktiskt en lag som säger att man inte får ta betalt för boklån på bibliotek.
Video får man ta betalt för att låna ut men inte böcker eller musik.

De allmänna biblioteken är så pass viktiga och nyttiga, att deras existens bör prioriteras högre än ett enskilt medium. Man tycker att saken borde kunna ordnas genom något slags köp, så att kostnaden för bibblorna motsvarar inköpen av pappersböcker.

Nu får biblioteken tydigen betala 30 kr per utlånad e-bok.

Och någon har upptäckt en lysande affärsidé: Man grundar ett eget förlag och "skapar" egna e-böcker utav gamla klassiker som finns gratis på nätet och ev egna alster. Sedan lånar man själv och diverse familjemedlemmar dessa e-böcker (som ingen annan lånar) och får inkomsten. Biblioteken tvingas betala 30 kr för varje e-bok. Och biblioteken har en begränsad budget, så snart tar pengarna slut och låntagarna kan inte låna några e-böcker alls resten av året.

Sydsvenskan skrev:Totalt har 57 bibliotek drabbats i den stora lånebokshärvan – ett tiotal är skånska. Genom att skaffa bibliotekskort i en mängd kommuner och masslåna sina egna titlar har familjeägda Frondörförlaget i Skanör tjänat stora summor.
---
– Vi blev chockade. De lånar sina egna böcker – titlar som de tjänar pengar på. Det är helt otroligt hur e-böcker kan missbrukas på det här sättet. I Burlöv har familjen kunnat låna 36 böcker per månad – på tio minuter har de lånat upp motsvarande halva kommunens e-boksbudget.
Strategin som upptäckts genom att studera lånestatistiken är enkel. Familjemedlemmarna har plockat ut lånekort i flera kommuner. Varje månad har de loggat in genom portalen e-lib, numera Axiell media, där förlagen själva sätter det pris som biblioteken betalar per boklån. Sedan har masslåningen av förlagets egna titlar börjat.
Kommunerna betalar motsvarande 30 kronor per lånad titel – merparten går direkt tillbaka till förlaget.

https://www.sydsvenskan.se/2016-11-16/s ... gna-titlar

Ja, jag tycker ju det är något konstigt med avtalen. När det gäller fysiska böcker så kan ju biblioteken välja att bara köpa in de böcker som har en viss kvalitet el som är efterfrågade av många. Men när det gäller e-böcker så tycks alla gå att låna via biblioteket.

När det är så lätt att sko sig, så finns det ingen anledning att bli så chockade. Axiell tjänar ju också på varje utlånad bok, så de hade ingen orsak att kontrollera förlagen. Hade nu blufförlaget varit lite smartare och t ex anställt fattiga att låna deras böcker mot en liten ersättning, så hade bluffen inte upptäckts så snart.

Fasen också att jag inte kom på den idén! Jag rentav scannar mina pappersböcker och gör e-böcker av dem för eget bruk. Det skulle inte vara helt fel att tjäna en slant på det - fast det skulle bli rätt dålig timpenning, jag är väldigt petig med fin formatering och korrekturläsning.

Omoraliskt? Pja.

(Skojar, men egentligen är det på sätt och vis bra att så dåliga avtal missbrukas, så att de tvingas skriva om dem.)