ford skrev:D...lite hår på benen, i armhålorna och runt könsorganet på en kvinna är helt naturligt och inte det minsta avtändande, så länge det är rent.

Om det kan man ju tycka olika...

Jag är ful som stryk och min klädsel är förjävlig, men jag luktar i alla fall inte skit.

Varför skall kvinnor behöva raka kroppen, om inte samma krav ställs på oss män?

Det viktiga är väl ändå att man tvättar sig?

ford skrev:Varför skall kvinnor behöva raka kroppen, om inte samma krav ställs på oss män?

Det viktiga är väl ändå att man tvättar sig?

De får väl göra hur de vill med den saken, men jag gillar inte hårig fitta.

Det är ju en smaksak förstås, men jag störs inte av det, så länge den är ren.

Me jag tycer inte att kroppsbehåring på kvinnor är snyggt. Jag tycker att det är avtändande. Får mig att tänka på kulstöterskor från forna östblocket som är sönderdopade av diverse manlig biokemi.

Kristofer skrev:Me jag tycer inte att kroppsbehåring på kvinnor är snyggt. Jag tycker att det är avtändande. Får mig att tänka på kulstöterskor från forna östblocket som är sönderdopade av diverse manlig biokemi.

Ja, samma här. Avtändande är ordet.

ford skrev:Varför skall kvinnor behöva raka kroppen, om inte samma krav ställs på oss män?

Det viktiga är väl ändå att man tvättar sig?

Vad är det för fel med att könen ser olika ut!?

Könen ser i detta avseende inte olika ut, såväl män som kvinnor är skapta med kroppsbehåring och det är helt naturligt.
Det här med att kvinnor skall vara rakade är bara en i grunden kvinnoförtryckande, social konstruktion.

ford skrev:Varför skall kvinnor behöva raka kroppen, om inte samma krav ställs på oss män?

Det viktiga är väl ändå att man tvättar sig?

Vi är sluskar om vi inte är välansade i ansiktet. Kvinnors rakning/brist på rakning kan döljas med kläder.

Jag tycker inte skägg är sluskigt, så länge man tvättar det.
*är själv stolt ägare till ett helskägg*

Skägg är snyggt!

Ett välansat, ganska kortklippt skägg är min preferens. Utan skägg ser ni grabbar bara ut som små bäbisråttor.. ;-D

*smickrad*

Måste dock påpeka att mitt skägg är av varierande längd. Jag har som praxis att raka bort det ungefär var 6:e-8:e vecka (då börjar det bli lite väl yvigt), för att därefter låta det växa ut igen.

Däremot är jag noga med att hålla skägget rent, och det måste ju trots allt vara det viktigaste?

-Tycker det kan vara lite charmigt att vara lätt ovårdad, så länge man sköter sin hygien och det ovårdade (läs: bohemiska) bara handlar om slitna (men hela och rena) kläder, lite oklippt (men rent och borstat) hår, och yvigt (men rent) skägg.

-Dock skulle jag aldrig få för mig att gå på t.ex. jobbintervju, släktmiddag eller dyl. utan att vara välklädd, nyklippt och ha ansat (eller inget) skägg, för att förebygga missförstånd.

ford skrev:Det här med att kvinnor skall vara rakade är bara en i grunden kvinnoförtryckande, social konstruktion.

Lika bra att vi slutar kamma oss också.

Jo precis. Vildvuxet ovårdat skägg är sluskigt.

Sköter man det på något sätt är det snyggt. *har getskägg* (och oftast skäggstubb)

weasley skrev:Skägg är snyggt!

Ett välansat, ganska kortklippt skägg är min preferens. Utan skägg ser ni grabbar bara ut som små bäbisråttor.. ;-D

Ååhhh, tack Baghera... *stryker mitt välansade ganska kortklipppta skägg*

Kristofer skrev:

ford skrev:Det här med att kvinnor skall vara rakade är bara en i grunden kvinnoförtryckande, social konstruktion.

Lika bra att vi slutar kamma oss också.

Beror på hur långt hår du har. Är du kortklippt så finns det egentligen inga hygieniska skäl att kamma det.

Har man däremot långt hår (som jag t.ex.) är det viktigt att borsta igenom det minst en gång om dagen (helst flera ggr/dag), för att det skall gå att hålla det rent.

Sedan måste man givetvis tänka på situationen också; det finns tillfällen då det inte "är läge" att vara okammad, och då kan det vara ganska klokt att anpassa sig.

weasley skrev:Skägg är snyggt!

Ett välansat, ganska kortklippt skägg är min preferens. Utan skägg ser ni grabbar bara ut som små bäbisråttor.. ;-D

Nja. Om det nu bara gäller det så måste jag invända att "riktiga män" har mustasch - och bara det. Och ingen liten smal remsa utan en riktig.

Men jag kan inte påstå att jag har tillämpat det i verkliga livet - jag har haft män såväl med som utan både det ena och det andra. Det är liksom inte det som avgör när det väl kommer till kritan...

ford skrev:Könen ser i detta avseende inte olika ut, såväl män som kvinnor är skapta med kroppsbehåring och det är helt naturligt.
Det här med att kvinnor skall vara rakade är bara en i grunden kvinnoförtryckande, social konstruktion.

Vad värre är. Den bygger på en föreställning som i dagens läge tills stor del är producerad av killars konsumtion av pornografi.

För er som säger er bli avtända av tjejer som inte rakar sig i underlivet så vill jag påpeka att en del kvinnor kan ha väldigt känslig hud där och det kan orsaka irritationer som minst sagt är direkt "avtändande" för kvinnan, och att rakad hud lättare kan bli irriterad.

Även om det finns tjejer som har vant sig vid att raka sig och trivs med det tycker tycker jag rent ut sagt att det att det är för ynkligt med alla porrkonsumerande unga grabbar som förväntar sig en kvinna ska lägga ner tid på sånt onödigt trams. Hårväxten är inte bara naturlig. Den är faktiskt funktionell också.

Har för övrigt aldrig träffat en karl som visat sig avtänd på mitt underliv men så har jag väl försökt hålla mig till riktiga män också..

Rakade underliv är en hyfsat ny företeelse bland de stora massorna! Det fanns hygieniska skäl till rakning förr i tiden, när loppor och löss var mycket mer förekommande, men dåtidens samhällsskick med stor kontroll av kvinnan, gjorde att det inte var så vanligt.

Numera är rakade underliv mest en signal om ungdom. En inte helt trevlig sådan eftersom den ungdom som efterliknas är den förpubertala. Även att raka sej under armar och på ben är ett sätt att efterlikna det förpubertala stadiet.

Jag tycker det är lite småpervo faktiskt... Det finns de som rakar sej av hygieniska skäl förvisso... men jag kan inte hjälpa att jag tycker det ser ut som om man vill vara åtta... och det är lite vämjeligt... Jag menar, det går ju faktiskt att frisera lite för hygienens skull, UTAN att man behöver ta bort allt. Jag bara säger.

weasley skrev:Numera är rakade underliv mest en signal om ungdom. En inte helt trevlig sådan eftersom den ungdom som efterliknas är den förpubertala. Även att raka sej under armar och på ben är ett sätt att efterlikna det förpubertala stadiet.
.

Instämmer helt. Det blir lite pedofilvibbar ifrån allt jävla rakande....

Krigarsjäl ställer en bra fråga. Jag ska försöka mig på att ge min syn på det som kan vara problematik kring de problem som dyker upp i vår vardag. Alla har vi varit barn och de lärt de vanor som idag följer som vuxna. För tio till femton år sedan fick man till svar att saker som dålig hygien berodde på dålig uppfostran och brist på goda rutiner under uppväxttiden eller förfall i missbruk för vuxna.

Idag skylls alltför många saker på ett (dolt) funktionshinder. Jag anser detta var underligt beteende för den enskilde och fruktansvärt för samhället. Jag sett och hört tjugoåringar säga att:

" När lektionen är slut har jag glömt allt, så jag behöver inte göra läxan för jag har ADHD."

Jag tror att fokuseringen på NPF beror på de allt större kraven som ställs i vårt västerländska samhälle. Detta ofta i kombination att vi gärna vill höra "rätt" förklaringar som ligger i tiden. Visst finns de några få personer som lider av starka perceptionsstörningar har ett dolt funktionshinder. Sedan räcker det media tagit upp en gång för det ska vara en sanning. Jag har idag träffat upp emot hundralet personer som har AS, autism, ADD och ADHD. Ingen av dessa har haft några problem med sin hygien.

Jag duschar själv två gånger om dagen och precis de flesta av er irriteras jag av personer som knappt kan närma sig utan att kvälja.

Ett välansattat skägg kan visst vara snyggt, men det beror på vem som bär det. Håret vi har på huvudet, näs och hörselgångar behöver ansas då och då. Håret i näs- och hörselgångar skyddar mot att främmande föremål kan skada öron och andningsorgan. Kroppshåret har också en skyddande verkan på de ställen där huden är ömtålig. Därför tror jag bara rakning av kroppshår är ett modernt påfund.

Precis med alla saker som inte är vetenskapligt vedertagna följer uppfattningar tidens förändring som växlar. Dock får vi som har en diagnos aldrig acceptera det som förklaring varje gång något uppfattas som negativt.

Ford, det låter som du ser ut som mig, fast jag är bara semibohem i kläderna.

Snacka om att tråden har spårat ur... Det väsentliga är ju att inte stinka - hur man sen bär sig åt för att hålla stanken bort är upp till var och en!

För att återgå till trådens ämne:

Mardröm skrev:Är det lätt för er att duscha?

Sköter ni "det runomkring", som tandborstning, insmörjning med krämer, tvätta håret, nagelklippning, rakning, deodorant, rena underkläder etc?

Ibland så går detta utmärkt för mig, men rätt var det är så brister ngn punkt, jag har tex inga rena undekläder och får gå utan för skitiga kan man ju inte ha.
Jag märker inte heller att jag förvandlas till ett grottdjur. Men tidvis så sköter jag mig exemplariskt.

Ofta händer ngt som får nergången att börja, man tappar tandbosten i toan, så tar deon slut, och sen köper man ett shampoo som får en att tappa håret eller det kliar, ja, osv. sas.

Jag har inga problem med att sköta min hygien. Om jag duschar varje dag/varannan/var tredje/ går i perioder, men jag ser alltid till att jag är fräsch och inte stinker när jag ska ut och träffa folk!

Pga min tandläkarskräck är det sällan jag missar att borsta tänderna 2 ggr/dag.

Ensamflickan: Jag tänker på en fransk kung när jag läser ditt första stycke.

Det är ett känsligt ämne detta, när jag var liten blev jag nästan mobbad pga dåligt hygien, som övergick i manier, som numer är en skitgubbe.