Moggy skrev:Skulle aldrig komma på tanken att frivilligt gå imellan i ett bråk mellan några andra.

Tack vare såna som du måste jag alltid gripa in. Du är långt ifrån ensam att resonera så, vi lever i fegisarnas rike...

KrigarSjäl skrev:

Moggy skrev:Skulle aldrig komma på tanken att frivilligt gå imellan i ett bråk mellan några andra.

Tack vare såna som du måste jag alltid gripa in. Du är långt ifrån ensam att resonera så, vi lever i fegisarnas rike...

Ser man ut som du beskriver dig och alltid går emellan i våldsamma situationer så söker man våld.

Jag har varit ute i princip varje helg i flera års tid men nästan aldrig konfronterats med våld.

Kan tänka mig att risken skulle varit större om jag gått på de ställen där det bara hänger aspackade lågliv men vad skulle jag ha där att göra? Vad skulle jag ha för utbyte av korkade NT som bara knuffas och sluddrar?

Vad har du själv för utbyte av att hänga med sådana som du rimligtvis måste göra för att råka ut för våld hela tiden? Du är ju en smart och verbal kille som skulle kunna välja helt annat umgänge.

Börjar på allvar tro att din mor likt Hemingways tvingade dig att bära klänning eller nåt som pojke och att du sedan det traumat är tvungen att bevisa din manlighet livet ut..

KrigarSjäl skrev:

Moggy skrev:Skulle aldrig komma på tanken att frivilligt gå imellan i ett bråk mellan några andra.

Tack vare såna som du måste jag alltid gripa in. Du är långt ifrån ensam att resonera så, vi lever i fegisarnas rike...

Är man en fegis om man inte vill riskera liv och lem för nån man inte känner?

Moggy skrev:

KrigarSjäl skrev:

Moggy skrev:Skulle aldrig komma på tanken att frivilligt gå imellan i ett bråk mellan några andra.

Tack vare såna som du måste jag alltid gripa in. Du är långt ifrån ensam att resonera så, vi lever i fegisarnas rike...

Är man en fegis om man inte vill riskera liv och lem för nån man inte känner?

Jag håller med Moggy, man måste välja sina strider.

Milyc skrev:

Moggy skrev:

KrigarSjäl skrev:[quote="Moggy"]
Skulle aldrig komma på tanken att frivilligt gå imellan i ett bråk mellan några andra.

Tack vare såna som du måste jag alltid gripa in. Du är långt ifrån ensam att resonera så, vi lever i fegisarnas rike...

Är man en fegis om man inte vill riskera liv och lem för nån man inte känner?

Jag håller med Moggy, man måste välja sina strider.[/quote]

Jag håller faktiskt med om att det är modigt att gå emellan om någon blir misshandlad, och fegt att bara stå och se på.
Jag har själv sagt ifrån flera gånger, när jag varit på stan och sett när någon betett sig hotfullt mot-, eller slagit på en tjej, och när jag sett ungar ägna sig åt mobbning.

Däremot är det onödigt att slåss för att bevisa sin manlighet. Flera ggr har jag faktiskt t.ex. skriket åt killar att dom skall ge fan i att slå på en tjej, för att därefter lägga benen på ryggen, när han börjat rusa mot mig. Tjejen har ju hursomheslt klarat sig undan, då hon har möjlighet att kuta åt andra hållet och genom att undvika slagsmål har jag även undvikit att utsätta mig själv för större fara än nödvändigt.

Är det däremot flera st. eller en kille som man vet att man inte haft en chans emot, så är det däremot bättre att hämta hjälp/försöka få tag i polisen. Samma sak om två killar försöker slå ihjäl varandra.

Moggy skrev:

KrigarSjäl skrev:

Moggy skrev:Skulle aldrig komma på tanken att frivilligt gå imellan i ett bråk mellan några andra.

Tack vare såna som du måste jag alltid gripa in. Du är långt ifrån ensam att resonera så, vi lever i fegisarnas rike...

Är man en fegis om man inte vill riskera liv och lem för nån man inte känner?

Jag skulle kanske inte gå emot ett gäng med dragna machetes, men ett vanligt gruff ser jag inte som att riskera livet. Grötskallarna som inte fattar bättre än att mucka när de är på krogen skrämmer mig beklagligtvis inte, de gör mig bara förbannad. De är ofta korkade & kan inte uttrycka sig, vilket bara gör mig mer arg. Vet inte vad det är jag blir mest arg på; deras uppträdande eller deras dumhet. Kan den typen helt enkelt; lantisar, svenssons med fåraktig uppsyn, utstyrd i senaste modet, fotbollssnubbar.

Det är rätt ovanligt med dragna machetes i Sverige, men desto vanligare med fegisar varför jag antar att jag får fortsätta gå emellan. Det värsta var när två vakter stod med armarna i kors och såg på när en snubbe blev påhoppad rakt framför dem. De sade inte ens något. Då kunde jag inte låta bli att gripa in, vilket också avhjälpte situationen. Sedan fick vakterna veta att de är ena riktiga pajasar som valt fel yrke.

Thunderchild skrev:Ser man ut som du beskriver dig och alltid går emellan i våldsamma situationer så söker man våld.

Jag har varit ute i princip varje helg i flera års tid men nästan aldrig konfronterats med våld.

Kan tänka mig att risken skulle varit större om jag gått på de ställen där det bara hänger aspackade lågliv men vad skulle jag ha där att göra? Vad skulle jag ha för utbyte av korkade NT som bara knuffas och sluddrar?

Vad har du själv för utbyte av att hänga med sådana som du rimligtvis måste göra för att råka ut för våld hela tiden? Du är ju en smart och verbal kille som skulle kunna välja helt annat umgänge.

Börjar på allvar tro att din mor likt Hemingways tvingade dig att bära klänning eller nåt som pojke och att du sedan det traumat är tvungen att bevisa din manlighet livet ut..

Alternativet är väl att sitta & sippa rödtjut med tamt studentfolk. Kan vara trevligt iofs, men rockerblodet i mig skriker efter ös. Sen tror jag inte jag kan se mig själv i spegeln om jag bara stått och sett på när någon blivit påhoppad. Men visst, jag har aldrig varit någon diplomat heller, och alltid känt att jag haft en krigisk ådra i mig. Därav nicket.

KrigarSjäl skrev:

Thunderchild skrev:Ser man ut som du beskriver dig och alltid går emellan i våldsamma situationer så söker man våld.

Jag har varit ute i princip varje helg i flera års tid men nästan aldrig konfronterats med våld.

Kan tänka mig att risken skulle varit större om jag gått på de ställen där det bara hänger aspackade lågliv men vad skulle jag ha där att göra? Vad skulle jag ha för utbyte av korkade NT som bara knuffas och sluddrar?

Vad har du själv för utbyte av att hänga med sådana som du rimligtvis måste göra för att råka ut för våld hela tiden? Du är ju en smart och verbal kille som skulle kunna välja helt annat umgänge.

Börjar på allvar tro att din mor likt Hemingways tvingade dig att bära klänning eller nåt som pojke och att du sedan det traumat är tvungen att bevisa din manlighet livet ut..

Alternativet är väl att sitta & sippa rödtjut med tamt studentfolk. Kan vara trevligt iofs, men rockerblodet i mig skriker efter ös. Sen tror jag inte jag kan se mig själv i spegeln om jag bara stått och sett på när någon blivit påhoppad. Men visst, jag har aldrig varit någon diplomat heller, och alltid känt att jag haft en krigisk ådra i mig. Därav nicket.

Finns det verkligen inga fler grupperingar i skåneregionen än mesiga studenter som sippar rödvin och aspackade dårar som måste slåss hela tiden?

På mitt stamhak skulle jag påstå att jag har hela spannet däremellan. Fast med din extremt provokativa framtoning a la tatuerad kriminell skinnskalle är det inte säkert att du blir insläppt.

Det är ju helt och hållet ditt val och du tycks ha bestämt dig för att göra livet så besvärligt som möjligt.

Har du aldrig varit nyfiken på vad en psykolog skulle säga om ditt tvång att med olika attribut provocera alla så fort du visar dig på stan?

Han är åtminstone hel och ren, till skillnad från en del andra (OBS: inte riktat mot dig TC). Däremot kan det ju alltid vara bra att vara medveten om vilka signaler man sänder ut, men det verkar han ju också vara och i så fall anser jag att krigarn gjort ett val, som han står för.

Helt ok, för min del i varje fall.

Vi har nu gått från att Krigis påstår att det är mannens lott i livet (eller något åt det hållet) att bli utsatt för våld till att konstatera att det verkar vara han själv som till stora delar väljer en livsstil som medför ökade risker att bli utsatt för våld. Jag får också intrycket att Krigis själv faktiskt är medveten om att det är så, och då är det väl inte längre så mycket mera att säga om saken. Det är hans medvetet valda stil och livsföring som är huvudorsaken till våldsproblemen, även om det inte är hans syfte med övningen.

Kvasir skrev:Vi har nu gått från att Krigis påstår att det är mannens lott i livet (eller något åt det hållet) att bli utsatt för våld till att konstatera att det verkar vara han själv som till stora delar väljer en livsstil som medför ökade risker att bli utsatt för våld. Jag får också intrycket att Krigis själv faktiskt är medveten om att det är så, och då är det väl inte längre så mycket mera att säga om saken. Det är hans medvetet valda stil och livsföring som är huvudorsaken till våldsproblemen, även om det inte är hans syfte med övningen.

Jag tycker det är lite intressant dock att det först uttrycks som att det är (precis som Kvasir säger) mannens "lott" att hamna i våldsamma situationer och att det bara är "menlösa medelklassfjantar" som inte gör det.

Men nu verkar det ju vara så att KS väljer att vistas på vissa platser, väljer att se ut och agera på ett visst sätt som gör att våldet dyker upp.

Då är det inte MANNENS (dvs generellt talat alla av manskön) lott längre; då är det ju individens val.

Thunderchild skrev:Finns det verkligen inga fler grupperingar i skåneregionen än mesiga studenter som sippar rödvin och aspackade dårar som måste slåss hela tiden?

På mitt stamhak skulle jag påstå att jag har hela spannet däremellan. Fast med din extremt provokativa framtoning a la tatuerad kriminell skinnskalle är det inte säkert att du blir insläppt.

Det är ju helt och hållet ditt val och du tycks ha bestämt dig för att göra livet så besvärligt som möjligt.

Har du aldrig varit nyfiken på vad en psykolog skulle säga om ditt tvång att med olika attribut provocera alla så fort du visar dig på stan?

Har själv ett stamhak dit jag gått regelbundet i snart åtta år, och där är det också oerhört blandat; där har jag krökat sida vid sida med svartrockare, estetfolk, finniga gymnasister, mångmiljonärer, backpackers, tyska Wallander-turister, sydamerikanska rebellbrudar, HA-medlemmar, bittra gamla kabbalistjudar, övervintrade hippies, haschtomtar, gitarrister, dealare, bonnläppar, rosengårdsturkar, konstnärer, trötta medelsvenssons, vänstrande medelåldersfruntimmer, rödvinsalkisar, socialfall, taxikörande professorer, irländska tattare etc.

Vissa kommer jag bättre överens med än andra, men det är alltid bra stämning där och jag har bara råkat i fight en gång. Det var den andre, en slags alfa i sin egna lilla krets, som i vanlig ordning bredde ut sig på andras bekostnad, men jag sizade upp honom istället för att låta honom gå på. Man säger inte vad som helst. Iaf inte till mig. Då skallade han mig över snoken och då hade jag inte lust att vara verbal längre, om vi säger så.

Psykologer är för fina i kanten för att kommentera sina klienters utseenden. I den mån de gör det, vågar de bara göra det i smickrande ordalag. Vidare blir jag alltid insläppt på utskänkningsställen benämnda stamhak. Jag uppför mig alltid.

Kvasir skrev:Vi har nu gått från att Krigis påstår att det är mannens lott i livet (eller något åt det hållet) att bli utsatt för våld till att konstatera att det verkar vara han själv som till stora delar väljer en livsstil som medför ökade risker att bli utsatt för våld. Jag får också intrycket att Krigis själv faktiskt är medveten om att det är så, och då är det väl inte längre så mycket mera att säga om saken. Det är hans medvetet valda stil och livsföring som är huvudorsaken till våldsproblemen, även om det inte är hans syfte med övningen.

Och vad är syftet med rymdisens övningar? Att kunna skryta med en kropp utan ärr när han ligger på dödsbädden?

weasley skrev:Jag tycker det är lite intressant dock att det först uttrycks som att det är (precis som Kvasir säger) mannens "lott" att hamna i våldsamma situationer och att det bara är "menlösa medelklassfjantar" som inte gör det.

Men nu verkar det ju vara så att KS väljer att vistas på vissa platser, väljer att se ut och agera på ett visst sätt som gör att våldet dyker upp.

Då är det inte MANNENS (dvs generellt talat alla av manskön) lott längre; då är det ju individens val.

Riktig betraktelse iofs, men faktum kvarstår; det är män som står för ca 98-99 % av alla våldsbrott, vilket vi får betrakta som en följd av vår testosteronhalt. Män tävlar, mäter sig med varandra, sizar upp varandra på ett annat sätt än vad kvinnor gör.

Det var ju väldigt vad min ringa person blev uppmärksammad...borde kanske starta en egen tråd; "allt ni vill fråga Krigarn", kan det vara nåt?

KrigarSjäl skrev:Riktig betraktelse iofs, men faktum kvarstår; det är män som står för ca 98-99 % av alla våldsbrott, vilket vi får betrakta som en följd av vår testosteronhalt. Män tävlar, mäter sig med varandra, sizar upp varandra på ett annat sätt än vad kvinnor gör.

Stämmer iofs - som väldigt grov generalisering. Men 98-99% av männen begår inte våldsbrott utan bara några få procent (nån som vet?) Där kan säkert klass, omgivande kultur, testosteronhalt och alkoholintag spela in, som ju redan nämnts.

Men medelklassmän som inte super & slåss är också män [tips: 'män' identifieras vanligen genom den där grejen mellan benen och inte på knytnävarna eller tatueringarna] och du borde veta vid det här laget att på ett Aspergerforum kan man inte bara kläcka ur sig en generalisering utan att specificera att man egentligen bara menar en del män och tro att man ska komma undan med det. (Lika lite som man kan säga att alla Aspergare är si eller så - vilket var vad du reagerade över.)

Det var ju väldigt vad min ringa person blev uppmärksammad...borde kanske starta en egen tråd; "allt ni vill fråga Krigarn", kan det vara nåt?

Egen hemsida eller wiki kanske?

Själv tycker jag faktiskt det var intressant att få veta lite mer om din bakgrund och få en mer nyanserad diskussion; då är det lättare att förstå 'var du kommer från' med dina irriterande stiliserade uttalanden som är som klippta ur nån gammal Spillane-deckare. (Inget ont om Spillane iofs, men de gör sig liksom inte lika bra som forum-inlägg.)

Men nu börjar väl ämnet kännas lite färdigutrett. Tyckte Kvasir sammanfattade det så bra att inte mycket mer behöver tilläggas.

Mitt intryck är i varje fall att Krigis verkar vara en schysst och reko kille, som dock valt en provocerande stil och verkar lida av för mycket dumdristig "macho-stolthet" för sitt eget bästa.

KrigarSjäl skrev:Riktig betraktelse iofs, men faktum kvarstår; det är män som står för ca 98-99 % av alla våldsbrott, vilket vi får betrakta som en följd av vår testosteronhalt. Män tävlar, mäter sig med varandra, sizar upp varandra på ett annat sätt än vad kvinnor gör.

Det var ju väldigt vad min ringa person blev uppmärksammad...borde kanske starta en egen tråd; "allt ni vill fråga Krigarn", kan det vara nåt?

Vi är inte djur, självkontroll, ordning.

På tal om utseende så gick det en intressant dokumentär på SVT i söndags om "Scary Guy". Han var tatuerad in absurdum, hade bara någon liten fläck otatuerad och var tvungen att sluta sitt jobb som säljare för han såg skräckinjagande ut.

Sympatisk och intelligent kille som nu reser omkring och håller föredrag på ungdomsfängelser, skolor och för militärer och poliser. Han fick kontakt med problemungar och fick dom att öppna sig på ett sätt som ingen annan lyckats med.

Går att läsa lite mer här.

1010010 skrev:Är de vanligt att man är ovanligt snäll när man har asperger?

Kanske bara har att göra med att jag är en lugn person..
Men jag ser inte poängen med att vara arg på någon eller bråka.
Har blivit slagen , men har aldrig slagit tillbaka.
Fula ord är bara ord. De betyder ingenting för mig.

Jag var mobbad under hela min tid i grundskolan utan att jag ens förstod att jag var mobbad

Om någon frågar om de får låna pengar och jag bara har 100 kronor att köpa mat för resten av månaden så lånar jag ut 100 kronor....

Blev mordhotad en gång av en knarkare.
Då log jag mot honom och ville vara trevlig och fick ta emot många slag i ansiktet.
Men arg blev jag aldrig...

Rent spontant så låter det som om du inte har någon som helst självbevaralsedrift gentemot människor. Typ en karikatyr på karikatyren av de snälla AS:arna i "Nördsyndromet". Så att säga att du är snäll är fel.

Någon som har någon ide på hur 1010010 kan tuffa till sig?

"Tuffa till sig"? Går inte. Antingen så är man tuff eller så är man det inte. Det är en slags låga som måste finnas där från början. Tror det handlar om anlag, gener, testosteron. Sen har uppväxtmiljön också en otroligt stor betydelse, troligen den största.

Indolenta män med låg testosteronhalt brukar bli frimärkssamlare eller Stig Helmer-typer. Såna som klär sig illa & inte kan ragga brudar.

Själv vore jag inte lycklig om jag inte fick ta risker & leva som jag vill. Notera min signatur, bättre kan det inte sägas...

Kanske personer med AS är snälla på grund av att de (vi ) har så hög intelligenskvot och emotionell kvot att vi helt enkelt vet att inte lönar sig att vara dum?

Sedan tror jag också att om man växer upp med ärligt snälla respektfulla människor (förstår ni hur jag menar där?) så blir den snällheten som en sorts livsstil för en.

Och som jag läste i "filosofiska hörnan" en gång... "det bästa sättet att få en vän är att vara en".

Låter som veligt dravel som inte leder någon vart. Vad vill du ha sagt?

KrigarSjäl skrev:Sen har uppväxtmiljön också en otroligt stor betydelse, troligen den största.

Jag känner igen detta till fullo! Jag växte upp utan bra kontakt med min far eller annan manlig förebild. Ingenting saknades mig i min uppväxt, utom just detta. Det gör att jag idag faktiskt har svårt att veta hur ja ska agera i t.ex. flirtsituationer med kvinnor. Det är också mot bakgrund av detta som jag anser att det är viktigt för pojkar att ha en far att se upp till, annars kommer de bli halvfeminiserade. Men det kanske går hem hos vissa grupperingar.

[img]http://c.imagehost.org/0469/1213771537451.png[/img]

Varför i helvete finns det ingen sagefunktion med bbs?