Nya medlemmar

av **kullan** » 2012-07-13 19:30:20

En fråga till övriga forumet: Vad är värst? Att en enskild medlem spammar ner forumet med blajinlägg eller att en oskyldig nybliven medlem får skicka PM? I detta fallet får man nog välja att stå ut med det ena för att det andra ska funka. Krävs det 20 inlägg för att sända PM så får nog forumledningen acceptera inlägg i denna stilen.

Nu
Lägger
Jag
Mitt
Inlägg
Nr
20

Detta är ett teoretiskt exempel. det finns dom som seriöst mest vill åt just den mest sociala delen av forumet: chatten. Dom är i mina ögon lika välkomna. annars får ni väl släcka ner chatten om det inte längre är välkommet med just den typen av medlemmar. Så ser jag det. Punkt.

av **Miche** » 2012-07-13 19:42:25

kullan skrev:Krävs det 20 inlägg för att sända PM så får nog forumledningen acceptera inlägg i denna stilen.

Om de nya skriver sådana inlägg bara för att komma åt PM lär de riskera en varning för SPAM samt det ger forumledningen möjlighet att hinna identifiera medlemmar som bara är ute efter att sabotera.

av **kullan** » 2012-07-13 19:51:55

Miche skrev:
kullan skrev:Krävs det 20 inlägg för att sända PM så får nog forumledningen acceptera inlägg i denna stilen.

Om de nya skriver sådana inlägg bara för att komma åt PM lär de riskera en varning för SPAM samt det ger forumledningen möjlighet att hinna identifiera medlemmar som bara är ute efter att sabotera.

Den nya medlemmen vill ju bara lyda regeln för nya medlemmar för att få ihop 20 inlägg. Då kan det ju inte anses som spam heller för då får ju forumledningen som dom vill. Den nya gör bara vad som står i regelverket. Det är ju forumledingens regler som saboterar för forumet. Så ser jag på det. alla kan inte författa vettiga inlägg men dom funkar bra på en chatt.

av **Selma** » 2012-07-13 20:32:11

nallen skrev:Jag tycker att man egentligen skulle ta bort både PM och chat (trots att jag använder chatten), låsa forumet helt för icke inloggade och sen kicka alla som inte skrivit nåt vettigt de senaste 5 veckorna.

EDIT: men tyvärr är det inte jag som bestämmer.

Synd.

av **nallen** » 2012-07-13 20:33:53

Miche skrev:Om de nya skriver sådana inlägg bara för att komma åt PM lär de riskera en varning för SPAM samt det ger forumledningen möjlighet att hinna identifiera medlemmar som bara är ute efter att sabotera.

Det borde förtydligas till 20 inlägg som faktiskt bidrar till den diskussion som förs och kombineras med att blaj-inlägg gör att gränsen ökar för varje "underkänt" inlägg.

av **kullan** » 2012-07-13 20:34:14

Om nallen fick bestämma så skulle forumet stå och stampa på samma enkrona hela tiden. Skärp dig.

av **kvicksilver** » 2012-07-13 20:47:45

nallen skrev:Det borde förtydligas till 20 inlägg som faktiskt bidrar till den diskussion som förs och kombineras med att blaj-inlägg gör att gränsen ökar för varje "underkänt" inlägg.

Nu vet jag inte hur möjligt det är med denna forumplattform, men skulle det inte vara möjligt att inte räkna in inlägg i "Off-topic" i postcounten? Då lär man ju få en någorlunda objektiv bedömning på "vettiga inlägg" iaf med tanke på subforumets syfte. Har sett liknande på andra forum.

av **M Pinotti** » 2012-07-23 1:00:12

nallen skrev:Det borde förtydligas till 20 inlägg som faktiskt bidrar till den diskussion som förs och kombineras med att blaj-inlägg gör att gränsen ökar för varje "underkänt" inlägg.

Räknas det här som blaj-inlägg eller bidrar det till diskussionen?

av **nallen** » 2012-07-23 1:24:45

M Pinotti skrev:Räknas det här som blaj-inlägg eller bidrar det till diskussionen?

Blaj.

av **Hundralappen** » 2012-07-23 1:32:21

M Pinotti skrev:Räknas det här som blaj-inlägg eller bidrar det till diskussionen?

Jag kontrar med; hur bidrar det till diskussionen?

Givetvis ska inläggen bidra till diskussionen. Annars kan vi likväl skita i det hela.

av **M Pinotti** » 2012-07-23 1:36:27

nallen skrev:
M Pinotti skrev:Räknas det här som blaj-inlägg eller bidrar det till diskussionen?

Blaj.

Jag anser att det, iom att du svarade, förde diskussionen vidare.
Att bara skriva "blaj" däremot, som du gjorde, är mer tveksamt. :wink:

av **M Pinotti** » 2012-07-23 1:39:39

Hundralappen skrev:
M Pinotti skrev:Räknas det här som blaj-inlägg eller bidrar det till diskussionen?

Jag kontrar med; hur bidrar det till diskussionen?

Givetvis ska inläggen bidra till diskussionen. Annars kan vi likväl skita i det hela.

Om du inte anser att det bidrar till diskussionen så förstår jag inte meningen med att citera det.
Vad jag menar att påpeka är att man ofta inte klart kan avgöra vad som bidrar till diskussionen eller inte. Hur skulle kriterierna se ut för en sådan bedömning? Och vidare, rent praktiskt, hur skulle bedömningen göras? Jag gissar att moderatorerna har tillräckligt mycket att göra utan att behöva utvärdera alla nya medlemmar inlägg.

edit: språk

av **Zombie** » 2012-07-23 1:40:29

Pinotti sa visst samma sak medan jag skrev. Nåja.

Pinotti ställde en relevant fråga. Det är nämligen inte självklart vad nallen räknar som "blaj".

(Kan tillägga att jag är glad att han inte innehar någon officiell position som arbiter blaji här.)

av **Liebert** » 2012-07-25 18:52:34

Det har visat sig att 20-inläggsregeln mest sätter krokben för nya medlemmar. Jag bedömer att det är en större olägenhet än risken att någon skickar för många/olämpliga pm och häver därmed den här regeln från och med nu.

av **Meppe** » 2012-07-25 19:04:22

Skriv åtminstone i reglerna att man ska anmäla PM som bryter mot reglerna. Jag anmärkte på er formulering för länge sedan, inget har hänt. Man ska inte vara en aspig och paranoid bokstavstolkare för att begripa vad ni vill.

av **Liebert** » 2012-07-25 19:10:24

Meppe skrev:Skriv åtminstone i reglerna att man ska anmäla PM som bryter mot reglerna. Jag anmärkte på er formulering för länge sedan, inget har hänt. Man ska inte vara en aspig och paranoid bokstavstolkare för att begripa vad ni vill.

Vilken formulering?

av **Mortalis** » 2012-07-25 19:19:34

Jag tycker att kontakttrådarna och deras annonsörer borde skyddas bättre. Söker man på "asperger+kontakt+sex" kommer tråden om tillfälliga kontakter upp som träff nr. 3 på google.

Det kanske finns en risk att folk som inte har Asperger,eller åtminstone inte vill synas i övrigt kan komma hit och ragga anonymt med ev. baktanke.

av **Meppe** » 2012-07-25 19:22:49

Liebert skrev:
Meppe skrev:Skriv åtminstone i reglerna att man ska anmäla PM som bryter mot reglerna. Jag anmärkte på er formulering för länge sedan, inget har hänt. Man ska inte vara en aspig och paranoid bokstavstolkare för att begripa vad ni vill.

Vilken formulering?

post805498.html#p805498

av **nallen** » 2012-07-25 19:37:38

Tillbaka mot facebook alltså

av **Liebert** » 2012-07-25 19:41:33

Mortalis skrev:Jag tycker att kontakttrådarna och deras annonsörer borde skyddas bättre. Söker man på "asperger+kontakt+sex" kommer tråden om tillfälliga kontakter upp som träff nr. 3 på google.

Det kanske finns en risk att folk som inte har Asperger,eller åtminstone inte vill synas i övrigt kan komma hit och ragga anonymt med ev. baktanke.

Just den tråden ser jag inga problem med att den ligger öppen. Tvärtom ökar det ju chanserna till positiva kontakter. Vi ska inte utgå från att medlemmarna behöver beskyddas av forumet.

av **Liebert** » 2012-07-25 19:54:31

Meppe skrev:
Liebert skrev:
Meppe skrev:Skriv åtminstone i reglerna att man ska anmäla PM som bryter mot reglerna. Jag anmärkte på er formulering för länge sedan, inget har hänt. Man ska inte vara en aspig och paranoid bokstavstolkare för att begripa vad ni vill.

Vilken formulering?

post805498.html#p805498

Jag har förtydligat den punkten nu.

• återge aldrig vad någon annan medlem skrivit till dig privat via exempelvis PM utan lov. Dock får du naturligtvis citera PM när dessa rapporteras till moderator.

rules.php

av **Mortalis** » 2012-07-25 19:58:14

Liebert skrev:
Mortalis skrev:Jag tycker att kontakttrådarna och deras annonsörer borde skyddas bättre. Söker man på "asperger+kontakt+sex" kommer tråden om tillfälliga kontakter upp som träff nr. 3 på google.

Det kanske finns en risk att folk som inte har Asperger,eller åtminstone inte vill synas i övrigt kan komma hit och ragga anonymt med ev. baktanke.

Just den tråden ser jag inga problem med att den ligger öppen. Tvärtom ökar det ju chanserna till positiva kontakter. Vi ska inte utgå från att medlemmarna behöver beskyddas av forumet.

Ja, jag tänkte kanske lite väl nojigt. Tack för responsen!

Nya medlemmar

Re: Nya medlemmar

Re: Nya medlemmar

Re: Nya medlemmar

Re: Nya medlemmar

Re: Nya medlemmar

Re: Nya medlemmar

Re: Nya medlemmar

Re: Nya medlemmar

Re: Nya medlemmar

Re: Nya medlemmar

Re: Nya medlemmar

Re: Nya medlemmar

Re: Nya medlemmar

Re: Nya medlemmar

Re: Nya medlemmar

Re: Nya medlemmar

Re: Nya medlemmar

Re: Nya medlemmar

Re: Nya medlemmar

Re: Nya medlemmar

Re: Nya medlemmar

Re: Nya medlemmar

Vilka är online

Om AspergerForum

Logga in