Förändring av Aspergerdiagnosen (DSM-5)
Re: Ska diagnosen tas bort?
Du är inte den första som är orolig. Ett par trådar i ämnet:
http://www.aspergerforum.se/forandring-av-aspergerdiagnosen-dsm-5-t16314.html
http://www.aspergerforum.se/dsm-v-t6564.html
http://www.aspergerforum.se/forandring-av-aspergerdiagnosen-dsm-5-t16314.html
http://www.aspergerforum.se/dsm-v-t6564.html
Re: Ska diagnosen tas bort?
Vad psykiatriker sagt till mig är att om man fått en diagnos behåller man den som den är, men i framtiden kommer folk få diagnosen AutismSpektrumTillstånd, möjligtvis med tillägget "av Asperger-typ".
- Angelic Fruitcake
- Inlägg: 3352
- Anslöt: 2010-05-21
- Ort: Täby
Re: Ska diagnosen tas bort?
Tillstånd alltså, inte störning? Yes!!!
- Tintomara Ariadne
- Inlägg: 2195
- Anslöt: 2009-03-04
- Ort: Östergötland
Re: Förändring av Aspergerdiagnosen (DSM-5)
DSM-5 Draft Criteria Open for Final Public Comment
May 2nd through June 15th, 2012
For the next 6 weeks we are pleased to once again offer the opportunity to submit comments on the draft fifth edition of Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders (DSM-5). This commenting period marks the third and final time DSM-5 draft criteria will be available for your feedback. Following this period the site will remain viewable with the draft proposals until DSM-5’s publication.
http://www.dsm5.org/Pages/Default.aspx
Re: Förändring av Aspergerdiagnosen (DSM-5)
Angelic Fruitcake skrev:Vad psykiatriker sagt till mig är att om man fått en diagnos behåller man den som den är, men i framtiden kommer folk få diagnosen AutismSpektrumTillstånd, möjligtvis med tillägget "av Asperger-typ".
Fast vad kommer att hända när dom ändrar i ICD som är den diagnosmanual som psykiatriker måste använde när dom ska skriva intyg? Om även diagnosen plockas bort ur den. Kan dom ju inte skriva dit en diagnos och diagnoskod som inte finns i den senaste versionen?
Re: Förändring av Aspergerdiagnosen (DSM-5)
Har svårt att läsa 10 sidor, när händer detta och hur drabbas vi med asperger av det?
Re: Förändring av Aspergerdiagnosen (DSM-5)
När DSM-5 ändras, så kanske ICD-10 ? ändras vilket kanske gör att förmåner mm försvinner. Samt att det ses som något som inte finns.
- plåtmonster
- Inlägg: 15480
- Anslöt: 2010-03-23
- Ort: Nära havet
Re: Förändring av Aspergerdiagnosen (DSM-5)
Mitt senaste intryck var att de fortfarande inte tänker anpassa kriterierna till även, ska vi kalla det, vuxnas och kvinnors sätt att ha det som nu kallas asperger, utan tvärtom skärpa dem.
Om så blir fallet kan man ju tycka förändringen är bra om man hör till den stora massan som tror att det mode som råder för tillfället kommer att vara för evigt, eftersom det lär bli svårare att slentriandiagnosticera barn med "högfungerande autism". Hör man till dem som behöver hjälp trots att man ytligt sett är NT-lik lär man dock kunna hålla sig för skratt.
Om så blir fallet kan man ju tycka förändringen är bra om man hör till den stora massan som tror att det mode som råder för tillfället kommer att vara för evigt, eftersom det lär bli svårare att slentriandiagnosticera barn med "högfungerande autism". Hör man till dem som behöver hjälp trots att man ytligt sett är NT-lik lär man dock kunna hålla sig för skratt.
Re: Förändring av Aspergerdiagnosen (DSM-5)
Om det nu tas fram nya diagnosmetoder så som omskrivs i tråden Analys av ljudupplevelse - ny diagnosticeringsmetod, hur påverkar detta kriterierna, måste DSM 5/ICD 10 skrivas om?
Det kanske dyker upp diagnosticerade med nya problem då, personer som man aldrig tidigare uppfattat har diagnosen...
Det kanske dyker upp diagnosticerade med nya problem då, personer som man aldrig tidigare uppfattat har diagnosen...
Re: Förändring av Aspergerdiagnosen (DSM-5)
Zombie skrev:Mitt senaste intryck var att de fortfarande inte tänker anpassa kriterierna till även, ska vi kalla det, vuxnas och kvinnors sätt att ha det som nu kallas asperger, utan tvärtom skärpa dem.
Om så blir fallet kan man ju tycka förändringen är bra om man hör till den stora massan som tror att det mode som råder för tillfället kommer att vara för evigt, eftersom det lär bli svårare att slentriandiagnosticera barn med "högfungerande autism". Hör man till dem som behöver hjälp trots att man ytligt sett är NT-lik lär man dock kunna hålla sig för skratt.
Jag såg en sak nyligen som handlade om ADHD faktiskt. Det är ju allmänt känt att fler pojkar än flickor blir diagnostiserade med ADHD pga att pojkarna är mycket vildare. Medans i vuxen ålder har skillnaderna mellan könen jämnats ut. För i vuxen ålder är det betydligt mycket vanligare att kvinnor söker psykiatrisk vård och får diagnos. Kanske är samma sak med AS och autism?
Re: Förändring av Aspergerdiagnosen (DSM-5)
Miche skrev:Om det nu tas fram nya diagnosmetoder så som omskrivs i tråden Analys av ljudupplevelse - ny diagnosticeringsmetod, hur påverkar detta kriterierna, måste DSM 5/ICD 10 skrivas om?
Det kanske dyker upp diagnosticerade med nya problem då, personer som man aldrig tidigare uppfattat har diagnosen...
I länken som Wini länkade till så står det klart och tydligt att det bara är ett hjälpmedel. Den kan inte ensam sätta en diagnos utan du måste fortfarande göra en NPF utredning. Men att det kan vara ett hjälpmedel vid dom svåraste fallen när dom varken vet bu eller bä.
Re: Förändring av Aspergerdiagnosen (DSM-5)
Finns fortfarande tid kvar att lämna input om man har synpynkter:
http://www.dsm5.org/Pages/Default.aspx
DSM-5 Draft Criteria Open for Final Public Comment
May 2nd through June 15th, 2012
For the next 6 weeks we are pleased to once again offer the opportunity to submit comments on the draft fifth edition of Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders (DSM-5). This commenting period marks the third and final time DSM-5 draft criteria will be available for your feedback. Following this period the site will remain viewable with the draft proposals until DSM-5’s publication.
http://www.dsm5.org/Pages/Default.aspx
Re: Förändring av Aspergerdiagnosen (DSM-5)
Egentligen, varför ska man hålla på och dela in människor i fack hela tiden? Varför gör man inte bara en utredning av en människa och talar om vilka svårigheter den har och vad den behöver för hjälp? Man behöver inte kalla diagnosen för varken Asperger eller autism eller någonting annat, utan istället bara säga "den här människan har de här problemen och de här styrkorna i förhållande till genomsnittet". De som får fler än en diagnos skulle då inte behöva få det, psykologerna skulle slippa sitta och analysera vilken diagnos som stämmer bäst och man skulle få bort problemet med att kopplas ihop med mördare och brottslingar som har samma diagnos som man själv.
Re: Förändring av Aspergerdiagnosen (DSM-5)
Toriagus skrev:Egentligen, varför ska man hålla på och dela in människor i fack hela tiden? Varför gör man inte bara en utredning av en människa och talar om vilka svårigheter den har och vad den behöver för hjälp? Man behöver inte kalla diagnosen för varken Asperger eller autism eller någonting annat, utan istället bara säga "den här människan har de här problemen och de här styrkorna i förhållande till genomsnittet". De som får fler än en diagnos skulle då inte behöva få det, psykologerna skulle slippa sitta och analysera vilken diagnos som stämmer bäst och man skulle få bort problemet med att kopplas ihop med mördare och brottslingar som har samma diagnos som man själv.
Detta har jag också tänkt på många ggr.
Huvudproblemet med det är väl ffa att för att snabbt kunna få en övergripande översikt och allmän förståelse samt för att kunna få rätt stöttning i arbetsliv t ex så är det nästan ett måste att ha en särskild benämning på de som har likartade svårigheter/styrkor.
Re: Förändring av Aspergerdiagnosen (DSM-5)
Toriagus skrev:Egentligen, varför ska man hålla på och dela in människor i fack hela tiden? Varför gör man inte bara en utredning av en människa och talar om vilka svårigheter den har och vad den behöver för hjälp? Man behöver inte kalla diagnosen för varken Asperger eller autism eller någonting annat, utan istället bara säga "den här människan har de här problemen och de här styrkorna i förhållande till genomsnittet". De som får fler än en diagnos skulle då inte behöva få det, psykologerna skulle slippa sitta och analysera vilken diagnos som stämmer bäst och man skulle få bort problemet med att kopplas ihop med mördare och brottslingar som har samma diagnos som man själv.
För att de flesta stödinsatser kräver diagnos?
Jag har då hellre en diagnos än "problem". Om jag säger att jag har svårt att koncentrera mig och minnas saker så anses det att jag ska anstränga mig mer. Men om jag säger att jag har svårt att koncentrera mig och minnas saker pga mina funktionshinder så är det ingen som tycker att jag borde "försöka" mer.
Kort sagt: en diagnos ger större acceptans.
Nya DSM, de med redan diagnos behåller den!
- vallesmamma
- Inlägg: 918
- Anslöt: 2010-01-05
- Ort: Luleå
Re: Nya DSM, de med redan diagnos behåller den!
Bra att de stavat fel till Aspergers där i slutet.
- Abbreviation
- Inlägg: 3447
- Anslöt: 2010-10-15
Re: Nya DSM, de med redan diagnos behåller den!
Mycket talar för att Asperger försvinner som psykiatrisk diagnos under 2013. Den nya termen blir troligtvis AST, autismspektrumtillstånd.
– De som redan fått en Aspergerdiagnos behåller den. Därför kommer vi inte att byta namn på vår förening, säger Anna Janse, ordförande i Autism- och Aspergerföreningen Skåne.
Vi som fått diagnosen AS blir alltså en utdöende art, eftersom inga nya tillkommer.
Malmöbon Krister, 43 år, har Aspergers syndrom och vill helst vara anonym:
– Det vore galet om det blir så att vi klumpas samman med personer som inte klarar sig själva.
Krister tycker snarare att dagens Aspergerdiagnos är för bred.
Men experterna tycker det är bra:
Psykologen Rickard Ahlberg, doktorand på psykiatriskt forskningscentrum i Örebro, har följt debatten under de senaste fem åren:
– Det är rätt så spikat att Aspergers försvinner, det håller inte att ha en uppdelning mellan Asperger och autister som om det var två olika syndrom. Forskning visar att det finns mer likheter än skillnader mellan de som har de här diagnoserna.
Men att Aspergers syndrom ingår i AST är ju en sak, det är inget nytt. Det vet vi som har det och det vet de professionella. Så varför ta bort beteckningen AS för den skull? För att den okunniga populasen inte fattar att AS är en form av autism?
Re: Nya DSM, de med redan diagnos behåller den!
Abbreviation skrev:Bra att de stavat fel till Aspergers där i slutet.
Det är väl en orsak att avskaffa diagnosen; många har ju svårt att stava till den.
Re: Nya DSM, de med redan diagnos behåller den!
Alien skrev:Mycket talar för att Asperger försvinner som psykiatrisk diagnos under 2013. Den nya termen blir troligtvis AST, autismspektrumtillstånd.
– De som redan fått en Aspergerdiagnos behåller den. Därför kommer vi inte att byta namn på vår förening, säger Anna Janse, ordförande i Autism- och Aspergerföreningen Skåne.
Vi som fått diagnosen AS blir alltså en utdöende art, eftersom inga nya tillkommer.Malmöbon Krister, 43 år, har Aspergers syndrom och vill helst vara anonym:
– Det vore galet om det blir så att vi klumpas samman med personer som inte klarar sig själva.
Krister tycker snarare att dagens Aspergerdiagnos är för bred.
Men experterna tycker det är bra:Psykologen Rickard Ahlberg, doktorand på psykiatriskt forskningscentrum i Örebro, har följt debatten under de senaste fem åren:
– Det är rätt så spikat att Aspergers försvinner, det håller inte att ha en uppdelning mellan Asperger och autister som om det var två olika syndrom. Forskning visar att det finns mer likheter än skillnader mellan de som har de här diagnoserna.
Men att Aspergers syndrom ingår i AST är ju en sak, det är inget nytt. Det vet vi som har det och det vet de professionella. Så varför ta bort beteckningen AS för den skull? För att den okunniga populasen inte fattar att AS är en form av autism?
Vänta tills ICD-11 kommer ut istället. För vill du ha ett läkarintyg så måste läkarna skriva diagnosnamn och kod därifrån. Det gäller alla EU länder. Så du behöver inte oroa dej så länge ICD-10 finns kvar. Men när ICD-11 kommer ut och dom bestämmer sej att AS ska plockas bort som diagnos och du behöver ett intyg så kommer inte AS att stå som diagnos.
Re: Nya DSM, de med redan diagnos behåller den!
Hittar inte stavfelet
Sen finns det inget som hindrar att folk använder asperger oavsett DSM/ICD. De flesta personer känner ändå inte till detaljerna..
Och den där filmen "I rymden finns inga känslor" var väl högst osaklig om jag minns kommentarerna på AF korrekt ?
Kanske något?
Sen finns det inget som hindrar att folk använder asperger oavsett DSM/ICD. De flesta personer känner ändå inte till detaljerna..
Och den där filmen "I rymden finns inga känslor" var väl högst osaklig om jag minns kommentarerna på AF korrekt ?
Kanske något?
SvD/Carla G skrev:Kanske skulle det vara rimligare att slå samman alla diagnoser i så fall till helhetsbegreppet människa och sedan kolla på var och en utefter sina förtutsättningar.
- plåtmonster
- Inlägg: 15480
- Anslöt: 2010-03-23
- Ort: Nära havet
Re: Förändring av Aspergerdiagnosen (DSM-5)
plåtmonster skrev:Hittar inte stavfelet
I tredje stycket från slutet:
I den nuvarande diagnosen talar man bara om man har eller inte har Aspberger.
Re: Förändring av Aspergerdiagnosen (DSM-5)
Alien skrev:Abbreviation skrev:Bra att de stavat fel till Aspergers där i slutet.
Det är väl en orsak att avskaffa diagnosen; många har ju svårt att stava till den.
Aha, så alla diagnoser som är svåra ska vi avskaffa, vad praktiskt...
plåtmonster skrev:Hittar inte stavfelet
Nästa sista stycket i artikeln:
Artikeln som vallesmamma länkar till skrev:– I den nuvarande diagnosen talar man bara om man har eller inte har Aspberger.
EDIT: HGJ var (som vanligt) snabbast!
Re: Förändring av Aspergerdiagnosen (DSM-5)
Nä nu är jag hungrig, kanske man skulle bäst-ställa en aspburger med lite spektrumsås
@Miche, Det är nog förbundet för stavlexiskrynklare som beställt den nya manualen.
- plåtmonster
- Inlägg: 15480
- Anslöt: 2010-03-23
- Ort: Nära havet
Återgå till Aspergare och vården