rdos skrev:Jag litar inte på mobbares ord.

Du kan verkligen krydda dina ordval rätt. Kunde inte sagt det bättre själv. Har man trotssyndrom och gör sej ovän med massa folk genom att på pin kiv sitta och nöjestjafsa så är man inte mobbad, så enkelt är det ju! Tänk om alla begrep det. Du är en duktig gurkmeja!

rdos skrev:

Abbreviation skrev:Källa or GTFO.

Jag behöver inte ange källor för självklarheter.

När det bara är en självklarhet för dig så jo, då behöver du det.

rdos skrev:Jag behöver inte ange källor för självklarheter.

Det är klart du inte behöver. Du har ju redan alla svar! A eller B, det är frågan. Men gurkmeja på bägge!

Det är så praktiskt när man har alla svar också. Då kan man ju aldrig göra något som är oacceptabelt. För gör man något oacceptabelt så är det per definition inte ens eget problem, eftersom man själv är kunnigast.

Så att du är NT när det passar och neandertalare när det inte passar det är inte ditt fel. Det är nog alla andras. Egentligen. Jo, så måste det vara.

Argh.. nu är det sent på kvällen och jag blev sugen på rotmos..

Apropå det tråden handlar om. Om FB ställer upp på kroppsvisitering för kameror och lovar att ej försöka fota så kanske det går att hon kommer också.

plåtmonster skrev:Apropå det tråden handlar om. Om FB ställer upp på kroppsvisitering för kameror och lovar att ej försöka fota så kanske det går att hon kommer också.

Nej det tycker jag inte.

Hon har gång på gång visat att hon inte är pålitlig och att man inte kan diskutera med henne.
Fighterbabeförbud är det enda raka.
Det är bäst både för hon själv och för alla andra.

Mats skrev:

Wine skrev:Kanske är svårt att undvika att möta folk med trotssyndrom på träffar

Jag har varit på massor med Aspergerträffar sedan min första träff hösten 2006. Av alla Aspergare jag har träffat - och det är säkert över hundra - är det bara en enda som (pga trotssyndrom?) har uppfört sig så illa att jag inte vill träffa henne mer. Problemet med trotssyndrom på Aspergerträffar är inte särskilt stort, kan jag meddela.

Jag har träffat minst 200 och bara en med trotssyndrom.

rdos skrev:

Zombie skrev:Som jag redan har påpekat, men du inte har svarat på, är det just fotograferandet som är den springande punkten i det här ärendet. Så alla bättre sätt att hantera det här ärendet måste innefatta just fotograferandet.

Då förstår du dig inte på trotssyndrom. Du kan aldrig ändra på trotssyndrom genom att fortsätta att tjata om samma beteende i det oändliga. Det enda du gör då är att öka trotset. Att sätta regler, eller kräva ursäkter är ännu sämre, då trotssyndrom bygger på att man inte accepterar auktoritet, speciellt inte om man anser att auktoriteter säger saker i egenskap av auktoritet.

I fallet fotograferande så säger "auktoriteten AF" att det inte är tillåtet utan medgivande, medan FB (helt korrekt) påpekar att hennes beteende är det normala i samhället. FB anser därför att hon har rätt, och att auktoriteter på AF försöker påtvinga henne ett beteende i egenskap av auktoritet. Det finns ingen lösning på den här låsningen vad jag kan se, utan man behöver flytta över fokus på något annat och sluta älta om fotografering.

"Auktoriteten" är inte AF, utan "majoriteten på AF". En med trotssyndrom accepterar alltså inte att det är mer rätt att majoriteten bestämmer (aka demokrati) utan tycker att hen ska få bestämma över majoriteten?

När det gäller träffar utlysta på AF (inte "av AF") så är det träffarrangören som är auktoriteten.

För barn får föräldrar och lärare lära sig strategier för att handskas med "trotssyndrom"/whatever. När det gäller vuxna så får de själva bearbeta sina "trotssyndrom", de kan inte förvänta sig att andra vuxna utan trotssyndrom/whatever ska fungera som pedagoger el psykologer.

Alien skrev:

rdos skrev:

Zombie skrev:Som jag redan har påpekat, men du inte har svarat på, är det just fotograferandet som är den springande punkten i det här ärendet. Så alla bättre sätt att hantera det här ärendet måste innefatta just fotograferandet.

Då förstår du dig inte på trotssyndrom. Du kan aldrig ändra på trotssyndrom genom att fortsätta att tjata om samma beteende i det oändliga. Det enda du gör då är att öka trotset. Att sätta regler, eller kräva ursäkter är ännu sämre, då trotssyndrom bygger på att man inte accepterar auktoritet, speciellt inte om man anser att auktoriteter säger saker i egenskap av auktoritet.

I fallet fotograferande så säger "auktoriteten AF" att det inte är tillåtet utan medgivande, medan FB (helt korrekt) påpekar att hennes beteende är det normala i samhället. FB anser därför att hon har rätt, och att auktoriteter på AF försöker påtvinga henne ett beteende i egenskap av auktoritet. Det finns ingen lösning på den här låsningen vad jag kan se, utan man behöver flytta över fokus på något annat och sluta älta om fotografering.

"Auktoriteten" är inte AF, utan "majoriteten på AF". En med trotssyndrom accepterar alltså inte att det är mer rätt att majoriteten bestämmer (aka demokrati) utan tycker att hen ska få bestämma över majoriteten?

När det gäller träffar utlysta på AF (inte "av AF") så är det träffarrangören som är auktoriteten.

För barn får föräldrar och lärare lära sig strategier för att handskas med "trotssyndrom"/whatever. När det gäller vuxna så får de själva bearbeta sina "trotssyndrom", de kan inte förvänta sig att andra vuxna utan trotssyndrom/whatever ska fungera som pedagoger el psykologer.

Men är det någon som ens vet om FB har trotssyndrom?

Och det är väll inte ens lämpligt att en moderator ens nämner trotssyndrom? Jag har sett hur folk har fått varningar för att dom slänger ur sej att någon har någon slags syndrom. Att det har varit kränkande.

Givetvis kan ingen av oss kan ställa diagnoser, men beteendet har varit högst konsistent med symtomen på trotssyndrom (som egentligen är en barndiagnos men som också förekommer hos vuxna på autismspektrum). rdos har skrivit att han misstänker trotssyndrom hos sig själv (han verkar tycka det är något coolt). Han identifierar sig uppenbarligen mycket med FB i den här tråden, och deras beteende har varit mycket likartat, det var så jag gjorde kopplingen. Jag tyckte att ett omnämnande av denna möjlighet kunde förklara en del som blir obegipligt annars, men med stor tvekan eftersom jag fattar själv att det inte är så lämpligt.

Å andra sidan: om FB inte har, och inte vill bli misstänkt för att ha, trotssyndrom så är det ju väldigt enkelt att sluta uppträda som ett barn i trotsåldern och istället ta ansvar för sina handlingar och visa att det går att resonera med henne som med vilken vuxen som helst.

slackern skrev:Men är det någon som ens vet om FB har trotssyndrom?

Och det är väll inte ens lämpligt att en moderator ens nämner trotssyndrom? Jag har sett hur folk har fått varningar för att dom slänger ur sej att någon har någon slags syndrom. Att det har varit kränkande.

Givetvis vet ingen av oss om FB (el någon annan här) har trotssyndrom. Jag svarade på rdos inlägg, eftersom jag tyckte han verkar mena att vi på AF skulle ha kapaciteten att använda särskilda strategier (och regler?) gentemot en med trotssyndrom. Det kan vi inte förväntas göra.

Alien skrev:

slackern skrev:Men är det någon som ens vet om FB har trotssyndrom?

Och det är väll inte ens lämpligt att en moderator ens nämner trotssyndrom? Jag har sett hur folk har fått varningar för att dom slänger ur sej att någon har någon slags syndrom. Att det har varit kränkande.

Givetvis vet ingen av oss om FB (el någon annan här) har trotssyndrom. Jag svarade på rdos inlägg, eftersom jag tyckte han verkar mena att vi på AF skulle ha kapaciteten att använda särskilda strategier (och regler?) gentemot en med trotssyndrom. Det kan vi inte förväntas göra.

OK så du säger att FB inte har trotssyndrom?

Apropå syndrom. Någon som nitiskt följer regler skulle kunna sägas lida av tvångssyndrom.

slackern skrev:

Alien skrev:

slackern skrev:Men är det någon som ens vet om FB har trotssyndrom?

Och det är väll inte ens lämpligt att en moderator ens nämner trotssyndrom? Jag har sett hur folk har fått varningar för att dom slänger ur sej att någon har någon slags syndrom. Att det har varit kränkande.

Givetvis vet ingen av oss om FB (el någon annan här) har trotssyndrom. Jag svarade på rdos inlägg, eftersom jag tyckte han verkar mena att vi på AF skulle ha kapaciteten att använda särskilda strategier (och regler?) gentemot en med trotssyndrom. Det kan vi inte förväntas göra.

OK så du säger att FB inte har trotssyndrom?

Jag säger att jag inte kan veta det (jag kan inte ställa diagnos), men rdos utgick ifrån det och jag svarade från ett tänkt scenario. Vi moderatorer kan inte behandla vissa medlemmar annorlunda för att de själva (el andra) anser att de har trotssyndrom. Och det kan man inte begära att vanliga forumister ska göra heller.

Alien skrev:Jag säger att jag inte kan veta det (jag kan inte ställa diagnos), men rdos utgick ifrån det och jag svarade från ett tänkt scenario. Vi moderatorer kan inte behandla vissa medlemmar annorlunda för att de själva (el andra) anser att de har trotssyndrom. Och det kan man inte begära att vanliga forumister ska göra heller.

Varför får vissa medlemmar hävda ur sej att vissa har ett vist syndrom men om någon annan medlem gör det får dom reprimander?

slackern skrev:Varför får vissa medlemmar hävda ur sej att vissa har ett vist syndrom men om någon annan medlem gör det får dom reprimander?

rdos har själv sagt att han har trotssyndrom. Så det var som jag förstår det från det scenariot som Alien svarade. Så fattade jag det som.

Sen att man kan läsa det som att hon pratar om FB kanske säger en del om FB. Vad vet jag? Jag är ingen specialist på trotssyndrom även om jag tycker FB har betett sej underligt i hela fotofrågan.

weasley skrev:

slackern skrev:Varför får vissa medlemmar hävda ur sej att vissa har ett vist syndrom men om någon annan medlem gör det får dom reprimander?

rdos har själv sagt att han har trotssyndrom. Så det var som jag förstår det från det scenariot som Alien svarade. Så fattade jag det som.

Sen att man kan läsa det som att hon pratar om FB kanske säger en del om FB. Vad vet jag? Jag är ingen specialist på trotssyndrom även om jag tycker FB har betett sej underligt i hela fotofrågan.

OK tack för att du svarade. Fast hela den här tråden startade pga FB och det har pratats ganska mycket att hon ska ha trotssyndrom i tråden.

Äh, lägg ner amatördiagnosticerandet.

Ponera att hon verkligen har trotssyndrom. Skulle det ursäkta hennes beteende?
Om man skulle ursäkta allt med hänvisning till diagnos skulle det mänskliga beteendet sjunka väldigt djupt.

Folk får lära sig att uppföra sig oavsett diagnoser.

Ja en av poängerna med en diagnos är väl att det ska vara ett verktyg för att bli medveten om sina styrkor och begränsningar för att man sedan ska kunna bearbeta sig själv och förhoppningsvis åstadkomma förändringar åt det positiva hållet.

Spekulationerna var nu inte avsedda vare sig som ursäkt eller något annat utan bara som en potentiell faktor att fundera över för dom som försökte hitta ett sätt att förhålla sig till beteendet. Men nu är ju detta överspelat och vederbörande avstängd, så kan vi inte respektera Lieberts tillsägelse och lägga ner den här diskussionen nu?