Norsk dokumentär som granskar likhetsfeminismen.
http://medborgarperspektiv.blogspot.se/ ... del-1.html


Hjernevask - del 1

Medborgare! Norska NRK producerade och visade den uppmärksammade serien Hjernevask under 2010. Där granskades feminismens och genusforskningens teser på ett mycket kritiskt sätt, vilket resulterade i en stor debatt i Norge. Man skulle lite förenklat kunna kalla teveserien för en norsk variant av SVT:s Könskriget (del 1 och del 2). Som en följd av serien och den efterföljande debatten har Norges Forskningsråd nu beslutat att lägga ned programmet för kjønnsforskning, alltså genusforskning.

I det inledande programmet granskas jämställdhetsparadoxen, det vill säga att män och kvinnor i världens mest jämställda länderna faktiskt gör mer könsrollskonservativa val vad gäller utbildning, yrken, näringsliv och andra avgörande livsval än i mindre jämställda länder och i länder med lägre ekonomiskt välstånd. Hur kommer det sig att en mindre andel kvinnor väljer ingenjörsyrken i Norge och Sverige än i länder som Indien och Kina? Detta trots årtionden av kampanjer för att uppmuntra kvinnor att välja mer tekniska yrken.

Enligt feminismen och genusvetenskapen ska ju män och kvinnor bli mer och mer lika samt göra mer och mer lika val ju mer jämställt samhället är. Allt olikheter mellan könen beror ju enligt dem på kulturella och sociala skillnader. Men kan det kanske bero på att det finns några medfödda biologiska skillnader mellan män och kvinnor?

Moderator Alien: Kompletterade rubriken, då det redan finns en annan tråd om Hjernevask.

I fattiga länder är en bra utbildning ett sätt att öppna möjligheter. I rika länder kan man ägna sig åt det man egentligen vill..?

Står även om Hjernevask i Den norska populärvetenskapliga serien Hjernevask samt i Företeelser du inte förstår dig på i inlägg som börjar här

Dokumentären är värd en egen tråd.

Undrar när det Svenska forskningsrådet följer efter..

KrigarSjäl skrev:Dokumentären är värd en egen tråd.

Håller med, men det kunde ändå vara trevligt att läsa om det som skrivits förut!

Jag har sett hela serien på norska för den finns att ladda ner på tpb. Fantastisk bra och underhållande serie. Hoppas svt tar in den på svenska för snabbtalande norska förstår man sådär.

Intressant.
Tack för länken!

Björne skrev:Jag har sett hela serien på norska för den finns att ladda ner på tpb. Fantastisk bra och underhållande serie. Hoppas svt tar in den på svenska för snabbtalande norska förstår man sådär.

Alla språk som inte är svenska brukar textas på SVT. Även om man förstår dem ändå.

Det är dock inte särskilt troligt att SVT skulle vilja sända serien. Men den som orkar kan ju alltid prova att ge dem tipset.

Dock inte alla sändningar genom utbildningsradion. Lustigt nog dyker det ibland upp otextade versioner på svtplay.

SVTplay har vissa grejer otextade precis när de lagts ut, typ nyheterna.

Men då är det för att man inte hunnit eller orkat texta. De skulle aldrig sända ett otextat program på annat språk i vanlig TV. Vi snackar om TV nu, inte Play. UR kan ha otextade språkprogram där poängen är att man ska få öva sig i språket utan text, men då har det ju det specifika syftet. Dessa exempel har inget med reguljära program att göra.

Edit: möjligt att de inte textar Skavlan, men han pratar ju huvudsakligen svenska med norsk brytning.

Tar upp de länkar som fanns i en av de andra trådarna:
http://www.genus.gu.se/meromgenus/genus ... .cid954162
http://no.wikipedia.org/wiki/Hjernevask_(TV-program)
http://blogg.nrk.no/hjernevask/

Har inte kunnat kolla än men tycker det här var ganska intressant. Det här är anledningen till att jag efterfrågar studier, inte dokumentärer, som vetenskaplig källa. En dokumentär kan vinklas hur som helst, en filmad intervju kan klippas ihop helt tokigt. En dokumentär är inte en pålitlig källa. Den är säkert jätteintressant och jag ska se den när jag kan men KrigarSjäl, du får göra bättre ifrån dig. Det här är inte den vetenskapliga grund jag efterfrågat. Du är akademiker och borde väl veta bättre än att ha en dokumentär som källa.

Iridia: Ja, det var det jag menade alltså. När det är otextat är det för att inslaget är helt nytt och de inte hunnit få dit texten än (gäller alltså Play).

Förresten på tal om Skavlan, så var Harald Eia och hans producent (som jag inte minns namnet på) gäst där förra året. Producenten slängde ur sig en ounderbyggd och generaliserande spekulation och blev genast rättad och ifrågasatt av Eia. Han tittade med skämtsam uppgivenhet på Skavlan och beklagade sig: "Han gör sådär hela tiden. Han är besatt av fakta. Det är som att ha en son med Aspergers syndrom!"

Iridia skrev:Förresten på tal om Skavlan, så var Harald Eia och hans producent (som jag inte minns namnet på) gäst där förra året. Producenten slängde ur sig en ounderbyggd och generaliserande spekulation och blev genast rättad och ifrågasatt av Eia. Han tittade med skämtsam uppgivenhet på Skavlan och beklagade sig: "Han gör sådär hela tiden. Han är besatt av fakta. Det är som att ha en son med Aspergers syndrom!"

Det avsnittet såg jag men hade ingen aning om vilka personerna var.

Kul! Visst var de gulliga?

Iridia skrev:Kul! Visst var de gulliga?

Ja, jättesöta var de, särskilt aspergersonen!

Abbreviation skrev:Det här är anledningen till att jag efterfrågar studier, inte dokumentärer, som vetenskaplig källa. En dokumentär kan vinklas hur som helst, en filmad intervju kan klippas ihop helt tokigt. En dokumentär är inte en pålitlig källa. Den är säkert jätteintressant och jag ska se den när jag kan men KrigarSjäl, du får göra bättre ifrån dig. Det här är inte den vetenskapliga grund jag efterfrågat. Du är akademiker och borde väl veta bättre än att ha en dokumentär som källa.

Man kan dock betrakta dokumentären som en primärkälla för hur ledande norska journalister ser på saken och jämföra med motsvarande svenska primärkällor.

Vildsvin skrev:

Abbreviation skrev:Det här är anledningen till att jag efterfrågar studier, inte dokumentärer, som vetenskaplig källa. En dokumentär kan vinklas hur som helst, en filmad intervju kan klippas ihop helt tokigt. En dokumentär är inte en pålitlig källa. Den är säkert jätteintressant och jag ska se den när jag kan men KrigarSjäl, du får göra bättre ifrån dig. Det här är inte den vetenskapliga grund jag efterfrågat. Du är akademiker och borde väl veta bättre än att ha en dokumentär som källa.

Man kan dock betrakta dokumentären som en primärkälla för hur ledande norska journalister ser på saken och jämföra med motsvarande svenska primärkällor.

Ja men vad journalister tycker är ganska ointressant för mig.

Har den på datorn, har tänkt se den i evigheter nu. Är väldigt oinsatt i genusfrågan, trots att den debatteras om och om igen så.

(Sen hur vinklad den är vet man ju aldrig)

Om man ska diskutera serien så tycker jag det vore bra om man hade sett den så att man vet vad det är man diskuterar.

Har Abbreviation sett den t ex?

Iridia skrev:Om man ska diskutera serien så tycker jag det vore bra om man hade sett den så att man vet vad det är man diskuterar.

Har Abbreviation sett den t ex?

Nej, jag har den sparad här och väntar på att kunna titta (jag kan inte titta om inte min sambo är hemma och har bebisen). Jag har dock inte diskuterat programmet i sig, utan dokumentärer som vetenskaplig källa. Programmet kan jag inte tycka någonting om innan jag sett det men jag kan så klart läsa vad involverade intervjuobjekt ansett och hur det hela gått till, någonting som jag anser är relevant.

Vore intressant att höra vad du tyckte sen om du får tid att titta.