En sak är inte bara en sak. Det ligger en historia bakom.

Joakoni skrev:En sak är inte bara en sak. Det ligger en historia bakom.

Inte nödvändigtvis.
Vad spelar det dej för roll om en apa målat en tavla du uppskattar?

Det finns en skillnad mellan en apa och Hitler, om du förstår vad jag menar.

Joakoni skrev:Det finns en skillnad mellan en apa och Hitler, om du förstår vad jag menar.

Ah, du kan inte tycka nåt är bra om det skulle visa sej vara en mindre trevlig (är inte det synnerligen subjektivt?) människa bakom verket?

Skinny skrev:

Joakoni skrev:Det finns en skillnad mellan en apa och Hitler, om du förstår vad jag menar.

Ah, du kan inte tycka nåt är bra om det skulle visa sej vara en mindre trevlig (är inte det synnerligen subjektivt?) människa bakom verket?

Ja, ungefär så. I just det fallet är det svårt att kalla det för subjektivt...

Joakoni: torde det inte bli ett problem när/om du inte känner människorna bakom verken? För hur ska du annars veta huruvida dom är sympatiska eller inte?

Man kan självklart inte veta allt. Men det man vet påverkar en...

Joakoni skrev:Man kan självklart inte veta allt. Men det man vet påverkar en...

Jag fick rätt nyligen reda på att sångaren i ett band jag gillat sedan barnsben gjort sej skyldig till våldtäkt. Det är givetvis ett avskyvärt brott, men förtar det all musik han bidragit till? Blir låtarna sämre med den vetskapen? Jag kom snart fram till att så inte var fallet. Att jag sen är lite kluven till huruvida jag ska gå och se bandet i höst är en annan fråga.

Men då är vi överens i grund och botten. Det är lika med min beundran för Polanskis filmer.

Skinny:

Du har det klassiska talesättet "you have to separate the art from the artist". Jag gillar t ex R. Kellys musik.