AAA skrev:Finns det någon Val 2010-tråd än?

AAA skrev:Finns det någon Val 2010-tråd än?

Liljencroowna skrev:Ja:
http://www.aspergerforum.se/vad-ska-du- ... 13220.html?
http://www.aspergerforum.se/vilka-tror- ... 14260.html?

AAA skrev:Jag tror det är en attityd-fråga också.

Går det mindre bra för en unge med föräldrar som sliter med ett lågavlönat jobb och har fullt upp med att få vardagen att gå ihop och läraren påpekar det, då är det barnet/ungdomens fel och föräldern skäller på den, om den orkar bry sig.

Barn från föräldrar med annan självkänsla och tro på att de kan samt krav på rättigheter kräver att skolan ska skärpa sig och hjälpa sonen som uppenbarligen inte får korrekt utbildning eftersom det inte funkar!

"Medelklassbarn har dyslexi, arbetarklassungar är bara dumma i huvudet."

KrigarSjäl skrev:Det spelar större roll vilka kretsar du föds i än vilka gener du har vågar jag påstå.
Paris Hilton. Hade hon varit Paris Hilton om hon hade haft ett annat efternamn och fötts i ngn gudsförgäten byhåla i Mellanamerika?
Samma sak kungabarnen. Om Carl-Philip & Madeleine varit födda i Molkom och hetat Andersson?

tveskägg skrev: hade Paris Hilton inte varit Paris Hilton så hade någon annan varit Paris Hilton

DIProgan skrev:Varför begränsa det till arbetsliv. Har du lärarföräldrar (som jag) så har du halva inne på skolan.

SR skrev:Den svenska skolan blir allt mer ojämlik och kunskapsklyftorna ökar. Detta leder till ett allt mer segregerat samhälle. Det säger Lärarnas Riksförbund i dag efter att ha gjort en undersökning med hjälp av Statistiska centralbyrån.

Undersökningen bygger på siffror från Statistiska centralbyrån där 400 000 elevers betyg visar att skillnaderna i betygspoäng mellan de svagaste och de starkaste eleverna ökat med 30 procent mellan 1999 och 2011.
Enligt Metta Fjelkner, ordförande i Lärarnas Riksförbund, så ligger problemet till stor del i decentraliseringen och att kommunerna har olika inställning till hur skolan ska skötas.
--
Dessutom visar undersökningen att det blir allt större skillnad mellan elevernas kunskaper baserat på föräldrarnas utbildningsbakgrund. Det visar sig att barn till lågutbildade föräldrar klarar sig allt sämre.

De åtta bästa skolorna i Stockholm har sedan 1998 höjt snittbetyget med nästan 33 poäng. I de åtta sämsta har det sjunkit med en halv poäng. ”Det är det mest otäcka jämställdhetsproblem vi har”, säger Anne-Marie Lindgren, som har följt betygsutvecklingen i mer än tio år.

I välbärgade Äppelviken låg genomsnittsbetyget i årskurs 9 förra våren på 270,3 poäng. Högst är 320. I fattiga Rinkeby var genomsnittet 128,3.
---
Hon har skrivit rapporten ”Varför växer skillnaderna?” för Arbetarrörelsens tankesmedja. Slutsatsen är densamma som i den undersökning Lärarnas riksförbund presenterade på DN Debatt i torsdags: skolan blir alltmer ojämlik.

– De mest gynnade har höjt resultaten kraftigt, de minst gynnade har legat still eller i vissa fall sjunkit något. Det handlar om Bromma, innerstaden och Mälarhöjden kontra Järvafältet och delar av söderförorterna, gamla arbetarklassområden som ytterligare har proletariserats, säger Anne-Marie Lindgren.

I de minst gynnade områdena finns lågt utbildade invandrargrupper, som naturligtvis startar med ett handikapp, menar hon.

– Men – och det är ett viktigt men – det är hoptrasslat. Man får vara försiktig med att bara koncentrera sig på etnisk bakgrund. Föräldrarnas utbildningsnivå har en avgörande betydelse, det finns samband mellan resultat och yttre villkor.

KrigarSjäl skrev:

DIProgan skrev:Varför begränsa det till arbetsliv. Har du lärarföräldrar (som jag) så har du halva inne på skolan.

Precis min poäng.

Mamasnest skrev:Med risk att få ducka nu så måste jag säga att jag gillar det här med att anställa via kontakter. Att anställa någon handlar ju om så mycket mer än kunskaper på ett papper, tex personlig lämplighet och kunskaper man skaffat sig själv.
Och kontakter är det inte bara välbärgade och framgångsrika personer som har...