Inte för att käfta eller så, men jag tycker att artikeln tjänar som en utmärkt illustration till varför man inte ska bemöda sig med kvällstidningar -- artikeln innehåller exakt 0 substans och har bara ett enda syfte, att väcka billiga reaktioner bland de redan frälsta.

Är inte er tid/era liv värda mer än att slösas bort på tomgångshandlingar (som att torska på Aftonhoran)?

animal skrev:Inte för att käfta eller så, men jag tycker att artikeln tjänar som en utmärkt illustration till varför man inte ska bemöda sig med kvällstidningar -- artikeln innehåller exakt 0 substans och har bara ett enda syfte, att väcka billiga reaktioner bland de redan frälsta.

Är inte er tid/era liv värda mer än att slösas bort på tomgångshandlingar (som att torska på Aftonhoran)?

Vad är "Aftonhoran"?

Som väntat är det många som är snabba med att avfärda henne som person. På grundvalar som att jämställa sportbil med lägenhet, uppenbarligen tycka det är rimligt att begära av folk att vara bostadslösa, eller gå efter vad "Aftonhoran" säger samtidigt som man kritiserar dem som gör barmhärtigare bedömningar för att de går efter vad "Aftonhoran" säger.

Det är också bedrövligt, och det är en av orsakerna till att folk i ökande grad får det så bedrövligt som den här kvinnan. För det får ju folk, vare sig hon själv är en av dem eller inte.

animal skrev:Inte för att käfta eller så, men jag tycker att artikeln tjänar som en utmärkt illustration till varför man inte ska bemöda sig med kvällstidningar -- artikeln innehåller exakt 0 substans och har bara ett enda syfte, att väcka billiga reaktioner bland de redan frälsta.

Är inte er tid/era liv värda mer än att slösas bort på tomgångshandlingar (som att torska på Aftonhoran)?

Är det en tomgångshandling att reagera på företeelser som man anser är moraliskt fel eller anse att det är illa av ett välfärdssamhälle att inte kunna hantera sådant här snyggare?

Och förresten, ni här i tråden som så självklart tycker att tjejen gnäller och/eller inte är värd att tas på allvar: vad bidrar ni själva med till samhället som gör att NI är värda bostad, mat, hjälp från LSS mm?

Henkkalexi skrev:

animal skrev:Inte för att käfta eller så, men jag tycker att artikeln tjänar som en utmärkt illustration till varför man inte ska bemöda sig med kvällstidningar -- artikeln innehåller exakt 0 substans och har bara ett enda syfte, att väcka billiga reaktioner bland de redan frälsta.

Är inte er tid/era liv värda mer än att slösas bort på tomgångshandlingar (som att torska på Aftonhoran)?

Är det en tomgångshandling att reagera på företeelser som man anser är moraliskt fel eller anse att det är illa av ett välfärdssamhälle att inte kunna hantera sådant här snyggare?

Och förresten, ni här i tråden som så självklart tycker att tjejen gnäller och/eller inte är värd att tas på allvar: vad bidrar ni själva med till samhället som gör att NI är värda bostad, mat, hjälp från LSS mm?

Kyllä!

Zombie skrev:Som väntat är det många som är snabba med att avfärda henne som person. På grundvalar som att jämställa sportbil med lägenhet, uppenbarligen tycka det är rimligt att begära av folk att vara bostadslösa, eller gå efter vad "Aftonhoran" säger samtidigt som man kritiserar dem som gör barmhärtigare bedömningar för att de går efter vad "Aftonhoran" säger.

Det är också bedrövligt, och det är en av orsakerna till att folk i ökande grad får det så bedrövligt som den här kvinnan. För det får ju folk, vare sig hon själv är en av dem eller inte.

Vad är det egentligen för skillnad på en sportbil för 200 000 och en lägenhet för samma summa? Båda genererar kontanter vid försäljning. Kontanter som kan användas till försörjning. Jag antar att du inte är särskilt insatt i Socialförvaltningens regelverk?
Socialbidrag är sista anhalten förstår du.

Henkkalexi skrev:

animal skrev:Inte för att käfta eller så, men jag tycker att artikeln tjänar som en utmärkt illustration till varför man inte ska bemöda sig med kvällstidningar -- artikeln innehåller exakt 0 substans och har bara ett enda syfte, att väcka billiga reaktioner bland de redan frälsta.

Är inte er tid/era liv värda mer än att slösas bort på tomgångshandlingar (som att torska på Aftonhoran)?

Är det en tomgångshandling att reagera på företeelser som man anser är moraliskt fel eller anse att det är illa av ett välfärdssamhälle att inte kunna hantera sådant här snyggare?

Och förresten, ni här i tråden som så självklart tycker att tjejen gnäller och/eller inte är värd att tas på allvar: vad bidrar ni själva med till samhället som gör att NI är värda bostad, mat, hjälp från LSS mm?

Som sagt, ingen människa i Sverige BEHÖVER svälta.
Jag bidrar inte med nåt, jag konstaterar bara fakta.

Skinny skrev:Vad är "Aftonhoran"?

Slanguttryck för Aftonbladet.

Skinny skrev:Vad är det egentligen för skillnad på en sportbil för 200 000 och en lägenhet för samma summa?

Det är nödvändigt att ha någonstans att bo, men inte nödvändigt (för majoriteten) att ha en bil.

Miche skrev:

Skinny skrev:Vad är "Aftonhoran"?

Slanguttryck för Aftonbladet.

Jag tycker inte om slanguttryck. Låter som nåt valparna på Flashback hittat på.

Skinny, vet du inte skillnaden mellan sportbil och bostad kan jag tala om för dig att bostaden bor man i.

Har du läst i tråden, eller bara hängt med helt allmänt, så vet du att hyresmarknaden är stängd för den som inte kan visa upp en tämligen hög fast inkomst och i storstäderna också i praktiken stängd för den som inte har lång kötid.

Har du själv någonsin varit i läget att man får tulla på sista skvätten i reservtanken för att överleva så vet du att både bostadslöshet och kuskande mellan andrahandsockrare (om man ens har råd med det) kan vara mer än man orkar då – men så illa däran verkar ju det ju inte som om du var när du var bostadslös.

Är du mån om skattebetalarnas pengar ska du verka för att socialförvaltningarna räddar folk innan de måste ställa sig bostadslösa (med eller utan ny bostad senare) och får ytterligare problem på grund av det, som förr eller senare kommer att belasta det allmännas budget. Bostadens upplåtelseform är nämligen inte relevant, förstår du. Det som är relevant är om den är vad man kan kalla "oskäligt stor" eller dylikt.

Zombie skrev:Som väntat är det många som är snabba med att avfärda henne som person. På grundvalar som att jämställa sportbil med lägenhet, uppenbarligen tycka det är rimligt att begära av folk att vara bostadslösa, eller gå efter vad "Aftonhoran" säger samtidigt som man kritiserar dem som gör barmhärtigare bedömningar för att de går efter vad "Aftonhoran" säger.

Det är också bedrövligt, och det är en av orsakerna till att folk i ökande grad får det så bedrövligt som den här kvinnan. För det får ju folk, vare sig hon själv är en av dem eller inte.

Det vore bättre, Zombie om vi slapp göra några bedömningar alls vad gäller andra människor... Sen hur den här kvinnan har det vet jag inte mycket om.

Miche skrev:

Skinny skrev:Vad är det egentligen för skillnad på en sportbil för 200 000 och en lägenhet för samma summa?

Det är nödvändigt att ha någonstans att bo, men inte nödvändigt (för majoriteten) att ha en bil.

I det här fallet är det enda intressanta att båda har ett värde.
Ponera att den här tjejen satt på en sjurummare på Östermalm, värderad till 7.5 miljoner, hade du fortfarande tyckt synd om tjejen?

Skinny skrev:

Zombie skrev:Som väntat är det många som är snabba med att avfärda henne som person. På grundvalar som att jämställa sportbil med lägenhet, uppenbarligen tycka det är rimligt att begära av folk att vara bostadslösa, eller gå efter vad "Aftonhoran" säger samtidigt som man kritiserar dem som gör barmhärtigare bedömningar för att de går efter vad "Aftonhoran" säger.

Det är också bedrövligt, och det är en av orsakerna till att folk i ökande grad får det så bedrövligt som den här kvinnan. För det får ju folk, vare sig hon själv är en av dem eller inte.

Vad är det egentligen för skillnad på en sportbil för 200 000 och en lägenhet för samma summa? Båda genererar kontanter vid försäljning. Kontanter som kan användas till försörjning. Jag antar att du inte är särskilt insatt i Socialförvaltningens regelverk?
Socialbidrag är sista anhalten förstår du.

Problemet är BOSTADSBRISTEN när det gäller HYRESRÄTTER! Klart hon kan sälja lägenheten om hon kan få en hyresrätt istället, men hyresmarknaden är värdelös just nu, och att jämföra med en sportbil blir i det avseendet bara löjligt.

Ska hon bo på vandrarhem för ca 200 kronor natten, eller? Det blir 6000 i månaden.

Zombie skrev:Skinny, vet du inte skillnaden mellan sportbil och bostad kan jag tala om för dig att bostaden bor man i. Har du läst i tråden, eller bara hängt med helt allmänt, så vet du att hyresmarknaden är stängd för den som inte kan visa upp en tämligen hög fast inkomst och i storstäderna också i praktiken stängd för den som inte har lång kötid. Har du själv någonsin varit i läget att man får tulla på sista skvätten i reservtanken så vet du att både bostadslöshet och kuskande mellan andrahandsockrare (om man ens har råd med det) kan vara mer än man orkar då – men så illa däran verkar ju det ju inte som om du var när du var bostadslös.

Du förstår uppenbarligen inte vad jag menar.
Det låter ju hemskt att behöva tulla på reservtanken. Hur stod du ut?
Som sagt: allt som kan generera större summor pengar ska säljas innan du kan få socialbidrag. Hänger du med?

Och det där att "ingen behöver svälta i Sverige" är en klyscha. Sliten sådan. Tala om substanslöst, vem i tråden det nu var som sa det. Finns inte en klyscha som är sanna bara för att den är en klyscha. Ut i verkligheten och titta efter.

Henkkalexi skrev:

Skinny skrev:

Zombie skrev:Som väntat är det många som är snabba med att avfärda henne som person. På grundvalar som att jämställa sportbil med lägenhet, uppenbarligen tycka det är rimligt att begära av folk att vara bostadslösa, eller gå efter vad "Aftonhoran" säger samtidigt som man kritiserar dem som gör barmhärtigare bedömningar för att de går efter vad "Aftonhoran" säger.

Det är också bedrövligt, och det är en av orsakerna till att folk i ökande grad får det så bedrövligt som den här kvinnan. För det får ju folk, vare sig hon själv är en av dem eller inte.

Vad är det egentligen för skillnad på en sportbil för 200 000 och en lägenhet för samma summa? Båda genererar kontanter vid försäljning. Kontanter som kan användas till försörjning. Jag antar att du inte är särskilt insatt i Socialförvaltningens regelverk?
Socialbidrag är sista anhalten förstår du.

Problemet är BOSTADSBRISTEN när det gäller HYRESRÄTTER! Klart hon kan sälja lägenheten om hon kan få en hyresrätt istället, men hyresmarknaden är värdelös just nu, och att jämföra med en sportbil blir i det avseendet bara löjligt.

Ska hon bo på vandrarhem för ca 200 kronor natten, eller? Det blir 6000 i månaden.

Det är väl så det fungerar? Om hon har pengar så måste hon leva upp dom först, men det är alltså detta som bl.a. du och Zombie inte tycker om? Javisst, det är ju också en av dom sakerna som debatterats flitigt vad gäller socialismen.

Henkkalexi skrev:

Skinny skrev:

Zombie skrev:Som väntat är det många som är snabba med att avfärda henne som person. På grundvalar som att jämställa sportbil med lägenhet, uppenbarligen tycka det är rimligt att begära av folk att vara bostadslösa, eller gå efter vad "Aftonhoran" säger samtidigt som man kritiserar dem som gör barmhärtigare bedömningar för att de går efter vad "Aftonhoran" säger.

Det är också bedrövligt, och det är en av orsakerna till att folk i ökande grad får det så bedrövligt som den här kvinnan. För det får ju folk, vare sig hon själv är en av dem eller inte.

Vad är det egentligen för skillnad på en sportbil för 200 000 och en lägenhet för samma summa? Båda genererar kontanter vid försäljning. Kontanter som kan användas till försörjning. Jag antar att du inte är särskilt insatt i Socialförvaltningens regelverk?
Socialbidrag är sista anhalten förstår du.

Problemet är BOSTADSBRISTEN när det gäller HYRESRÄTTER! Klart hon kan sälja lägenheten om hon kan få en hyresrätt istället, men hyresmarknaden är värdelös just nu, och att jämföra med en sportbil blir i det avseendet bara löjligt.

Ska hon bo på vandrarhem för ca 200 kronor natten, eller? Det blir 6000 i månaden.

Hon får väl flytta till en annan ort. Svårare än så är det ju inte. Om man inte finner arbete på den ort man bor, vad gör man då? Väntar tills nån erbjuder en det?
Det är dessutom inte JAG som bestämmer över Socialförvaltningens regelverk.

Sluta vara nedlåtande, Skinny. Och du kan läsa vad jag la till efter du hade citerat mig.

Jag tror banne mig att Skinny är Libertarian.

Zombie skrev:Och det där att "ingen behöver svälta i Sverige" är en klyscha. Sliten sådan. Tala om substanslöst, vem i tråden det nu var som sa det. Finns inte en klyscha som är sanna bara för att den är en klyscha. Ut i verkligheten och titta efter.

Det var jag. Varför söker man inte socialbidrag, om man svälter?
Om du vill få en titt på verkligheten, så är du välkommen att kolla Socialförvaltningens regler.

Zombie skrev:Sluta vara nedlåtande, Skinny. Och du kan läsa vad jag la till efter du hade citerat mig.

Jag är precis så nedlåtande som du gör mej.

"Flytta till annan ort" är en till sådan sak som vissa människor aldrig kommer att förstå bara stjälper andra människor ytterligare. Den stjälpningen kan innefatta också försörjningsmöjligheter. Det är den som sådant är en baggis för, och som inte är ovanligt bra på att sätta sig in i andra, inte kompetent att bedöma.

lars_britta skrev:Jag tror banne mig att Skinny är Libertarian.

Jag tror banne mej Skinny är realist.
Hur många av er här har uppburit socialbidrag?