Zerg_Tankian skrev:Jag vill bara få sista ordet här.
Att dra alla rasister över en kant, skulle även de kunna klassas som rasistiskt.
Vilket betyder att det finns en stor sannolikhet att forskaren som kommit fram till det här har låg iq.
Slutsatsen är då att studien saknar substans eftersom iq hos skribenten är närmare fiskmåsen än läsaren.

Halsbrytande logik. Forskarrna har tagit fram dessa siffror från sina undersökningar. Alltså är de inte ansvariga för några fördonar..Det är inte så att forskarna hittar på saker ur tomma luften.

spelar egentligen igen roll om personerna är höger eller vänster de man umgås men ..
de kan mycket väl vara bra vänner ändå trots det.

USA är ju aldrig helt fel det heller..

Rick Derringer - I Am a Real American
http://www.youtube.com/watch?v=_wiYdUe36_Q

Someone skrev:Brukar väll sägas att man föraktar det man inte förstår och låg IQ skulle kunna göra att du inte förstår någon annans kultur och på så sett ogillar andra.

Visst är det så. Dock ligger det i detta också något inte så skrupelfritt, eftersom det menas "att man förstår sig på andra bättre än genomsnittet"( då jämför man sig alltså med andra ändå ). För om det inte vore så att man jämförde sig med andra, så skulle intelligensen ha ringa betydelse, eftersom vi alla är ungefär lika jämndumma/ smarta om man ser på det universiellt.

lars_britta skrev:

Someone skrev:Brukar väll sägas att man föraktar det man inte förstår och låg IQ skulle kunna göra att du inte förstår någon annans kultur och på så sett ogillar andra.

Visst är det så. Dock ligger det i detta också något inte så skrupelfritt, eftersom det menas "att man förstår sig på andra bättre än genomsnittet"( då jämför man sig alltså med andra ändå ). För om det inte vore så att man jämförde sig med andra, så skulle intelligensen ha ringa betydelse, eftersom vi alla är ungefär lika jämndumma/ smarta om man ser på det universiellt.

Naturligtvis, vi har alla våra starka och svaga punkter. Det du saknar i intellekt kan du överkompensera med social färdigheter. Att inte jämnföra sig själv med andra är en omöjlighet då ord som bra/dålig smart/dum snygg/ful inte ens kunna finnas eftersom orden inte skulle kunna betyda någonting.

Vi är byggda för att jämföra varandra då det är nödvändigt att veta vilka som är starkast i gruppen. Vem tar bäst beslut? (smart?). Vem är bäst på att jaga eller samla bär (organsiera grupper eller lära ut). Allt är naturligtvis relativt men om du inte kan jämnföra dig med någon annan, hur kan du då veta vem som är starkaste/svagaste länken i gruppen i fall att du måste bli av med någon. Överlevnad före allt.

Du ser andra prestera bra och vill prestera bra själv, det är en jämnförelse. Nödvändigt för att visa att du är värdefull för en grupp då vi är sociala människor i allmänhet även om det finns undantag.

Och varför skulle det vara dåligt att jämnföra människor, det är lika nödvändigt som fördomar till viss del.

Exempel.
Om statestiken säger att det är större chans att bli rånad av en utlänning. Någon annan kallar det rasism då de flesta rånen är gjord av fattiga människor. Men utlänningarna/flyktingarna är fattigare så det beskriver samma sak på 2 olika sett.
Men faktan blir densamma. Om du står bredvid en "fattig" utlänning/flykting så är risken att bli rånad större.

Naturligtvis är jag inte rasist utan konstaterar bara att det finns dåliga människor från alla kulturer och länder. Dock så skapas de flesta fördomar för att du ska kunna skydda dig själv mot andra, varför skulle du naivt acceptera någon annan människas ord som du inte känner. (vi gillar det vi känner igen 'psykologi', det är därör reklam funkar och det är större chans att du gillar en vit framför en svart människa om du nu är vit och tvärt om.

Det handlar om att kunna relatera till andra. Alla har fördomar. Skillnade är att någon som är intelligent utan att vara allt för naiv kan läsa av en persons avsikter ganska bra. Att möta någon från en annan kulur på jobbet kan vara underbart då man lär sig mer. Men i osäkra miljöer så bör man vara lite räddare för en person som är en större risk.

Förstår inte varför man blir stämplad som rasist om man gillar sverige som land eller kan läsa statestik/förstå simpelt beteende och hurvida det påverkar oss.

Moderator:

Diskussionen om utbildning och arbetsmarknad har flyttats hit: skapar-utbildning-fler-jobb-avdelad-trad-t26690.html

Someone skrev:Om statestiken säger att det är större chans att bli rånad av en utlänning. Någon annan kallar det rasism då de flesta rånen är gjord av fattiga människor. Men utlänningarna/flyktingarna är fattigare så det beskriver samma sak på 2 olika sett.
Men faktan blir densamma. Om du står bredvid en "fattig" utlänning/flykting så är risken att bli rånad större.

Nej.

Faktana blir inte desamma om du säger "utlänningar rånar mer" eller "fattiga rånar mer" (för att nu ta dina exempel). Du väljer vilken aspekt du anser mest relevant att lyfta fram, och med det väljer du vilken bild du framkallar i lyssnarens huvud och vilken slutsats du försöker leda lyssnaren mot. Och du väljer det vare sig du vet om det eller inte, så det är lika bra att du gör dig medveten om det.

Vinkling brukar det kallas. Man väljer alltid hur man vinklar det man säger.