Tyvärr inte, lagstiftningen och domstolarnas tolkning av densamma är helt åt helvete fel.

Kort sammanfattning av vad som hänt.

Hanne Kjöller skriver om händelsen som startar tråden här: http://www.dn.se/ledare/signerat/i-enog ... s-sallskap

Jag tipsar om ett sätt att visa missnöje på här: post733359.html#p733359

marxisten visar hur domen kan anses bryta mot FN-konventionen om mänskliga rättigheter här: post733372.html#p733372

AAF gör ett pressmeddelande enligt denna post: post733969.html#p733969

Jag postar domarna, först från tingsrätten och längre ner från hovrätten: post735132.html#p735132

Domen JO-anmäls enligt detta inlägg: post735501.html#p735501

Björne har en länk till domen på scribd: post735653.html#p735653

Svante skapar internationell uppmärksamhet via tråd på WP: post735753.html#p735753

Lakrits kommer med fler tips på vad som kan göras här: post737501.html#p737501

Tack för den eminenta sammanfattningen!

Det är väldigt omständigt att ladda ner från scribd.com, så lägg gärna upp ev pdf någonstans där man kan ladda ner den rakt av utan krångel.

plåtmonster skrev:Det är väldigt omständigt att ladda ner från scribd.com, så lägg gärna upp ev pdf någonstans där man kan ladda ner den rakt av utan krångel.

Här: Domen som omtalas i tråden (på mitt MediaFire-konto).

Registrerade mig på Scribd.com för att kunna hämta filen. Håller med om att det är lite väl krångligt och gillar heller inte den starka kopplingen till Facebook.

plåtmonster skrev:Det är väldigt omständigt att ladda ner från scribd.com, så lägg gärna upp ev pdf någonstans där man kan ladda ner den rakt av utan krångel.

Det går bra att bifoga pdf-filer som bilaga till inlägg här på forumet!

Då brtyter man säkert någon copyright soppig lag.

plåtmonster skrev:Då brtyter man säkert någon copyright soppig lag.

Såg du min hämtninglänk i ett tidigare inlägg?

Japp, tänkte mest att om forumet härbergerar filen så kan det bli problematiskt.

plåtmonster skrev:Japp, tänkte mest att om forumet härbergerar filen så kan det bli problematiskt.

Åhå.

Ja, jag kommer ju att dumpa den om ett tag. Fast inte av upphovsrättsskäl (det är ju en offentlig handling), utan för att jag inte vill bli en permanentlösning.

Det är ju offentlig handling. Har den verkligen copyright?

Savanten Svante skrev:Det är ju offentlig handling. Har den verkligen copyright?

Den har upphovsrätt för att skydda mot plagiering, men den är offentlig för spridning i sitt originalskick om inte domstolen har beslutat om sekretess för att skydda de inblandade.

Brottsoffrets namn är anonymiserat från rätten, så den biten är väl lugn.

Savanten Svante skrev:Brottsoffrets namn är anonymiserat från rätten, så den biten är väl lugn.

Ja, det borde inte vara någon fara.

Mer ihopklippta trådar? Ännu svårare att överskåda?

för många inlägg att läsa ,men jag har läst på DN och förstår hur de resonerar,
vanliga tjejer kan va svårtolkade och vilja vara svårfångade,ett Nej,kan därför betyda nej fortsätt,men även nej sluta,vilket nej det är,ja det får killen veta efteråt.

själva händelsen,ja det får den aktuella tjejen bistert få dra lärdom om rym inte,sen den nu bistrare verkligeheten för personer med olika funktionsnersättningar,det går inte kräva av den stora vanliga almenheten att den ska klara av att bedöma vilket just dit dolda problem är och behandla just dig efter det! visst det kan va en möjlighet för den oseriösa att hävda HON eller Han sa inte ifrån så det gick att förstå.

Det kan även bli en omöjlihet för en "normal" person att va tillsammans med en person med AS eller som är lågbegåvad,för har den sistnämnda svårt att uttrycka sig ja då vilar allt ansvar på den som anses förstå,Ja det funkar inte och då kan heller inte personer med dolda handikapp heller inte ha något sex/samliv med samma handikapp för vem ska bedöma att de förstår varandra?

undrar om nån förstår vad jag försöker säga!

Moderator: Delade in texten i stycken för större läsbarhet.

Borisborat skrev:undrar om nån förstår vad jag försöker säga!

Lite skiljetecken och en och annan entertryckning hade gjord det mycket lättare..

Borisborat skrev:undrar om nån förstår vad jag försöker säga!

vet inte men om det är vad jag tror så är du helt fel ute.

det finns inget utrymme i lagen för tolkning. ett "nej" är inget krav för att det ska tolkas som våldtäkt. det som krävs är avsaknaden av ett uttryckt samtycke.

det är en enorm skillnad.


gud vad glad jag är över att jag tillhör det ovåldtagningsbara könet. jag ska påpeka det för den som vågar sig på ett försök. "Nej, mig kan du inte våldta. det är omöjligt." tror ni han/hon avbryter sitt våldtäcktsförsök då?

Nja, det är väl snarare så att ett "nej" från en man alltid betyder "ja" egentligen. Alla vet ju att män alltid vill.
Konstigt, har jag inte hört något liknande om något annat kön förut?

Borisborat skrev:för många inlägg att läsa ,men jag har läst på DN och förstår hur de resonerar,
vanliga tjejer kan va svårtolkade och vilja vara svårfångade,ett Nej,kan därför betyda nej fortsätt,men även nej sluta,vilket nej det är,ja det får killen veta efteråt,

själva händelsen,ja det får den aktuella tjejen bistert få dra lärdom om rym inte,sen den nu bistrare verkligeheten för personer med olika funktionsnersättningar,det går inte kräva av den stora vanliga almenheten att den ska klara av att bedöma vilket just dit dolda problem är och behandla just dig efter det! visst det kan va en möjlighet för den oseriösa att hävda HON eller Han sa inte ifrån så det gick att förstå,

Det kan även bli en omöjlihet för en "normal" person att va tillsammans med en person med AS eller som är lågbegåvad,för har den sistnämnda svårt att uttrycka sig ja då vilar allt ansvar på den som anses förstå,Ja det funkar inte och då kan heller inte personer med dolda handikapp heller inte ha något sex/samliv med samma handikapp för vem ska bedöma att de förstår varandra?
undrar om nån förstår vad jag försöker säga!

Om ens sexpartner försöker fly, ber att man ska sluta och kräks så är det tre tecken på att man ska sluta.

Män kan våldtas,jag har själv kommit i kontakt med kvinnor som bokstavligt hänger i klasen och ska ha sex,fast ja inte vill,när det sen blir sex så gör jag det för fridens skull,men mot min vilja
Det är våldtäkt enligt lagen!
Att ett Nej kan betyda olika,det kommer från både yngre tjejer och äldre kvinnor som jag träffat igenom livet,som om en kvinna vill vara lite svårfångad

En tjej,.
kvinna kan våldtas men inte AS

denna 17 tjej våldtogs hon för att hon är tjej,eller för sin diagnos?
i tidigare inlägg står att domen ska överklagas och information ska spridas om denna våldtäkt,om det vinklas så att det är en stackars brud som blivit utsatt utifrån sin diagnos
(detta är ironi)
Ja då hoppas jag att det leder fram till att personer med AS inte enligt svensk lag har rätt till sexuellt umgänge på grund av att dessa personer inte förstår sig själva eller andra personer!

Borisborat skrev:Ja då hoppas jag att det leder fram till att personer med AS inte enligt svensk lag har rätt till sexuellt umgänge på grund av att dessa personer inte förstår sig själva eller andra personer!

Det där är så bottenlöst dumt att man blir förlamad.

Borisborat skrev:Män kan våldtas,jag har själv kommit i kontakt med kvinnor som bokstavligt hänger i klasen och ska ha sex,fast ja inte vill,när det sen blir sex så gör jag det för fridens skull,men mot min vilja
Det är våldtäkt enligt lagen!
Att ett Nej kan betyda olika,det kommer från både yngre tjejer och äldre kvinnor som jag träffat igenom livet,som om en kvinna vill vara lite svårfångad

En tjej,.
kvinna kan våldtas men inte AS

denna 17 tjej våldtogs hon för att hon är tjej,eller för sin diagnos?
i tidigare inlägg står att domen ska överklagas och information ska spridas om denna våldtäkt,om det vinklas så att det är en stackars brud som blivit utsatt utifrån sin diagnos
(detta är ironi)
Ja då hoppas jag att det leder fram till att personer med AS inte enligt svensk lag har rätt till sexuellt umgänge på grund av att dessa personer inte förstår sig själva eller andra personer!

Vilken sten har du legat och tryckt under de senaste femtio åren...?