Bjäbbmonstret skrev:Jag tycker att det finns en risk för att just det här exemplet uppfattas som lite för överdrivet.

plåtmonster skrev:Såg inget på aris.nu som jag kan se som informationsblad.

Riksförbundet Attention skrev:Hej,

För att kunna kommentera den måste jag hinna sätta mig in i den, och tyvärr har jag haft fokus på en hjälpmedelsremiss som ska in i dagarna. Däremot är det vår plan att vi ska yttra oss om remissen inom kort.

Det är väldigt bra att ni haft möjlighet att kommentera utredningen.

Vänliga hälsningar

ufo skrev:html-form förs upp på morgondagens agenda.

slackern skrev:

KrigarSjäl skrev:Ok, hur kommer graderingen se ut?

Något i den här stilen verkar det som. Fast dom hinner säkert ändra på 1 år.

Severity Level for ASD

Social Communication

Restricted interests & repetitive behaviors

Level 3

‘Requiring very substantial support’

Severe deficits in verbal and nonverbal social communication skills cause severe impairments in functioning; very limited initiation of social interactions and minimal response to social overtures from others.

Preoccupations, fixated rituals and/or repetitive behaviors markedly interfere with functioning in all spheres. Marked distress when rituals or routines are interrupted; very difficult to redirect from fixated interest or returns to it quickly.

Level 2

‘Requiring substantial support’

Marked deficits in verbal and nonverbal social communication skills; social impairments apparent even with supports in place; limited initiation of social interactions and reduced or abnormal response to social overtures from others.

RRBs and/or preoccupations or fixated interests appear frequently enough to be obvious to the casual observer and interfere with functioning in a variety of contexts. Distress or frustration is apparent when RRB’s are interrupted; difficult to redirect from fixated interest.

Level 1

‘Requiring support’

Without supports in place, deficits in social communication cause noticeable impairments. Has difficulty initiating social interactions and demonstrates clear examples of atypical or unsuccessful responses to social overtures of others. May appear to have decreased interest in social interactions.

Rituals and repetitive behaviors (RRB’s) cause significant interference with functioning in one or more contexts. Resists attempts by others to interrupt RRB’s or to be redirected from fixated interest.

http://www.dsm5.org/ProposedRevisions/P ... px?rid=94#

Utredaren vill göra det möjligt att gå in med psykiatrisk tvångsvård något tidigare i en persons sjukdomsförlopp. Det ska räcka att personen har ett »påtagligt behov« av psykiatrisk vård till följd av allvarlig psykisk störning, i stället för som i dag ett »oundgängligt behov«. Påtagligt behov av vård innebär att det är sannolikt att patienten får sin psykiska funktionsförmåga avsevärt förbättrad, eller avsevärt försämrad om vård uteblir.

linneajohansson skrev:som om ALLA diagnostiserade med nya DSM-5 verkar bli aktuella att lägga in med hjälp av den nya lagen om tvångsvård 2016?

plåtmonster skrev:

linneajohansson skrev:som om ALLA diagnostiserade med nya DSM-5 verkar bli aktuella att lägga in med hjälp av den nya lagen om tvångsvård 2016?

Formellt sett ser det ut så fast om man ser till vad det kostar att lägga in folk samt tilldelning av pengar så måste det ske någon form av utval. Då kan man fråga sig på vilka kriterier detta urval kommer eller kan ske.

Alternativt så används det som en gummiparagraf för att frånta alla diagnosticerade medborgliga rättigheter. I synnerhet att inte kunna bli utsatt för godtyckliga tvångsåtgärder utan rättslig prövning. Och de som är fredlösa har då också avsevärt mindre att förlora på att vara ömsesidiga med övertramp.

linneajohansson skrev:
Jag tycker det ser ut som om ALLA diagnostiserade med nya DSM-5 verkar bli aktuella att lägga in med hjälp av den nya lagen om tvångsvård 2016?

Utredaren vill göra det möjligt att gå in med psykiatrisk tvångsvård något tidigare i en persons sjukdomsförlopp. Det ska räcka att personen har ett »påtagligt behov« av psykiatrisk vård till följd av allvarlig psykisk störning, i stället för som i dag ett »oundgängligt behov«. Påtagligt behov av vård innebär att det är sannolikt att patienten får sin psykiska funktionsförmåga avsevärt förbättrad, eller avsevärt försämrad om vård uteblir.

http://www.lakartidningen.se/07engine.p ... leId=18131

plåtmonster skrev:Eller så LPT:ar man de som man finner obekväma..

ufo skrev:Psykiatrin och lagen - tvångsvård, straffansvar och samhällsskydd
Socialdepartementet har i dagarna lämnat en utredning som, ligger som grund för riksdagens arbete att stifta nya lagar inom psykiatrisk tvångsvård.
Utredningen finns här.
http://www.regeringen.se/sb/d/15773/a/189660

Första filen sid 36:

Enligt vårt förslag ska nuvarande undantag, som innebär att psykiatrisk
tvångsvård inte får ges om personens psykiska störning utgör
enbart en utvecklingsstörning, tas bort. Härigenom möjliggörs att
bl.a. personer med störningar inom autismspektrat kan ges vård med
stöd av lagen.

Det här kan mao bli något som kommer påverka vår vardag framöver.


Speciellt under stycket Behandlingsrekvisitet på sidan 367-368.

Förhållandena motsvarar den situation som i LSPV benämndes
som den s.k. hjälplöshetsindikationen. – I vissa fall kan förhållandena
vara sådana att dessa personer har en rätt att erhålla
insatser enligt såväl SoL, som LSS. Insatser enligt dessa lagar bygger
emellertid på att den som insatsen berör är villig att ta emot den. I
den nu aktuella persongruppen är det vanligt att man ställer sig
ovillig till eller direkt avvisande till hjälpinsatser av olika slag, främst
på grund av bristande förmåga att se till sitt eget bästa. Vi anser att
det bör införas (eller snarare återinföras) en möjlighet för samhället
att kunna ge nödvändig psykiatrisk vård även i förhållande till en
person som befinner sig i en situation som den nu beskrivna.

Vi kan kanske se hur LSS skrivs om, från en rättighet till en skyldighet.
Ta emot hjälpen eller bli inlåst för psykiatrisk tvångsvård.

Zombie skrev:Och lägg därtill allt vi vet om hur diagnoser och botemedel har varit felaktiga eller missbrukats förr och lett till oåterkalleliga stympningar av folks liv och kroppar.

Men det var ju i en irrelevant forntid för dem som är unga nu, så det är förstås dags att det kommer igen (det också). Dagens välvilliga myndigheter kan man lita på, så har det varit i varje tid. Eller nätbondfångare, numera – men lika okritiskt.

plåtmonster skrev:Mediciner har bieffekter som är totalt onödiga i en onödig inläggning. Liksom den depraverande miljön med folk som förstås "vet vad som är bäst" för de som kommer in genom dörren.