Detta hände mig, så nu menar läkaridioten att jag måste till vårdcentralen för att få en NY remiss, samt sluta bruka droger.

Jag förstår att droger kan mixtra med resultatet från utredningen, men ska allt verkligen stå helt stilla tills jag har varit ren i 3 månader? (Det sa i alla fall sjuksköterskan på psyk)

Har ni funderingar så skriv gärna!

Så vitt jag vet så kan hascholja sitta kvar i hjärnan i tre månader efter att man slutat, så jag ser det inte som ett orimligt krav.

Miche skrev:Så vitt jag vet så kan hascholja sitta kvar i hjärnan i tre månader efter att man slutat, så jag ser det inte som ett orimligt krav.

Jo, det sätter sig i fettet och kan bli kvar där i flera år.

Det jag mer tänker på är om de kan frysa en utredning såhär enbart p.g.a ett drogbruk.

Det känns som att det är lite "overkill"

Tycker det låter vettigt.

Knebus skrev:

Miche skrev:Så vitt jag vet så kan hascholja sitta kvar i hjärnan i tre månader efter att man slutat, så jag ser det inte som ett orimligt krav.

Jo, det sätter sig i fettet och kan bli kvar där i flera år.

Det jag mer tänker på är om de kan frysa en utredning såhär enbart p.g.a ett drogbruk.

Det känns som att det är lite "overkill"

Dom gör den inte för att det kan ge missvisande resultat. För att drogmissbruk kan ge samma symptom som NPF.

Knebus skrev:Det känns som att det är lite "overkill"

Det är knappast "overkill" att tvinga dig att vänta tills du inte har droger i skallen.

Du får väl helt enkelt ta en funderare: "Vill jag genomgå en utredning eller vill jag knarka?". Fundera på det, du.

Läkaren gjorde helt rätt. Det är tom så att man ska helst inte äta psykmedeciner heller under en utredning för att det kan ge fel resultat. Man ska va ren på substanser.

Hur fungerar sådana här krav när det gäller andra substanser, lagliga som olagliga?

Kan man t.ex diagnosticeras om man är alkoholist? Om man äter mycket bensodiazepiner på recept? Detsamma, fast illegalt? Psykofarmaka som t.ex neuroleptika?

Tycker att det är rimligt krav att man ska vara drogfri under utredningen, men funderar lite över vilken gränsdragning som görs, eftersom jag blir skapligt allmänpåverkad av icke narkotikaklassade psykofarmaka som t.ex Seroquel, Propavan och Theralen.

Är väl självklart att man inte ska ha rätt till en utredning som kan ge misssvisande svar när man knarkar..

Lite små komiskt att du får det att låta som att "ja men det är väl inte hela världen" du nästan jämför det med en vardaglig strunt sak..

Jamen frågor som är mer relevanta angående min barndom t.ex ändras just inte svaret på bara för att jag röker.

Jag förstår att jag inte kan göra delar där de vill testa ens psyke, men tester är ju inte enbart vad en psykoneurologisk-undersökning innefattar.

Slackern, vad är NPF?

kullan skrev:Läkaren gjorde helt rätt. Det är tom så att man ska helst inte äta psykmedeciner heller under en utredning för att det kan ge fel resultat. Man ska va ren på substanser.

Inte SSRI heller???

Knebus skrev:Slackern, vad är NPF?

Neuropsykiatriska funktionshinder.

Zima33 skrev:

Knebus skrev:Slackern, vad är NPF?

Neuropsykiatriska funktionshinder.

Tack fröken att du förklarade

Ja precis, och av just den anledningen så förstår jag deras beslut t.ex på testerna, men att jag inte får berätta om min uppväxt ens osv. det borde man väl få avklarat så fort som möjligt? Trots det så har jag iaf hunnit berätta att jag tidigare haft kontakt med BUP i tidig ålder p.g.a autistiska drag.

Knebus skrev:Ja precis, och av just den anledningen så förstår jag deras beslut t.ex på testerna, men att jag inte får berätta om min uppväxt ens osv. det borde man väl få avklarat så fort som möjligt? Trots det så har jag iaf hunnit berätta att jag tidigare haft kontakt med BUP i tidig ålder p.g.a autistiska drag.

inse att du helt enkelt inte kan göra en utredning när du har olagliga substanser i kroppen.

de kan inte lita på något testresultat så länge du håller på med det du gör, inte ens det du säger om din barndom. dessutom kan de inte göra halva utredningen nu och sedan vänta på att du eventuellt blir ren någon gång i framtiden. de har inte tid med det. då lägger de hellre sin tid på alla de som väntar på en utredning och som inte knarkar.

Det är helt i sin ordning. Cannabis påverkar dig på många sätt, bland annat försämras reaktionsförmågan så du har dig själv att skylla.

Skyll dig själv. Deras reaktion verkar fullt rimlig, var istället glad att du är så pass nära att göra en utredning som du är. Vissa får stå i kö flera år och de skulle aldrig göra något för att skjuta upp på sin utredning.

Givetvis måste man vara drogfri och 3 månader gäller alla droger. Diagnosen kan inte sättas om man inte kan utesluta att symtomen beror på narkotikabruk, därför finns den gränsen där. Det är rimligt och självklart.

Knebus skrev:Ja precis, och av just den anledningen så förstår jag deras beslut t.ex på testerna, men att jag inte får berätta om min uppväxt ens osv. det borde man väl få avklarat så fort som möjligt? Trots det så har jag iaf hunnit berätta att jag tidigare haft kontakt med BUP i tidig ålder p.g.a autistiska drag.

Så du menar att du ska göra en del av utredningen och sen vänta typ eh 3månader tills du är drogfri och sen fortsätta med resten?!

Dumt som fan att ta upp nå sånt innan du blivit beviljad utredning.

Knebus skrev:Detta hände mig, så nu menar läkaridioten att jag måste till vårdcentralen för att få en NY remiss, samt sluta bruka droger.

Jag förstår att droger kan mixtra med resultatet från utredningen, men ska allt verkligen stå helt stilla tills jag har varit ren i 3 månader? (Det sa i alla fall sjuksköterskan på psyk)

Har ni funderingar så skriv gärna!

Är du helt säker på att du vill göra en utredning? Vad ska du ha den till? Bidrag eller annan hjälp? Självförståelse?

Hur mycket har du intagit egentligen?`Om du har intagit dagligen under lång tid så vet inte jag, men om det har varit mindre mängder så kan man misstänka att myndigheterna utnyjttar dig.

3 månader? Det beror väl också på hur mycket du har rökt. Man har alltid nåt i kroppen som påverkar mer eller mindre. Har dom tagit tester på dig? Om dom inte har några bindande bevis så kanske du kan göra utredningen fortare privat. Men då måste du vara inställd på att testet möjligtvis kan variera p.g.a. Cannabis.


Kommer dom ta tester på dig under dessa 3 månader? Själv skulle det mycket till för att jag skulle ge efter för sånt här. Det är det inte värt att må dåligt för. Tänk över alternativen bara och är det inte nån större mening med utredningen, så kanske du inte ska ge efter för dessa marionetter? Du kan alltid slänga iväg ett PM till mig så kan jag hjälpa dig att se över alternativen. Det brukar alltid finnas saker man kan göra i socialistiska stater för att få som man vill, på samma sätt som läkarna utnyttjar dig i socialismens namn.
Min viktigaste regel är den att man inte ska må dåligt över saker, sen gör man vad som krävs för att slippa det.

En NPF-utredning ska ju ta reda på vilka svårigheter man har utan medecin eller andra substanser. Det är oxå via utredningen det kommer fram ifall man kan behöva hjälp från samheället. Tex. boendestöd,Kontaktperson/ Stödperson,Sysselsättning och ev, Medecinsk hjälp. Då kan man ju inte va påverkad av en massa droger. Antingen blir du drogfri 3 månader eller så får du lämna din plats till någon som kan uppfylla kraven. Vill du verkligen ha utredningewn?

Fröken Fräken skrev:

kullan skrev:Läkaren gjorde helt rätt. Det är tom så att man ska helst inte äta psykmedeciner heller under en utredning för att det kan ge fel resultat. Man ska va ren på substanser.

Inte SSRI heller???

Det undrar jag också. Åt SSRI under utredningen, och det visste de om. Ingen som sade att det skulle påverka resultaten. Det jag märker att medicinen gör är att den tar bort den värsta, avgrundsdjupa ångesten från min GAD, så jag antar att det är OK.