KrigarSjäl skrev:Bantning finns det väl inget i djurriket som håller på med?

Parvlon skrev:Wikipedia säger:

humans are the only species known to build fires, cook their food, clothe themselves, and create and use numerous other technologies and arts.

http://en.wikipedia.org/wiki/Human

Böcker som ”The Semai. A nonviolent people of Malaya”, ”The harmless people” om !kungfolket i Kalahariöknen och ”Never in anger” om det centralarktiska inuitfolket togs emot med stor entusiasm när de kom ut på 60-, 70-och 80-talen. Numera vet vi att semaierna mördar varandra med ett genomsnitt på 30 per 100000 invånare och år, och de gladlynta inuiterna dräper varandra med än större brio: 100 per 100000 invånare och år. Detta kan jämföras med dagens Europa, där det begås ett mord per 100000 invånare och år.

slackern skrev:Det är lustigt att i den här artikeln så tar dom upp folk som har ansetts fredliga och att inget våld förekommer hos vissa människor. Och här tycker jag att dom verkar skriva det motsatta.

marxisten skrev:Att vi gör allting för att döda våra egna på så effektivt sätt som möjligt är nog ganska mänskligt. Det tycks fan som om mördarinsikten i våra våra hjärnor är dominerande och att det vi är mest kreativa på vad det gäller uppfinningar är i syfte att ha ihjäl någon annan. Finns ju inget som slår uppfinningsrikedomen i krigstid.

Den gigantiska girigheten människan besitter är nog ganska så unikt för människan med också på denna jorden iaf. Att bara vilja ha och aldrig få nog. Likaså "ditt" och "mitt" tänket finner man nog inte hos någon annan social varelse.


Att vi pga. vår suveräna uppfinningsrikedom inte har några naturliga fiender utöver oss själva kvar.

Att människan medvetet intar olika sorters gifter såsom alkohol och narkotika, som vi vet skadar oss allvarligt för vi vill ha "kul" är nog unikt för människan också. Vilket annan varelse skulle få för sig att medvetet inta gifter som riskerar att döda dig?

Möjligheten att kunna kommunicera är riktigt unikt för människan. Likaså att via kommunicering medvetet skada och kränka någon annan.

Mycket är unikt för människan, tyvärr är mycket av det destruktivt med. Vi är för smarta för vår kropp helt enkelt, och den smartheten nyttjar vi till fel saker.

slackern skrev:Det är lustigt att i den här artikeln så tar dom upp folk som har ansetts fredliga och att inget våld förekommer hos vissa människor. Och här tycker jag att dom verkar skriva det motsatta.

Miche skrev:

slackern skrev:Det är lustigt att i den här artikeln så tar dom upp folk som har ansetts fredliga och att inget våld förekommer hos vissa människor. Och här tycker jag att dom verkar skriva det motsatta.

Jag tror det beror i huvudsak på att västvärlden har förstört deras kultur och skadat samhället i grunden, innan västerlänninfarna kom dit var det väldigt annorlunda.

Miche skrev:Det är för vanligt, kolla bara på USA's militärbas på Grönland där de dragit dit sin skitkultur, stora delarna av Grönlands kultur och möjligheter till självförsörjning har pga miljöförstöring blivit slagen i spillror så många är därmed beroende av arbeten med inkomst, men det finns knappt några arbeten, väldigt många är arbetslösa och har blivit alkoholister.

Detta hade inte inträffat utan västvärldens negativa påverkan.

Situationen är liknande hos många ursprungsfolk, aborginier, maorier, bushmän, indianer osv.

treeman skrev:Ren och otyglad ondska.

Pure sadistic evil. Pure egocentric evil. Pure calculated evil.

An abomination in the universe right now. Will they change? Probably not.

Am I "human"? I surely aren't. If I were I would kill myself.

Ibland undrar jag varför gud skapade människan till sin rövs avbild. Hehe.

Kick my ass plz?

Att känna igen riktiga ord är inte en unikt mänsklig egenskap. Även babianer kan lära sig att skilja riktiga skrivna ord från meningslösa sekvenser av bokstäver.

Det framgår av en ny studie, utförd av forskare vid universitetet i Marseille i Frankrike.
Babianer kan visserligen inte lära sig läsa, men efter lite träning är de skickliga på att upptäcka riktiga ord. Efter en och en halv månad kunde de utan vidare peka ut hundratals sådana och skilja dem från över 7 000 icke-ord, det vill säga betydelselösa bokstavskombinationer.

Förmågan kallas ortografisk igenkänning, vilket i princip innebär att man uppfattar att vissa bokstavskombinationer är korrekta, andra inte.

Forskarna, som publicerar sina rön i den vetenskapliga tidskriften Science, tränade babianerna genom att ge dem en belöning — en bit mat — varje gång de hade pekat ut ett riktigt ord. I samtliga fall rörde det sig om ord på engelska.

Alien skrev:Att känna igen skrivna ord borde vara unikt mänskligt. Men inte det heller:

Att känna igen riktiga ord är inte en unikt mänsklig egenskap. Även babianer kan lära sig att skilja riktiga skrivna ord från meningslösa sekvenser av bokstäver.

Det framgår av en ny studie, utförd av forskare vid universitetet i Marseille i Frankrike.
Babianer kan visserligen inte lära sig läsa, men efter lite träning är de skickliga på att upptäcka riktiga ord. Efter en och en halv månad kunde de utan vidare peka ut hundratals sådana och skilja dem från över 7 000 icke-ord, det vill säga betydelselösa bokstavskombinationer.

Förmågan kallas ortografisk igenkänning, vilket i princip innebär att man uppfattar att vissa bokstavskombinationer är korrekta, andra inte.

Forskarna, som publicerar sina rön i den vetenskapliga tidskriften Science, tränade babianerna genom att ge dem en belöning — en bit mat — varje gång de hade pekat ut ett riktigt ord. I samtliga fall rörde det sig om ord på engelska.

http://www.dn.se/nyheter/vetenskap/babi ... krivna-ord

Man har hittills trott att förmågan att känna igen ord hörde ihop med språkförmågan.

Zerg_Tankian skrev:Då är det att fundera över sin egen existens som är mänskligt, jag har aldrig sett en babian sitta och fundera över saker som inte rör parning eller mat.
Där kan man ju också se självmord, det är väll ofta över existensiella frågor.

Zerg_Tankian skrev:Men resonera det måste ju vara mänskligt att kunna sätta saker i perspektiv och göra en slutledning.

Oskar skrev:Det här pratades det en del om på gårdagens filosofilektion. Läraren förde fram ett förslag om en unikt mänsklig förmåga, nämligen att kunna förutse konsekvenserna av vårt handlande. Men vad vet jag? Det är ju möjligt att även något djur besitter detta...