Egentligen tycker jag att det är lite pinsamt att ha skrivit så mycket och jag fattar inte själv hur eller varför, men man kan ju vända på det och se det som ett gott betyg åt forumet och dess medlemmar. Jag trivs helt enkelt så himla bra i ert sällskap. Ni är lika härligt konstiga som jag själv.

Jag skäms också för mina över 14 inlägg om dagen..

Vilket superbra svar, Kvasir!

Se det så du också, Bjäbbis!!

thojoh370 skrev:Hmm, råkade vi inte hamna lite off-topic nu ? Hehe, tråden handlade om hur länge man har AS och vi har nu kommit in på programmering ... :)

Ja, hu!

Och jag är en av dem som bidrar!

Om du vill kan jag leka moderator litegrann och dela tråden. Säg till!

Kvasir skrev:

weasley skrev:Nja, stegfunktionen är ju definierad som antingen noll eller ett, transienterna torde därför vara tämligen obefintliga.

s(t) = 1 för 0 < t < 1200
s(t) = 0 annars

Tidpunkten T genereras av slumptalsgeneratorn

SELECT RAND();

där svaret ger antal sekunder från 00:00:00 som s(t) slår till.

För den som inte har SQL installerat kan det dock se annorlunda ut.

Om vi bortser från sådana petitesser som att funktioner bör ha vissa trevliga egenskaper för att vara deriverbara (sådant brukar ju ni fysiker inte vara så noga med) så är väl derivatan av stegfunktionen i princip Diracfunktionen, och det är ju en rätt så häftig transient, skulle jag vilja säga. Alternativt kan man ju se det indirekt via övertonsspektrat i en Fourierutveckling.

Förvisso.

Dirac är ju en ganska lustig transient, men fysikaliskt representeras den bara av en puls, något som är väldigt reellt även i den biologiska världen - nu tycker jag du blir för strikt matematisk här, Kvasir! ;-D

Försök se det som att "ett hjärtslag" är det som pulserar igång stegfunktionen! ;-D

Jag försökte för övrigt föreställa mej livet för dem som inte har SQL installerat och kom fram till att det måste vara

s(t) = 1 för alla t

ELLER

s(t) = 0 för alla t

vilket torde tolkas som att antingen har man AS hela tiden eller så har man det inte alls. ;-D

(Visst knöt jag ihop det tjusigt med trådens ämne här va? *lol*)

weasley skrev:

Kvasir skrev:

weasley skrev:Nja, stegfunktionen är ju definierad som antingen noll eller ett, transienterna torde därför vara tämligen obefintliga.

s(t) = 1 för 0 < t < 1200
s(t) = 0 annars

Tidpunkten T genereras av slumptalsgeneratorn

SELECT RAND();

där svaret ger antal sekunder från 00:00:00 som s(t) slår till.

För den som inte har SQL installerat kan det dock se annorlunda ut.

Om vi bortser från sådana petitesser som att funktioner bör ha vissa trevliga egenskaper för att vara deriverbara (sådant brukar ju ni fysiker inte vara så noga med) så är väl derivatan av stegfunktionen i princip Diracfunktionen, och det är ju en rätt så häftig transient, skulle jag vilja säga. Alternativt kan man ju se det indirekt via övertonsspektrat i en Fourierutveckling.

Förvisso.

Dirac är ju en ganska lustig transient, men fysikaliskt representeras den bara av en puls, något som är väldigt reellt även i den biologiska världen - nu tycker jag du blir för strikt matematisk här, Kvasir! ;-D

Försök se det som att "ett hjärtslag" är det som pulserar igång stegfunktionen! ;-D

Jag försökte för övrigt föreställa mej livet för dem som inte har SQL installerat och kom fram till att det måste vara

s(t) = 1 för alla t

ELLER

s(t) = 0 för alla t

vilket torde tolkas som att antingen har man AS hela tiden eller så har man det inte alls. ;-D

(Visst knöt jag ihop det tjusigt med trådens ämne här va? *lol*)

Jag kom faktiskt att tänka på primtalsfunktionen. Vore det inte lite aspigare att låta en något istil med diskreta tidpunkter tex primtal vara de tillfällen då s(t)=1. Det känns snyggare än någon vanlig slump liksom.
Det antyder också lite om snygga liknelser/metarorer i stil med:
"aspigighetens" odelbarhet, mänsklighetens byggstenar och svårlösbara mysterier kring vår fördelning. Adderar man två aspies uppnås jämnhet, kanske är en reklam för dejtingtråden. Eller manar till duosamarbete... Hur snabbt växer den viktade varianten av din funktion?
Dvs hur många gånger per tex år blir funktionen 1 (analog till primtalsfunktionen). Vad blir summan, i dagar,av aspietidsintervallen under ett år, där ett aspietidsintervall t_2 - t_1 där s(t_2)=1 och s(t_1)=0.
mer än 182.5 dagar?
Är funktionen oberoende av den yttre världen? "Slumpen" antyder ioförsig det.Men är slumpen i "praktiken en illusion"(fri viljetrådarna...) Eller kan det tänkas finnas ett sammelsorium av andra spökfunktioner som tillsammans påverkar tex längden av aspigheten.

weasley skrev:

thojoh370 skrev:Hmm, råkade vi inte hamna lite off-topic nu ? Hehe, tråden handlade om hur länge man har AS och vi har nu kommit in på programmering ...

Ja, hu!

Och jag är en av dem som bidrar!

Om du vill kan jag leka moderator litegrann och dela tråden. Säg till!

Gör det Weasly! Utvisa programmeringsnissarna och dig själv!

Bjäbbmonstret skrev:Gör det Weasly! Utvisa programmeringsnissarna och dig själv! 8)

Först klämmer jag till med ett *LOL*

och sen undrar jag om det var seriöst menat eller om det var på skoj...

Problemet är väl också att avgöra om trådskaparen själv ska räknas till programmeringsnissarna och utvisas, med tanke på hans signatur?

Zombie skrev:([...] Tur att jag inte röstade.)

Fan, det gjorde jag ju. (Gick på minnet och mindes fel vad omröstningen gällde.)

Zombie skrev:

Zombie skrev:([...] Tur att jag inte röstade.)

Fan, det gjorde jag ju. (Gick på minnet och mindes fel vad omröstningen gällde.)

Du kanske glömde bort att du har Asperger också just när du röstade? Det skulle ju förklara lite av resultatet.

Senkommet tack både Kvasir och Bjäbbis för uppmuntrande inlägg...
*inte i skrivarskick riktigt*

För det första är AS absolut inte en sjukdom!! Det är ett livslångt tillstånd som man får lära sig att leva med. Accepterar man diagnosen så har man ofta stora möjligheter att utvecklas och klara sig utmärkt här i livet och arbeta fram olika strategier som underlättar i sociala situationer.

Ja, det kommenterades väl ganska omgående.

Det var riktigt roligt att återse den här tråden igen!

tills man dör.