Psykiatrilagsutredningen – ännu ett misslyckande

Idag presenteras Psykiatrilagsutredningens betänkande Psykiatrin och lagen - tvångsvård, straffansvar och samhällsskydd. (SOU 2012:17). Den är i RSMH:s ögon, goda intentioner och insatser till trots, ännu ett misslyckande i det allmännas strävan att reglera tvång och repression mot människor med psykisk ohälsa som är under vård.

- Begreppet tvångsvård i sig är motsägelsefullt eftersom tvång och vård inte så lätt låter sig förenas. En framgångsrik vård bygger ju på samverkan, förtroende och överenskom- melser mellan patient och vårdgivare, säger Jimmie Trevett som är förbundsordförande i RSMH.

- Mycket tvång kan undvikas om resurser sätts in tidigare och då människor söker hjälp själva. Det blir nu, rent krasst, med utredningens förslag lättare att tvinga människor till vård som de initialt ofta nekats då de själva tidigare sökt sig till psykiatrin, säger RSMH:s förbundsordförande Jimmie Trevett.

- Förslaget lämnar dörren öppen för fördjupat godtycke och opåkallat förmynderi. Frågan är om dessa skrivningar någonsin skulle ha använts i förhållande till andra patientgrupper som till exempel patienterna inom hjärt- och lungsjukvård, säger Jimmie Trevett.

- Det förekommer idag betydligt mer tvång och restriktioner än vad som är nödvändigt för god vård inom psykiatrin. Bidragande orsaker till detta är bristen på insyn, en svag pati- entgrupp, slentrian inom professionen och en lagstiftning och praxis som inte stödjer att alternativ till tvång och restriktioner främjas och i det individuella fallet görs tillgängliga. Vi uppfattar inte att utredningens förslag möter upp i dessa problemområden, säger Jimmie Trevett.

- Det finns en generell tendens i samhället och psykiatrin, att betrakta människor med psykisk ohälsa från ett förmyndarperspektiv. Psykisk ohälsa innebär emellertid inte med automatik, vare sig att man är mindre tillräknelig eller att man förlorar sina mänskliga och medborgerliga rättigheter, säger Jimmie Trevett.

- I motsats till utredningens förslag anser RSMH att öppen psykiatrisk tvångsvård (ÖPT) bör avskaffas. Efter införandet av ÖPT har det totala antalet patienter som tvångsvårdas i Sverige ökat. En historisk humanistisk trend är därmed bruten, säger Jimmie Trevett.

- Dagens ÖPT begränsar dessutom människors möjligheter att själv bestämma över sitt liv, på ett sätt som ofta tangerar en kränkning av de mänskliga rättigheterna. Här har ut- redningen inte tagit sitt uppdrag och Sveriges åtaganden när det gäller skyddet för de mänskliga rättigheterna på allvar, säger Jimmie Trevett.

Sten Levander, professor emeritus i allmänpsykiatri och rättspsykiatri, är däremot positiv till utredningens förslag.

Under sommaren och hösten kommer psykiatrilagsutredningen att skickas ut på remiss. Går det igenom införs systemet 2016.

ufo skrev:Då finns det fortfarande tid att gnälla högt, ljudligt och försöka skapa lite påtryckande opinion.

SOU 2012:17

Utgiven:
3 april 2012
Typ:
Statens offentliga utredningar (SOU)
Avsändare:
Socialdepartementet
Psykiatrilagsutredningen (S 2008:09)

Sammanfattning

Utredningen har haft i uppdrag att göra en översyn av Lagen (1991:1128) om psykiatrisk tvångsvård och Lagen (1991:1129) om rättspsykiatrisk vård samt lämna förslag till en ny lagstiftning på området.

Betänkandet är indelat i tre delar: Översynen av den psykiatriska tvångsvårdslagstiftningen, psykiskt störda lagöverträdare och gemensamma frågor.

ufo skrev:Om Sten Levander är positiv till utredningen så lär jag inte ha överdrivet dess idioti någonstans.

plåtmonster skrev:von Däniken?

weasley skrev:

ufo skrev:Då finns det fortfarande tid att gnälla högt, ljudligt och försöka skapa lite påtryckande opinion.

Hur? Jag vill men vet inte hur.

weasley skrev:Kommer OA att Agera Kraftfullt även i den här frågan?

weasley skrev:

plåtmonster skrev:von Däniken?

http://en.wikipedia.org/wiki/Erich_von_D%C3%A4niken

Galen. Spritt språngande.

weasley skrev:Hur? Jag vill men vet inte hur.

plåtmonster skrev:Sterilisering innebär att man tar bort förmågan att skaffa barn. Medan Kastrering innebär att man tar bort både könsdrift och förmåga att skaffa barn.

Varför det senare skulle vara okej att beslutas av den man är gift med eller instutionsläkare verkar oerhört skumt.