Vilken skrivbordsmiljö föredrar ni i (GNU)Linux/*nix/*bsd världen?
Vilken skrivbordsmiljö föredrar ni i Windows/Mac/Solaris/Annat världen?

Jag föredrar Gnome 3. Jag har använt det den senaste tiden, och jag föredrar det framför unity. Jag har provat på MATE men jag tyckte inte om det och det fanns funktioner från Gnome 2 som ej blev "gafflade"(forked) t. ex. System Monitor applet. Jag har ej provat på KDE, xfce.

CDE eller Indigo Magic.

EDIT: egentligen föredrar jag att inte ha någon desktop manager alls. MWM räcker som fönsterhanterare.

FVWM!

XFCE. Det handlar väl om att jag föredrog Gnome 2.x och inte orkar fippla med gafflar ännu. Tyvärr har många Gnome-apps i 3.x-serien en dum layout med stora tomma ytor också, och jag kan inte påverka debians testingrepo till att ha kvar 2.x, därför tvingas jag också använda alternativa appar. Squeeze ist för File Roller osv, och allt känns mindre välfungerande. Den ljusa sidan är att jag lär mig använda bash-shell till mer och mer.

Openbox! Ingen j-a skrivbordsmiljö som drar igång en massa processer i bakgrunden, och segar ner och håller på och stör...

Jag funderar på att installera en Linux-variant på en gammal bärbar P4 med 768 MB minne (delat med grafikminne). Tänker använda den lite för surf men även kanske lite apputveckling.

Har någon förslag på miljö?

En skrivbordsmiljö ger ju en viss integrerad upplevelse, sessionshantering m.m.
Har haft liknande valsituation med min Aspire One netbook med 1 GB RAM. XFCE flyter på fint, men det hänger egentligen mer på vilka appar man kör. De drar in GTK, Gnome-libs eller Qt och sen sitter man där med en massa shared libs laddade.. så var beredd på att välja apps också när du väl installerat en miljö du gillar.

Men jag skulle prova t.ex. Crunchbang först, och om det känns för primitivt titta på något XFCE-baserat.

Debian är resurssnålt och du kan välja grafisk miljö fritt (men antialiasing/hinting av fonter i Debian kräver handpåläggning om man (som jag) är perfektionist, det kan räcka med att kopiera /etc/fonts från Ubuntu eller Linux Mint eftersom de ställt in det bättre). Linux Mint Debian Edition är förresten ett klart alternativ, det är Debian men mer polerat från början och har font-fixen integrerad. Jag utgick från Mint på min netbook, och har helt enkelt bytt till Debians apt-servrar och behållit små bitar av Mint som jag gillade. (De två distarna är nära släkt, man kan inte göra så med Ubuntu t.ex.)

Både Ubuntus Unity och Gnome 3 känns bloatat och onödigt på alla sätt och vis, och jag misstänker att du inte vill köra det på 768 MB ändå.

Ett tips till.
Oavsett distribution, eftersom du har begränsat med RAM kan du titta på ZCache (komprimerad fs-cache) och/eller ZRam (komprimerad swaparea i RAM, http://www.webupd8.org/2011/10/increase ... -with.html). Klart att det drar lite CPU att komprimera, men om du ständigt ligger på eller över gränsen till att ha för lite RAM så kan det hjälpa. Jag har inte bestämt mig för vad jag tycker om det på min testmaskin, men i teorin hjälper det om man har mer CPU-tid än RAM ledigt.

Jag trivs rätt bra med Gnome 2.30 i Ubuntu 10.04, nu när jag vant mig och flyttat in i den. Och då envisas de där tokarna på Ubuntu att överträffa självaste Microsoft i att göra dumheter genom att ersätta Gnome med något så korkat som Unity! Jag experimenterade lite igår med att dra in både Ubuntu 11.10 och 12.04 beta och prova att revertera till Gnome där, men det blev inte lika bra som tidigare, även om det verkar ha fått det att fungera lite bättre i 12.04.

@Miche, P4 - när direktverkande el värmer gott

Det är ändå elvärme så det spelar mindre roll, datorn var billig och det är dumt att kasta den eftersom det mesta fungerar (dock inte batteriet).

Jo, det jobbigaste med P4an är att det inte finns några vettiga strömsparlägen i själva CPUn. Ingen "speedstep" osv. Det finns visserligen en kärnmodul som heter p4-clockmod, men den sänker bara prestanda (tror den petar in halt-instruktioner i flödet på något sätt) och sparar inte någon ström enligt uppgift. Så på en P4 kan man strunta i CPU governors m.m. De kör bäst i full hastighet.

Eller... var det så att senare P4-modeller hade speedstep? Den laptop med P4-EE som jag testade på saknade helt strömsparlägen iaf.

hej alla! och kul att vara inne på forumet igen.



har testat Lubuntu Xubuntu och crunchbang, tycker ändå gnome är absolut roligast.

har en dell d 410 och lubuntu just nu och tycker lxde är tråkigt (största nackdelen med distron är nog skrivbordsmiljön) unity är bedrövligt (tycker jag) och har väl skrämt bort en del till Linux Mint har jag hört mig berättas.
xfce är rätt kul och är nog att föredra framför lxde om inte datorn sätter begränsningar.

ha det bra alla

ferocactus

Gnome 3 med Compiz som fönsterhanterare, Avant Window Navigator istället för paneler och utan skrivbordsikoner. Använder i särskilt många standard Gnome-apps heller...

Jag kör Gnome 3, default i Fedora numer.

Numer är jag ganska ointresserad av vilken skrivbordsmiljö jag använder, så länge den inte är allt för mycket i vägen. Gnome 3 tar inte upp någon onödig skärmyta, vilket är viktigt då jag har en laptop med liten skärm (1024x768) hemma.
Egentligen skulle jag klara mig med en enklare fönsterhanterare, men jag tycker inte att Gnome 3 tar några resurser att tala om, ens på min flera år gamla Lenovo T60.

KDE tål jag dock inte. Alldeles för dåligt genomtänkta gränssnitt i allmänhet.

Finnas att testa i webbläsaren här.

Jag förstår inte det där med att panelerna skulle ta upp för mycket skärmyta. Det är ju bara att ställa in dem på "autohide". Eller har de tagit bort den möjligheten i nyare skrivbordsmiljöer?

De tog bort nästan alla möjligheter i nyare skrivbordsmiljöer (Gnome 3, Unity). De var som de var, i princip.

Men jo, konfigurationsmöjligheterna är på väg tillbaka.. men tanken var ju att de skulle ge "sensible defaults" snarare än attrahera "rc-filerna". Åtminstone lade man inte så mycket tid på inställningsdialoger i första iterationerna.

pekwm o openbox kör jag atm

Just nu Linux Mint och Mate. Funderar på att gå över till LXDE istället för Mate vilket är vad jag rekommenderar att du installerar Miche. Eller så kan du prova XFCE men det har lite konstigheter som att skrivbordsikoner hamnar i ett rutnät som inte går att ta bort.

Det dummaste beslut som tagits är helt klart bytet från Gnome 2 till Gnome 3. Jag fattar inte hur någon kan gilla G3. Bara en sådan sak som att det inte går att helt fritt placera saker i panelerna, något som förvisso gäller på LXDE också men det drar i alla fall betydligt mindre resurser.

Tack för tipset om FVWM. Ska prova det i en virtuell installation.

Hoppsan dubbelpost

iOS 5.

Jag är sugen på att testa GNU/Linux då jag tycker att Windows inte är särskilt anpassningsbar, jag kan aldrig få OS'et att fungera precis som jag vill. Det jag undrar nu är om det är möjligt att spela (Windows) spel på Linux?
Det jag använder datorn till mest är spel och programmering (Python).

Om det nu fungerar att spela, vilka olika skrivbordsmiljöer finns det att välja mellan och vad är skillnaden på dessa?

Enklare spel kan fungera genom en emulator, men så fort det krävs något att hårdvaran är det kört.

Tips1: Wine - Wine is a free and open source software application that aims to allow computer programs written for Microsoft Windows to run on Unix-like operating systems.

Tips2: QEMU - processor emulator that relies on dynamic binary translation to achieve a reasonable speed while being easy to port to new host CPU architectures.

Tips3: Kernel-based Virtual Machine - native virtualization on processors with hardware virtualization extensions.