Parvlon skrev:

Kommer uppgifter om var personer har "surfat" att lagras?

Nej, inga uppgifter som avslöjar innehållet i en kommunikation får lagras med stöd av direktivet. Det omfattar även uppgifter om vilka hemsidor någon har "surfat" på.

http://www.regeringen.se/sb/d/13739

Enkelt uttryckt ska operatörerna lagra uppgifter om vem som kommunicerade med vem, när det skedde, var de som kommunicerade befann sig och vilken typ av kommunikation som användes

plåtmonster skrev:Det är bara skitsnack som dräglar från den officiella monologen.

1 <10 ms <10 ms <10 ms 192.168.1.1
2 9 ms 9 ms 9 ms gw3-no77.tbcn.telia.com [81.233.106.1]
3 21 ms 21 ms 20 ms fre-peer3-link.se.telia.net [81.228.75.99]
4 24 ms 25 ms 24 ms s-b1-link.telia.net [213.248.77.45]
5 25 ms 25 ms 24 ms s-b3-link.telia.net [213.155.133.217]
6 22 ms 21 ms 22 ms te-4-3-tsic.sto1.se.portlane.net [213.248.89.150]
7 36 ms 199 ms 203 ms vl-3015-teknikbyran-demarc.sto1.se.portlane.net [80.67.0.222]
8 22 ms 21 ms 22 ms vl-3006-akb-dr1.teknikbyran.com [62.102.144.6]
9 25 ms 21 ms 22 ms vl-3011-inertia.link.teknikbyran.com [78.108.48.10]
10 25 ms 22 ms 22 ms aspergerforum.se [194.48.213.132]

Spårning utförd.

Zima33 skrev:Tacka vet jag snigelpost.

marxisten skrev:Här har du endast vem som kommunicerar med vem dvs. IP, men visst fan får du fram vilken sida jag besökte om du nyttjar IP-nummret. Eller är det inte denna kommunikation de ska spara säger de, samtidigt som de ej ska spara var jag surfar?

Miche skrev:Tunneltjänsterna kommer att spridas som en löpeld över nätet och göra det omöjligt att spåra illegal verksamhet (speciellt som brottslingar nu blivit abrupt medvetna om riskerna).

plåtmonster skrev:Stealth-SMS?

plåtmonster skrev:Stealth-SMS?

Tips: TOR (nätverk)

"Tor är en implementering av onion routing i fri mjukvara — ett slags anonymitetstjänst som ger sina användare möjlighet att kommunicera anonymt över Internet. Projektet sponsrades till en början av US Naval Research Laboratory, men blev ett Electronic Frontier Foundation-projekt under 2004"

I korthet består TOR nätverket av en snårskog med servrar som man kan studsa meddelanden mellan och vidare så att det inte går att se vem som är avsändare och mottagare. Är meddelandet i tillägg krypterat så, kan man ej se avsändare eller mottagare eller ens vad det handlar om..

Parvlon skrev:

marxisten skrev:Här har du endast vem som kommunicerar med vem dvs. IP, men visst fan får du fram vilken sida jag besökte om du nyttjar IP-nummret. Eller är det inte denna kommunikation de ska spara säger de, samtidigt som de ej ska spara var jag surfar?

Jag tror att det är data mer i stil med att du och jag kommunicerar nu som ska lagras. Jag har dock inte läst några tekniska dokument om detta. Borde finnas på nån .eu sajt.

HomuHomu skrev:MBAM (http://en.wikipedia.org/wiki/Malwarebytes) markerar tor.exe och tor-resolve.exe som Trojan.Agent, självklart så är det ju inte sant, men MBAM har förlarat mitt förtroende

plåtmonster skrev:Skulle nog säga som så vill dessa trestavsorganisationer ha krig så får dom det.

@HomuHomu, Källa eller utskrift så man kan visa andra?

Parvlon skrev:marxisten: som sagt, jag vet inte hur de tänker sig det tekniska men ganska troligt är väl att den som skrivit det på regeringens hemsida inte heller har så bra koll.

HomuHomu skrev:MBAM (http://en.wikipedia.org/wiki/Malwarebytes) markerar tor.exe och tor-resolve.exe som Trojan.Agent, självklart så är det ju inte sant, men MBAM har förlarat mitt förtoende

Har aldrig hänt för mig och jag har använt Tor kontinuerligt i flera år och MBAM nån gång i månaden kanske, senast för ett par sedan iofs.

Parvlon skrev:marxisten: som sagt, jag vet inte hur de tänker sig det tekniska men ganska troligt är väl att den som skrivit det på regeringens hemsida inte heller har så bra koll.

marxisten skrev:En politkers tankar vid genomgång av lagförslaget med lobbyister för datalagring:

Miche skrev:

marxisten skrev:En politkers tankar vid genomgång av lagförslaget med lobbyister för datalagring:

Du kanske skulle påpekat att det var så du tänkte dig att politikern tänkte...

Uppgörelsen motiveras med att självmordsattacken på Drottning­gatan hade kunnat utredas bättre om Säpo hade haft tillgång till alla svenskars datatrafik. Samma Säpo som missade att läsa det mejl som attentatsmannen skickade till dem strax före dådet ska nu få övervaka allas mejl.

Det kan tyckas drastiskt att jäm­föra diktaturstyren med svenska övervakningslagar, men i grunden finns samma idé: Om vi bara över­vakar våra medborgare lite mer, får mer kontroll, så blir det bättre. För vem?

Det kan också tyckas självklart att polisen ska övervaka våra data – de är ju på den goda sidan? Men med vår i­-landsromantiska bild av myndigheter glömmer vi att vi därmed ger tillgång till överheten att övervaka den fria kommunika­tionen. Den fria åsikten.

Vem avgör vad som hotar rikets säkerhet? Egyptens president? Den polisstyrka i Göteborg som storma­de den oskyldiga familj de trodde var terrorister? Säpo, som inte ens kan övervaka sin egen mejl?

FRA­-lagen och den nya uppgörel­sen är en skymf mot varje person som gett sitt liv för frihet. Frihet från att övervakas, möjligheten att leva i ett fritt och öppet samhälle. Där demokrati innebär just att få tycka och uttrycka sig – utan att bli övervakad.

Zerg_Tankian skrev:Dock är väll FRA och andra kommunist lagar största hotet mot den fria informationen, folk fattar inte att man inte kan äga något globalt.

marxisten skrev:nyliberalerna