Försök inte. Åtminstone Kaj Fölster måste det vara, det kan vara både kvinna och man.

OK. Klas-Berit är lättare att stava annars, fast då blir det väl en ordningsfråga av alltihop får ta till Eva-Sune också då... och då är det ju lika snårigt igen.
varför är rôva alltid bak?

nallen skrev:Kan vi inte bara använda Arne Weise istället?

För att beskriva sådant som har med den kvinnliga delen av befolkningen att göra??? Menar du verkligen det där seriöst? Beskriv gärna sambandet.

Tallerger skrev:Det stämmer, och i svenskan brukar man använda "hon/henne" som personligt ersättningspronomen för ordet människa: [...]

Det är ju rätt vanligt i bibeln vilket förvirrat många...

geocache skrev:Menar du verkligen det där seriöst?

Nja, det var seriöst ironiskt.
Lika väl som att konstruera ett nytt ord som egentligen inte behövs kan man ju definiera om ett befintligt begrepp. FUD när det är som effektivast.
Om man nu inte tycker att det är bra som det var.

Okej, seriöst allvarligt då: i stället för att bara påstå att ett sådant här pronomen inte behövs kan du ju argumentera för det mot vad jag och andra har sagt om varför det kan behövas.

Hursomhelst: ordet har inte uppstått spontant utan planterats in av genusvetare & akademiker. Någon emot?

Det finns massor med ord som har "planterats in" av folk det går att se som skumma. Det är helt normalt. Finns till och med ord med ursprung i kommersiella varumärken – är inte det skumt om något? Dryfta (i betydelsen ≈ diskutera), gas, googla, hubot, moped... ...

Zombie skrev:Det finns massor med ord som har "planterats in" av folk det går att se som skumma. Det är helt normalt. Finns till och med ord med ursprung i kommersiella varumärken – är inte det skumt om något? Dryfta (i betydelsen ≈ diskutera), gas, googla, hubot, moped... ...

Har de orden planterats in av ideologiska särintressen?

(Normalt har jag Zombie på ignore men nu när han svarar på mitt inlägg tillika på hyggligt tydligt sätt svarar jag)

nallen skrev:Nja, det var seriöst ironiskt.

Seriöst ironiskt, ok. Det är "bara" det att genom att jag har autism så förstår jag inte när människor är ironiska, hur jag än strävar efter att förstå.

Vad betyder "FUD"?

bengta men då kanske Bengt men inte Bengta protesterar, eller tvärsemot vad jyg hår skrevat oisf blir mitt mycket oseriösa bidrag "bängta".

Jag tror jag ska sluta tilltala folk öht och börja peka istället...

Dagobert skrev:

Alien skrev:När "hen" blivit mainstream och "han" och "hon" PK, då är det dags att återuppliva "han" och "hon" igen.

Det var detta jag tolkade så. Sorry.

Teoretiskt skulle "hen" kunna bli som finska "hän" och alltså tränga ut "han" och "hon". Fast jag har svårt att tro det.

Men könet är inte så viktigt som man tror, iaf inte på nätet. Så egentligen skulle jag kunna kalla alla för "hen" här på AF. Men irl är jag van att använda "hon" och "han". Man kan ju skriva h-n el h*n, men hur uttalar man det? Jag slår ett slag för att importera det finska "hän". Givetvis kan inte män finna sig i att kallas "hen". Det är för likt både "henne" och engelska höna. En man är ingen "hen", han är en "cock".

"Hun" är tvetydigt. - Hun klagar på att vi rör oss för lite. Idag ska jag gå en riktig långpromenad med hun. - Har du hund?

Kanske "hin"? Nja, då tänker man på Hin Håle (den där hårde), dvs fan.

Eftersom den samlade mänskligheten inte alltid uppträder så smart så röstar jag för hån!

Jag lägger min röst på hön

Alien skrev:Jag slår ett slag för att importera det finska "hän".

+1

Henkkalexi skrev:Jag tror jag ska sluta tilltala folk öht och börja peka istället...

Varsågod, men peka maskulint på män och feminint på kvinnor då

Huggorm skrev:

Henkkalexi skrev:Jag tror jag ska sluta tilltala folk öht och börja peka istället...

Varsågod, men peka maskulint på män och feminint på kvinnor då

Hmm... Ska jag peka lite slappare mot kvinnor och med hela handen mot män, kanske?

Zombie skrev:i stället för att bara påstå att ett sådant här pronomen inte behövs kan du ju argumentera för det mot vad jag och andra har sagt om varför det kan behövas.

Jag tycker nog att Krigis säger tillräckligt om det:

KrigarSjäl skrev:[O]rdet har inte uppstått spontant utan planterats in av genusvetare & akademiker.

geocache skrev:Vad betyder "FUD"?

http://lmgtfy.com/?q=FUD&l=1

Henkkalexi skrev:

Alien skrev:Jag slår ett slag för att importera det finska "hän".

+1

Det räcker bra med perkele och Koskenkorva...

KrigarSjäl skrev:

Henkkalexi skrev:

Alien skrev:Jag slår ett slag för att importera det finska "hän".

+1

Det räcker bra med perkele och Koskenkorva...

Mitä vittua, kanske?

me'smör ?messmör?mess'm'öra ... mmh nonsens

nallen skrev:

Zombie skrev:i stället för att bara påstå att ett sådant här pronomen inte behövs kan du ju argumentera för det mot vad jag och andra har sagt om varför det kan behövas.

Jag tycker nog att Krigis säger tillräckligt om det:

KrigarSjäl skrev:[O]rdet har inte uppstått spontant utan planterats in av genusvetare & akademiker.

Jag tycker nog att det inte säger ett dugg om behovet av ett sådant ord.

Dessutom vet vi väl alla att Krigis' definition av "genusvetare" och "akademiker" i sådana här sammanhang är rätt... personlig.

Zombie, jag skulle tro att större delen av svenska befolkningen klarar sig alldeles utmärkt utan genusvetare och att de flesta faktiskt inte bett om att få genusvetare på varenda institution.

Fråga folk utanför universitetens kotterier så får ni se.