Det konstiga var att när min mor senare fick veta det så tog hon våldtäktsmannen i lite av försvar. Hon menar att jag är lite konstig och inte alltid vet vad jag vill och att personen i fråga säkert hade misstolkat.

Förstår inte ens hur man kan bortförklara sig när jag upprepar nej hela tiden och försöker putta bort denne. Att jag senare diskuterat med denne person och han ändå fortsätter ett bra antal gånger och skyller på samma sak. Hur kan ens egen mor ta detta monster i försvar. -.-

Sån är världen när man är en tystlåten, blyg och skadad varelse som på det hela har AS.

Henkkalexi skrev:

Arcas skrev:Har själv varit med om liknande, dock anmälde jag inte.

Mannen som våldtog mig kom senare med bortförklaring om att han inte visste att jag ej ville.
Detta trots att jag upprepat: Nej, nej, nej, nej, nej.. i ren panik och försökt trycka bort personen i fråga.

***Borttaget***

Hur KAN MAN försvara sådana här lågliv?!

Moderator mnordgren: tog bort delar av inlägget.

Tror du illustrerade folks känslor väldigt effektivt där.

Det verkar som såväl domstolar som människor söker vilka långsökta förklaringar som helst än inser att det är våldtäkt.

I detta fall var det tingsrätten som dömde rätt. Kanske pga att där deltar nämndemän, som i detta fall följde sunda förnuftet. Medan hovrätten sin vana trogen mildrar el frikänner.

Tänk att det ska vara så svårt för killar att förstå när en tjej inte vill! De hör inte när hon säger Nej, de märker inte att hon försöker knuffa bort dem.

Både tingsrätten och hovrätten tror att tjejen talar sanning och att killen ljuger. Men likförbannat frikänner hovrätten honom. Somliga saker måste man vara jurist för att inte förstå.

Alien skrev:Nej, de märker inte att hon försöker knuffa bort dem.

Det har nog att göra med skitcitatet: "En kvinna som säger nej menar kanske".

Arcas skrev:Har själv varit med om liknande, dock anmälde jag inte.

Mannen som våldtog mig kom senare med bortförklaring om att han inte visste att jag ej ville.
Detta trots att jag upprepat: Nej, nej, nej, nej, nej.. i ren panik och försökt trycka bort personen i fråga.

Det där (ovan) har jag också varit med om.

Alien skrev:Somliga saker måste man vara jurist för att inte förstå.

Jag kommer aldrig att förstå mig på jurister...

Jag blir så trött...

Sheyen skrev:

Arcas skrev:Har själv varit med om liknande, dock anmälde jag inte.

Mannen som våldtog mig kom senare med bortförklaring om att han inte visste att jag ej ville.
Detta trots att jag upprepat: Nej, nej, nej, nej, nej.. i ren panik och försökt trycka bort personen i fråga.

Det där (ovan) har jag också varit med om.

Älskade vän

Angelic Fruitcake skrev: Älskade vän

Jag tycker inte om att du gjorde en ledsen smiley! Det är ingen fara. Jag har så dåligt minne, så jag mår inte dåligt av att det där har hänt mig.

Sheyen skrev:

Angelic Fruitcake skrev: Älskade vän

Jag tycker inte om att du gjorde en ledsen smiley! Det är ingen fara. Jag har så dåligt minne, så jag mår inte dåligt av att det där har hänt mig.

Bryr mig

Extremt obehagligt. Och även om HD skulle ändra sin dom så dömer man flickan till att fortsätta leva med det dubbla övergrepp som det innebär att inte ens fått rätt i domstol i ett sånthär fall. Dessutom är det inte konstigt om en person är förvirrad i ett sånthär läge oavsett diagnos. Hon hade väl knappast ens sovit heller.

Angelic Fruitcake skrev:Bryr mig

Okej. Tack

Suck.... ofattbart. Sprider väl vidare den historien via FB jag också.

Hur kan en utbildad person (Eller ens en "vanlig" person överhuvudtaget) läsa detta och tycka att: "Ja det här verkar ju stämma."

*Infoga 5000 st svordomar* Vad arg jag blir.

Idiot skrev:Hur kan en utbildad person (Eller ens en "vanlig" person överhuvudtaget) läsa detta och tycka att: "Ja det här verkar ju stämma."

*Infoga 5000 st svordomar* Vad arg jag blir.

Om utbildade personer på något sätt är bättre än andra så är det jävligt marginellt.

Vad gör vi åt det här? Går LisbethSalander på deras stjärt?

Savanten Svante skrev:Vad gör vi åt det här? Går LisbethSalander på deras stjärt?

Det måste tyvärr ske civiliserat. Jag delar med alla här att det var en hemsk händelse och är upprörd över domstolens synbara inkompetens men det är inte grund nog för att avskaffa rättsväsendet utan för att göra det bättre. Om man verkligen vill göra skillnad så måste man ändra systemet inifrån.

Det kan ju ändas i HD, men HD ger inte alltid prövningstillstånd. Målet ska ha prejudikatintresse. Det tycker jag förstås att det har, men jag är ju bara lekman och förstår inte hur jurister tänker.

kullan skrev:Hovrätten borde utbilda sin personal i NPF-Diagnoser. Framförallt Autism. Det är ungefär lika dumt detta som att en kvinna i Italien inte kan våldtas när hon går i Jeans.

I varje fall ha någon/några domare i varje län som är det. Så ställer man krav på denna utbildning vid varje rättsfall där en NPF:are är inblandad.

Henkkalexi skrev:

Arcas skrev:Har själv varit med om liknande, dock anmälde jag inte.

Mannen som våldtog mig kom senare med bortförklaring om att han inte visste att jag ej ville.
Detta trots att jag upprepat: Nej, nej, nej, nej, nej.. i ren panik och försökt trycka bort personen i fråga.

***Borttaget***

Hur KAN MAN försvara sådana här lågliv?!

Moderator mnordgren: tog bort delar av inlägget

Nu lever jag farligt här eftersom inlägget blivit anmält men jag håller med och skulle vilja addera tabascosås till grovsaltet.

Fast alla har ju rätt till försvarare.

Hur överklagar man det här? Kan man anmäla att en dom är åt helvete? Det här öppnar ju upp för våldtäkt på flera olika sorters funktionshindrade. DET om något borde ju vara ett prejudikat!

Kan vi koppla det här till de pressetiska reglerna? Synen på oss är att man kan inte hetsa mot oss, och att våldta oss är helt okej?

Hur var det med slavar, kunde slavar våldtas, eller var de helt enkelt egendom?


Vad jag är ute efter är att fånga samhället syn på oss.


Mer för OA kanske?

Meppe skrev:

Pemer skrev:Vad i helvete är det med världen på sistone???

"På sistone"?

Håller med... inge nytt egentligen.

Men man kan ju tycka att samhällets rättsinstansen borde utvecklas till det lite mer civiliserade, istället gör dom precis tvärtom. Vad kommer härnäst, våldtäkt på barn är inte straffbart, för barnen inte säger nej på ett tillräckligt begripligt sätt? Om man håller för munnen på offret är det också fritt fram, för då kan man heller inte höra nej tydligt.

Nä, jag är inte snäll eller diplomatisk. Min högsta önskan är att alla medlemmar i den där hovrätten fick sina barn våldtagna, med därefter friade gärningsmän av samma motivering. Sen så kan dom själva få utstå samma behandling av ett gäng crackpundare.

Fy fan säger jag, hade jag varit anhörig skulle jag gått Breivik på dom jävlarna.

Håller med allt Danne skriver utom att deras barn skulle bli våldtagna. Barn ska aldrig hållas ansvariga för sina föräldrars agerande, och om vi börjar med arvsynd så slutar hämnden aldrig.

Sant, barnen kunde få slippa uppleva det, men föräldrarna kunde få det.. om det vore möjligt.