Jag har efter mycket om och än lyckats få Pressens samarbetsnämnden att ta upp frågan om funktionshinder borde tas upp i de pressetiska reglerna.
Det är alltså punkt 10 som då skulle få tillägget "funktionshinder"

§10 skrev:Framhäv inte berörda personers etniska ursprung, kön, nationalitet, yrke, politisk tillhörighet, religiös åskådning eller sexuell läggning om det saknar betydelse i sammanhanget och är missaktande.

Det relevanta stycket i vår mailkorr:

Ulrika Knutson ordförande i Publicistklubben skrev:Men jag kan säga dig att samtliga ledamöter i Pressens samarbetsnämnd reagerade med intresse på frågan, som ju inte är orimlig. Men ledamöterna insåg att vi inte vet tillräckligt i nuläget, utan måste gå vidare och hämta in mer fakta. Vi måste också få en bättre bild av problemet, och vad en ny skrivning av reglerna skulle leda till. Men vi har inte släppt frågan. Dock kräver den mera tid.

Att dömma av hennes svar så är det första gången det är uppe på dagordningen, vilket förklarar varför inget händer
Men de verkar vara intresserade att titta vidare och analysera hur problemet med funktionshinder påverkar pressens etik och anseende.

Det betyder att:
Skall vi få en ändring så är det nu tåget går. Det är nu vi skall bilda opinion och tala om för samhället hur den smutskastning som skett påverkat oss.

Sprid det här vidare, gärna till andra grupper av funktionshindrade också.
Skriv insändare, debattartiklar. Hellre anonymt än inte alls.
Gör folk uppmärksamma på hur det skadar samhällsmedborgare.
Berätta varför det här är viktigt.


/Sprid ordet vidare.

Låter som ett väldigt angeläget ämne. Heja Ufo!

Härligt ufo. Själv har jag försökt påverka enskilda journalister, men jag tror det här är mycket bättre.

Organiserade Aspergare kanske kan göra en insats!

Det kan jag tämligen säkert utlova att vi skulle vara intresserade av! Vi har passande nog årsmöte om lite drygt 38 timmar och skulle kunna ha en intressant övrig fråga att ventilera där i detta!

Mycket bra Ufo!!

Jag brukar ju tjata om det här stundom och hade tänkt skriva några punkter inför OAs årsmöte som jag nu inte kan delta fysiskt i, så det är bra att Pemer är med här.

Tycker OA ska kontakta samarbetsnämnden med en utförlig skrivelse snarast enligt de krav som nu framgick. Man kunde t.ex bifoga med en sammanställning av de fall där journalister nämner AS i brottsrapporteringen.

Det här är en av de stora frågorna just nu, om inte den största.

Varför inte kontakta rikstäckande media också?

KrigarSjäl skrev:Varför inte kontakta rikstäckande media också?

Det var meningen att de skulle matas med debattartiklar.

Att ensam föra opinion mot pressnämnden kommer jag bara stå mig slätt.
Jag vet att det här forumet har många hjärtskärande berättelser om häxjakten, de måste ut i debbatsidorna och synas för den "vanliga" människan.

Skulle gärna höra vad @Pemer har uppnått vid mötet ang pressetik och "kan ej våldtas" målet.

@ufo, Det krävs också att man lyckas förklara på ett sätt som berör och verkligen förstås på det sätt man avser för att det ska nå hela vägen.

Jag tycker att det här låter som en utmärkt idé.

plåtmonster skrev:@ufo, Det krävs också att man lyckas förklara på ett sätt som berör och verkligen förstås på det sätt man avser för att det ska nå hela vägen.

Trillar du i sjön har du inte tid att gå simlektioner.
Antingen lär du dig det snabbt som fan eller så drunknar du.

Man kan inte envisas med att låta bli att göra saker bara för att det inte bli perfekt.
Ett halvbra drag är tusen ggr bättre än inget drag.
Tåget går liksom.....

ufo skrev:Det relevanta stycket i vår mailkorr:

Ulrika Knutson ordförande i Publicistklubben skrev:Men jag kan säga dig att samtliga ledamöter i Pressens samarbetsnämnd reagerade med intresse på frågan, som ju inte är orimlig. Men ledamöterna insåg att vi inte vet tillräckligt i nuläget, utan måste gå vidare och hämta in mer fakta. Vi måste också få en bättre bild av problemet, och vad en ny skrivning av reglerna skulle leda till. Men vi har inte släppt frågan. Dock kräver den mera tid.

Att dömma av hennes svar så är det första gången det är uppe på dagordningen, vilket förklarar varför inget händer

Det är ju å andra sidan rätt anmärkningsvärt! Vid tiden för Henrik D Ragnevis debattartikel i Aftonbladet, juli 2010, var vi en hel del som skrev till P-ON om det här. Sådant "tar" alltså oerhört dåligt, nödgas man konstatera...

@ufo, Ibland måste man dessvärre förbereda sig ordentligt eller misslyckas.

Pemer skrev:Det är ju å andra sidan rätt anmärkningsvärt! Vid tiden för Henrik D Ragnevis debattartikel i Aftonbladet, juli 2010, var vi en hel del som skrev till P-ON om det här. Sådant "tar" alltså oerhört dåligt, nödgas man konstatera...

Vilka var det som skrev vad?
Och vad fick vi för svar?

plåtmonster skrev:@ufo, Ibland måste man dessvärre förbereda sig ordentligt eller misslyckas.

Tyvärr, vi har inte den möjligheten att välja.

Det har redan plingat till på perrongen, tåget går.
Valet är att antingen börja förbereda sig ordentligt för att hoppa på tåget och misslyckas.
Eller bara ta sats och kanske lyckas.

Autism- och Aspergerförbundet har hoppat på tåget och försöker på sitt håll driva frågan.
De nämner också att Handikappförbunden, psykiatrinätverket NSPH och Handisam är med oss sedan ett tag tillbaka.

Låter bra, vi är alltså inte ensamma i den här fighten.

När jag skrev till PO fick jag svaret att de bara behandlar årenden där den som skriver blivit kränkt, man kan alltså inte anmäla generellt utan bara om man själv blivit direkt drabbad.

KrigarSjäl skrev:Låter bra, vi är alltså inte ensamma i den här fighten.

När jag skrev till PO fick jag svaret att de bara behandlar årenden där den som skriver blivit kränkt, man kan alltså inte anmäla generellt utan bara om man själv blivit direkt drabbad.

Gäller även handikappombudsmannen, vet jag av egen empirisk erfarenhet.

plåtmonster skrev:Skulle gärna höra vad @Pemer har uppnått vid mötet ang pressetik och "kan ej våldtas" målet.

Samma här. Organiserade sirapsburkar verkar inte få gjort nånting alls nuförtiden..