Frimodig skrev:Så, Alien, vad tycker du?

Jag förklarade ungefär hus maskrosens agenda ser ut, som jag ser det. Håller du med eller tycker du jag är ute och cycklar? (ett förbannat svårt ord).

Som man frågar får man svar. Jag kanske skall förklara, jag är extremt känslig för såna där jockar. Jag har mött ett antal under livets gång, och vartefter lär man sig identifiera dem bättre och bättre. Man skall lära sig att känna igen signalerna från såna här troende. Ordvändningar och så. De låter liksom på ett speciellt sätt.

Lennart Frimodig

Moderator:

Maskrosen har uppenbarligen ett syfte med sitt agerande, men det har vi ju alla när vi deltar i en diskussion. Hen verkar bara synnerligen målmedveten och envis (fast även aspergare kan vara mycket envisa). Syftet verkar iofs vara vällovligt "att skydda underåriga på internet". Hen har ju rätt att försöka övertyga oss om dels nödvändigheten, dels medlen.

En del av oss anser att de föreslagna medlen förhindrar en viktig del av forumets funktion, dvs den sociala kontakten. De som inte tycker som Maskrosen har också rätt att driva sina åsikter. Men med sakskäl, inte genom att misstänkliggöra varandras motiv.

Fortfarande är det ju också så att även om gränsen är 15 år, så betyder det inte att den följs. Det är en rätt tandlös regel eftersom det inte går att kontrollera åldern hos medlemmarna.

Jag kryssade i "18 år" som gäller på andra håll, för att se pornografi och att köra bil

Alien skrev:

Frimodig skrev:Så, Alien, vad tycker du?

Jag förklarade ungefär hus maskrosens agenda ser ut, som jag ser det. Håller du med eller tycker du jag är ute och cycklar? (ett förbannat svårt ord).

Som man frågar får man svar. Jag kanske skall förklara, jag är extremt känslig för såna där jockar. Jag har mött ett antal under livets gång, och vartefter lär man sig identifiera dem bättre och bättre. Man skall lära sig att känna igen signalerna från såna här troende. Ordvändningar och så. De låter liksom på ett speciellt sätt.

Lennart Frimodig

Moderator:

Maskrosen har uppenbarligen ett syfte med sitt agerande, men det har vi ju alla när vi deltar i en diskussion. Hen verkar bara synnerligen målmedveten och envis (fast även aspergare kan vara mycket envisa). Syftet verkar iofs vara vällovligt "att skydda underåriga på internet". Hen har ju rätt att försöka övertyga oss om dels nödvändigheten, dels medlen.

En del av oss anser att de föreslagna medlen förhindrar en viktig del av forumets funktion, dvs den sociala kontakten. De som inte tycker som Maskrosen har också rätt att driva sina åsikter. Men med sakskäl, inte genom att misstänkliggöra varandras motiv.

Wow, du är mkt saklig och neutral, fast du missar Maskrosen. Hen är en annan grej.

Nå, min gissning. Vi får se. Såna som hen visar sig alltid, sooner or later.

Lennart Frimodig

Henkkalexi skrev:Fortfarande är det ju också så att även om gränsen är 15 år, så betyder det inte att den följs. Det är en rätt tandlös regel eftersom det inte går att kontrollera åldern hos medlemmarna.

Moderator: Trots detta så har en hel del som är yngre än 15 avslöjats och har fått sitt medlemsskap inaktiverat tills de har åldern inne.

Henkkalexi skrev:Fortfarande är det ju också så att även om gränsen är 15 år, så betyder det inte att den följs. Det är en rätt tandlös regel eftersom det inte går att kontrollera åldern hos medlemmarna.

Admin

Det gäller alla åldersgränser. Och allt annat man måste lova, som vi inte kan kontrollera. Det enda vi kan göra är att inse att det är så och acceptera det. Vi möts här som de vi själva väljer att visa oss som.

Lite offtopic men en sak jag stötte på en annan sida när det gäller att acceptera viktiga punker i reglerna var att de hade ett antal meningar man skulle bocka för.

t.ex:
[ ] jag är över X år.
[ ] jag kommer inte att använda forumet för att sprida kriminella tankar.
...

Sen en OK-knapp.

Parvlon skrev:Lite offtopic men en sak jag stötte på en annan sida när det gäller att acceptera viktiga punker i reglerna var att de hade ett antal meningar man skulle bocka för.

t.ex:
[ ] jag är över X år.
[ ] jag kommer inte att använda forumet för att sprida kriminella tankar.
...

Sen en OK-knapp.

Admin

Idén med en checklista är bra. Jag är ändå tveksam till om det skulle göra att fler läser, förstår och följer de regler som finns - men jag tar idén med mig så får vi se om det blir något av den med tiden (ligger dock lite utanför mitt bord).

Jag tycker 30 eller okej säg 25, och en avdelning för 15 till 24, mao dela upp allt i junior och senior!

För egen del ser jag gärna vuxna diskussioner, men har inget emot subforum för yngre.

Jag tycker att det är bra med åldersblandade diskussioner då det tillför diskussionen så mycket mer när man får både gamla erfarna personers åsikter och yngre, det ger så mycket mer bredd.

Möjligen skulle det kunna funka med en avdelning där bara yngre har tillträde och ett urval av pålitliga vuxna som är duktiga på att ge stöd.

Miche skrev:Möjligen skulle det kunna funka med en avdelning där bara yngre har tillträde och ett urval av pålitliga vuxna som är duktiga på att ge stöd.

Blir det inte jävligt råddigt att få en sån avdelning att fungera?

"Pålitliga vuxna"...som ett slags obetald kurator med tystnadsplikt eller?
Och hur vet man vilka som är "pålitliga"?

Tror alltså inte på det.
Ett skäl är att om man skapar sådana roller på nätet, dvs barn i hjälpbehov - förstående ansvarstagande vuxna, skapar man en spelplan där en del har mer makt än andra.
Som jag ser det ska alla som skriver här betraktas som jämlikar där vem som helst tilltalar vem som helst förutsättningslöst, det finns ingen anledning att skapa sociala roller.

KrigarSjäl skrev:

Miche skrev:Möjligen skulle det kunna funka med en avdelning där bara yngre har tillträde och ett urval av pålitliga vuxna som är duktiga på att ge stöd.

Blir det inte jävligt råddigt att få en sån avdelning att fungera?

Jo, jag är rädd för det, det är nog bättre att överlåta de delarna på forum som är specialiserade på yngre medlemmar.

Det finns knappt nåt forum för dom unga kvar. När man är 13 år tex. så har man frågor även då. Det är inte alla som kan prata med skolsköterskan eller lärarna. Har man ingen diagnos är man ju inte inskriven på Habiliteringen heller. Idag är det ju internet som ungdomarna använder sig av. När jag var tonåring på 1980-talet så var det heta linjen som gällde. Jag skulle då uppskattat om det fanns ett forum där man kunde söka info samt var inriktat på just tonåringar och dess problem ihop med NPF. Mig veterligen finns det inget sånt. Ja det skulle va Terapisnack då. Där tar dom emot en redan vid 14 års åldern och där har dom ett underforum för dom under 18 år. Men det forumet är så stelt och tråkigt tycker jag.

kullan skrev:Det finns knappt nåt forum för dom unga kvar.

Det finns ett bra seriöst forum, läs här!

Sverige är så pass litet land så marknaden är inte så stor att det funkar att ha flera igång.

Ok. Då missförstod jag nog Tittis inlägg. Trodde dom skulle lägga ner helt men det vore ju bra om nån tog över den. Dom flesta forum har ju 15 år som lägsta ålder för då slipper man blanda in föräldrar och så. Men man behöver ju kunna vända sig någonstans även tidigare.

Nä Sverige är ganska litet i vissa sammanhang så det kan man ju ha förståelse för.

Det var kpwebben som la ner, picknick verkar gå bra nu!

KrigarSjäl skrev:"Pålitliga vuxna"...

Godkända av tsentralkommitén givetvis

nallen skrev:

KrigarSjäl skrev:"Pålitliga vuxna"...

Godkända av tsentralkommitén givetvis

Självklart!

D)

Om folk under 15 vill vara medlemmar så borde de få vara det.
I min erfarenhet är dem flesta under 15 medvetna om pedofiler, etc. (Mycket om sådant i skolor nuförtiden)

Jag vet inte, jag. 20 år låter lite väl lågt som högsta tillåtna ålder. Kanske 25? Eller 30?