Med tanke på diskussionen här och här så tycker jag det är dags för en omröstning.

Alternativ E är för att moderatorerna ska kunna beskydda de yngsta med speciella regler enligt forslag-till-skydd-av-medlemmar-under-18-ar-t25558.html

15 år. Folk i 15 till 17 års åldern kanske behöver stöd och kan få det här. Tycker jag då.

Oförändrad. Säger som den föregående talaren. Vi mer vuxna kan ge dom yngre stöd och råd.

treeman skrev:Folk i 15 till 17 års åldern kanske behöver stöd och kan få det här.

+1

Ingen åldersdiskriminering helst. Kan man skriva så kan man läsa och kan man läsa så kan man förstå.

Parvlon skrev:kan man läsa så kan man förstå

Det finns det som hinner fylla 75 år utan att klara den biten

Ingen åldersgräns hjälper där.

plåtmonster skrev:

Parvlon skrev:kan man läsa så kan man förstå

Det finns det som hinner fylla 75 år utan att klara den biten

Ingen åldersgräns hjälper där.

Nämn en person, helst levande.

Jag kommer fortfarande ihåg vad jag tyckte om andra människors värdering av mig när jag var 13, 14, 15, 16, 17 och 18. Det var att acceptera den här idiotvärlden.

När stollar styr. Jag visste fan mycket bättre än de här begåvningarna. Ibland drömde jag om att vi skulle göra ett test. IQ eller nåt liknande.

Lennart Frimodig

Som Kinderägg, ej för barn under tre.

Varför ska de yngsta beskyddas?

D) Ingen åldersgräns alls

Kan man regga sig med sin epost så ska man få bli medlem. Tycker inte att ett internetforum har nåt ansvar att försöka skydda nån viss grupp. Man är här på eget ansvar och med barn så är det föräldrars ansvar att se över vad dom sysslar på nätet.

Moggy skrev: Man är här på eget ansvar och med barn så är det föräldrars ansvar att se över vad dom sysslar på nätet.

Precis. Internet skall inte lyda under föräldraföreningar.

Det behövs nog en nominell åldersgräns för att slippa inblandning från föräldraföreningar o.d.
Är det öppet för barn ökar kraven. Nu är det mer föräldrarnas ansvar om barnen reggar sig.

Vi får väl skriva att inga barn får bli medlemmar

Vi har redan en 15-årsgräns, den gräns lagen kräver för att man ska få bli medlem utan föräldrars medgivande.

Miche skrev:Vi har redan en 15-årsgräns, den gräns lagen kräver för att man ska få bli medlem utan föräldrars medgivande.

18 är nog bra.

Lennnart Frimodig

Miche skrev:Vi har redan en 15-årsgräns, den gräns lagen kräver för att man ska få bli medlem utan föräldrars medgivande.

+1

Ja, yngre än 15 år skulle nog bli för arbetskrävande. Det har ju stått en hel del om KP:s community, som ska avskaffas. Så här förklarar de varför:

– Tyvärr så kommer KPwebben som den ser ut nu med skrubbar, klubbar, forum, KPost och chatt att försvinna. Vi bygger i stället en ny sajt. Den kommer att ha artiklar, en ny KP-blogg, KPtv och roliga spel, men inget så kallat community.
Varför?

– Vi vill att KPwebben ska vara världens bästa och säkraste plats för barn att vara på, och det kräver att massor med människor jobbar med sajten nästan dygnet runt. Det kostar mycket pengar

.
http://www.kpwebben.nu/artiklar/2011/st ... -kpwebben/

Det är ju inte bara att kolla efter pedofiler, jag antar att man måste kolla extra noga att ingen mobbning förekommer. Alltså övervakning dygnet runt.

Alien skrev:Ja, yngre än 15 år skulle nog bli för arbetskrävande. Det har ju stått en hel del om KP:s community, som ska avskaffas. Så här förklarar de varför:

– Tyvärr så kommer KPwebben som den ser ut nu med skrubbar, klubbar, forum, KPost och chatt att försvinna. Vi bygger i stället en ny sajt. Den kommer att ha artiklar, en ny KP-blogg, KPtv och roliga spel, men inget så kallat community.
Varför?

– Vi vill att KPwebben ska vara världens bästa och säkraste plats för barn att vara på, och det kräver att massor med människor jobbar med sajten nästan dygnet runt. Det kostar mycket pengar

.
http://www.kpwebben.nu/artiklar/2011/st ... -kpwebben/

Det är ju inte bara att kolla efter pedofiler, jag antar att man måste kolla extra noga att ingen mobbning förekommer. Alltså övervakning dygnet runt.

Det finns fler communities för ungdomar och en jag läst om, Picknick, verkar sympatisk så långt jag kan se:



De har tydligen fått en del medlemmar från KP-webben och de har höga ambitioner när det gäller både trygghet och närvaro samtidigt som de är ganska unga själva som driver den. Helt ideellt, skriver de.

DN skrev om dem i början på året, Ideell sajt vill ersätta KP-webben:

DN skrev:Protesterna har varit högljudda sedan det blev klart att Kamratpostens hemsida stänger den 1 april. Räddningen kan bli den ideella sajten Picknick, som har sett sina medlemsantal öka sedan beskedet om KP-webbens nedläggning kom. Sajten sköts av två tonåringar som betalar driften med egna pengar.

När Kamratposten lanserade sin sajt för fyra år sedan anade de inte vilken betydelse den skulle få för många ungdomar. I dag har KP-webben omkring 20.000 aktiva medlemmar som snart måste flytta om inte sajten hittar en organisation som är villig att ta över.

Lösningen för medlemmarna kan bli sajten Picknick, som drivs ideellt av tonåringarna Anton Davidsson, 18, och Martin Pola, 16. Picknick har funnits i nästan fyra år, men medlemsantalet tog fart först för någon månad sedan.

– I början hade vi inte många medlemmar, men de har vuxit från 0 till 2000 enbart genom att personer har pratat om sajten. När sedan nyheten om KP-webben kom fick vi 300 nya medlemmar på tre dagar, berättar Anton Davidsson.

Visst skulle man kunna ha krav på att man måste uppge sin ålder vid registrering, men vad är det som säger att personer uppger rätt ålder och vad har vi för nytta av en massa falska uppgifter som skulle bli resultatet därav?

@Miche

Min tanke är att det innebär vissa "restriktioner" när man anmäler att man är under 18, tex :

1. "restriktionerna" att PM-funktionen kopplas ur (eller att den som är under 18 måste vara den som inleder en PM-konversation för att den ska funka)

2. att det inte är tillåtet för andra forumister att uppmana till kontakt IRL om forumisten har uppgett att han/hon är under 18

Det skulle då innebära att de som kommer hit och är öppna med att de är tonåringar och vill ha stöd i sin (omvittnat) jobbiga tonårsperiod, skulle ha ett litet extra skydd mot att hamna i situationer när de förväntas kunna hantera oönskade kontakt-förslag (vilket brukar vara svårt för många tonåringar att hantera. (Det vanligaste är att då dra sig undan och må dåligt, men inte säga ifrån eftersom det är svårt att göra i de osäkra tonåren).

Fördelarna är:

1. Tonåringar (som uppgett sin ålder) får en extra omtanke från forumet, och är lite extra skyddade mot oönskade kontaktförsök IRL, vilket minskar risken för dem att råka illa ut IRL

2. Vuxna som söker efter lättmanipulerade tonåringar att få kontakt med IRL får minimala möjligheter att hitta det här.

3. Vuxna här vet vilka som är lite yngre och kan ge lite extra genomtänkt stöd till de som behöver stöd genom tonårsperiodens problem.

Nackdelarna:

1. Lite mer pyssel för mods + adm vid registreringen, men inte senare

2. Annat? (Jag kommer inte på några fler nackdelar)

Om en forumist ljuger om sin ålder kan naturligtvis forumet inte påverka det.

Men de flesta tonåringar som söker sig hit verkar ju vilja ha hjälp med typiska tonårsrelaterade AS-problem (utanförskap, rädslan för att vara annorlunda, oro för framtiden osv), och har därför ingen anledning att ljuga om sin ålder.

Om vuxna anmäler sig som tonåringar för att luras, så har de inget att vinna på det eftersom det enda som händer är att de får "restriktioner".

Jag tycker man kan få många fördelar för tonåringarna utan att det innebär något som är orimligt för någon annan (vare sig vuxna forumister, eller mods/adm).

Men vem ska kolla att " jag" Uppger min rätta ålder? Ska det va krav på att man ska uppge personnummer då eller? Och vem ska Administrera dessa uppgifter? En datorlagen får inte vem som helst ta in och lagra sådana uppgifter.

Inget daltande.