"Integritetsmärkta sökmotorer utmanar Google"

av **Iridia** » 2012-02-20 11:20:37

http://svt.se/2.22584/1.2713542/integri ... nar_google

http://donttrack.us/

av **Moloch** » 2012-02-20 13:16:23

Coolt. Hoppas att de blir seriösa konkurrenter till Google.

av **Miche** » 2012-02-20 13:20:10

Jag bara undrar hur de finansierar verksamheten (det är ju ingen hemlighet hur Google finansierar sin verksamhet).

av **Bjäbbmonstret** » 2012-02-20 15:24:37

Bra! Vad det gäller Ixquick som marknadsför att de inte lagrar IP-nummer så har de sökmotorannonsering. I övrigt vet jag inte. Intressant är ju också hur bra det går att söka i de här alternativen - vilka sidor de tar med och hur de rankar dem.

av **plåtmonster** » 2012-02-20 15:26:47

Bra att det kommit ett alternativ. Fast NSA lyssnar ändå på linjen till sökmotorn.. :twisted:

Dessutom är iaf jag personligt less på att bli invallad till vad andra medelsvenssons söker, istället för en internationell syn på det.

av **Idiot** » 2012-02-20 15:39:51

Japp, bytte nyss startsida till duckduckgo.

av **Kimmelie** » 2012-02-20 18:44:42

Jag försökte använda DuckDuckGo för ett tag sen (i höstas) men sökresultaten var minst sagt rätt dåliga. De måste uppenbarligen ha sålt platser i resultatlistan, så sökresultaten blev inte så relevanta... Det blev ohållbart till sist, så jag gick tillbaks till Google, trots att jag inte tycker om deras spionerande.

av **Pieohpah** » 2012-02-29 21:59:22

DuckDuckGo, Blekko och Bing är väl hyggliga, men Google är bäst, men de kanske sumpar det nu

av **Iridia** » 2012-02-29 23:14:41

Jag märker dock ingen skillnad mellan ank-sökning och googling sedan jag bytte till duckduckgo. Om jag går in på en reklamfinansierad sida så får jag fortfarande upp reklam kopplad till det senaste jag sökte på.

av **Idiot** » 2012-02-29 23:23:59

Iridia, ja ibland undrar man hur integritets-vänligt duckduckgo faktiskt är, men jag läste igenom deras Terms of agreement och jag hittade inget konstigt där, men jag kan ha missat saker för jag läser slarvigt ibland.

Om du får reklam baserad på senaste sökningar kanske det är själva webbläsaren som sparat cookies som sedan hemsidan ser och lägger upp reklam baserat på det?

av **Iridia** » 2012-03-01 0:38:30

Jaha ja, så kan det förstås vara. Det blev så löjligt tydligt när jag sökte efter en underklänning på postorder och sedan får upp inte bara klädreklam i största allmänhet utan specifikt för underklänningar.

av **Parvlon** » 2012-03-01 1:32:30

Beror nog på: http://en.wikipedia.org/wiki/HTTP_referer

Brukar gå att stänga av den i webbläsaren.

av **Miche** » 2012-03-01 1:51:45

Parvlon skrev:Brukar gå att stänga av den i webbläsaren.

I Google Chrome verkar det endast gå med hjälp av ett tillägg, här finns en lista på tillägg som borde gå att använda.

av **lasseivägen** » 2012-03-01 2:04:42

Min erfarenhet av dom som babblar om att värna integritet, är att dom bara är ute efter att värna sin egen integritet. Andras integritet kränker dom gärna, särskilt om dom kan inbilla sig att dom kan dra nytta av det.
Själv skiter jag numera i att min integritet kränks. Den har blivit så inihelvete kränkt av ganska närstående personer.

av **Parvlon** » 2012-03-01 2:05:10

Enligt http://www.google.com/support/forum/p/C ... 4e0e&hl=en så går det att starta chrome med switchen

chromium-browser --no-referrers

men det kan nog förstöra vissa sidors funktion så det är nog bättre med en plugin så man enkelt kan aktivera.

Ett annat sätt är förresten att använda sig av https varianten i söktjänsten om det finns. Då ska inte referer skickas vidare.

Clients SHOULD NOT include a Referer[sic] header field in a (non-secure) HTTP request if the referring page was transferred with a secure protocol." RFC 2616 § 15.1.3

Moderator: Ordnade till länken.

av **Kimmelie** » 2012-03-01 8:57:37

I alla fall i Firefox finns tillägget https-everywhere. Jag har även Ghostery, som både visar vilka som försöker spionera på mig på olika sidor, och blockerar dem. I övrigt kan jag inte förstå hur man står ut med att surfa runt utan adblock...

av **Miche** » 2012-03-01 9:37:51

Jag har t.o.m. en variant av adblock på läsplatttan, det är outhärdligt utan.

av **Kvasir** » 2012-03-01 11:38:19

Miche skrev:Jag har t.o.m. en variant av adblock på läsplatttan, det är outhärdligt utan.

Vi köpte en netbook av enklaste modell i somras för att testa om den duger för enklare användning under resor och liknande. Utan adblock var det i stort sett omöjligt att ens läsa DN, men med adblock går det hyfsat, om än inte jättebra.

av **plåtmonster** » 2012-03-01 15:00:01

Prova att slå av javacript. Det brukar lasta ner en hel del.

Julgranen (aftonbladet) fungerar annars som bra test ifall spamskyddet fungerar.

av **Alien** » 2020-02-29 15:26:28

Jag hade tänkt använda duckduckgo men ofta blir sökresultatet så dåligt att jag måste gå tillbaka till google. Ofta får jag förslag på irrelevanta engelskspråkiga sidor fast jag i första hand vill ha svenska.

av **Marjatta** » 2020-02-29 15:46:41

Hmm, så tyckte jag om duckduckgo för ett antal år sen men inte nu. Jag tror iofs att jag kanske ställt in sökspråk.

av **ankhh** » 2020-02-29 15:58:39

Använd startpage.com - det är googlesökning, fast anonymiserad.

Sen kombinerar jag ibland med duckduckgo, beroende på vad jag letar efter. Även om det är färre/sämre sökresultat finns där ofta de som döljs genom att Google's algoritmer lyfter fram andra (kommersiella) resultat.