KrigarSjäl skrev:Jag blir gärna kallad den eller det om alternativet är hen. Fast jag förstår fortfarande inte vad det är för fel på vederbörande.

Det här handlar bara om queerfolk som vill sprida propaganda, i det här fallet genom att förändra språket genom att sticka in politiserade ord. Eftersom jag är politiskt medveten svarar jag genom att vägra använda dessa fulord.

Alien skrev:

KrigarSjäl skrev:Jag blir gärna kallad den eller det om alternativet är hen. Fast jag förstår fortfarande inte vad det är för fel på vederbörande.

Det här handlar bara om queerfolk som vill sprida propaganda, i det här fallet genom att förändra språket genom att sticka in politiserade ord. Eftersom jag är politiskt medveten svarar jag genom att vägra använda dessa fulord.

"Hen" är kortare än "vederbörande". Detta är ett faktum, ingen åsikt.

Men jag har fått intrycket att du inte är så intresserad av fakta.

Flia skrev:

KrigarSjäl skrev:
Det här handlar bara om queerfolk som vill sprida propaganda, i det här fallet genom att förändra språket genom att sticka in politiserade ord. Eftersom jag är politiskt medveten svarar jag genom att vägra använda dessa fulord.

Det där förstår jag inte.
Varför skulle queer-folk vilja ta tag i problemet med att ange en okänd person som hen, istället för "han eller hon", "h*n" (som är lite svåruttalat), "personen" eller "vederbörande".

Snarare är det väl språkförnyare som startat debatten.

Flia skrev:Jag har i alla fall sett det på forum, som en benämning på "vederbörande" när man faktiskt inte vet om det är en hon eller en han.

Flia skrev:På Facebook har jag sett det användas av flera för mig okända människor, av vilka några är garanterat icke-feminister.

slackern skrev:

Flia skrev:På Facebook har jag sett det användas av flera för mig okända människor, av vilka några är garanterat icke-feminister.

Om dom är för dej okända människor hur kan du då veta att dom inte är feminister?

Kan väl i all korthet anmärka att ordet den har en anstrykning av sak eller djur som gör att många tycker det är olämpligt att använda om människor. Det är inte för intet som vi har särskilda pronomina för dem.

Den här striden om "hen" är knappast någon språklig strid, utan en strid om ideologiska positioner och tolkningsföreträde. Rent språkligt sett finns inget som tyder på att distinktionen han/hon kommer att försvinna, och ett ord för när man inte vet eller fäster vikt vid kön hos just en människa blir i den situationen ett rent tillskott till språket. Sedan kan man tycka till exempel att det är ett välkommet tillskott eller att det borde kunna ersättas av att man medvetet ändrar innebörd på den.

Henkkalexi skrev:Jämför med ex. franskans jäkla oskick att helt random könsbestämma vissa ord grammatiskt eftersom man i princip bara har maskulinum och femininum där.

Miche skrev:

Henkkalexi skrev:Jämför med ex. franskans jäkla oskick att helt random könsbestämma vissa ord grammatiskt eftersom man i princip bara har maskulinum och femininum där.

Det är massor med slumpmässiga substantiv i andra språk (inklusive svenska) som är maskulinum eller femininum (trots att det ibland finns ett eller fler ytterligare genus) så franskan är inget speciellt.

Miche skrev:

Henkkalexi skrev:Jämför med ex. franskans jäkla oskick att helt random könsbestämma vissa ord grammatiskt eftersom man i princip bara har maskulinum och femininum där.

Det är massor med slumpmässiga substantiv i andra språk (inklusive svenska) som är maskulinum eller femininum (trots att det ibland finns ett eller fler ytterligare genus) så franskan är inget speciellt.

Alien skrev:

Miche skrev:

Henkkalexi skrev:Jämför med ex. franskans jäkla oskick att helt random könsbestämma vissa ord grammatiskt eftersom man i princip bara har maskulinum och femininum där.

Det är massor med slumpmässiga substantiv i andra språk (inklusive svenska) som är maskulinum eller femininum (trots att det ibland finns ett eller fler ytterligare genus) så franskan är inget speciellt.

Ja, som tyskan. De har der/er (maskulinum), die/sie (femininum) och das/es (neutrum). Skulle kunna vara enkelt men en massa ord som inte gäller människor el djur är ändå maskulina el feminina. Det är väl bara engelskan som är enkel där. (Krånglig stavning i stället.)

One of the key emphases within the work is on German linguistic gender. Twain plays with the differences in natural or sexual gender and linguistic or grammatical gender by pointing out that the German for girl lacks a grammatical gender but a sexless turnip has one:[8]

Every noun has a gender, and there is no sense or system in distribution; so the gender of each must be learned separately and by heart. There is no other way. To do this one has to have a memory like a memorandum-book. In German, a young lady has no sex, while a turnip has. Think what overwrought reverence that shows for the turnip, and what callous disrespect for the girl.

The problem with the linguistic gender is that it appears to make sense in theory, but it operates in an illogical manner.[9] The actual relationship between gender and noun is unclear, and it is difficult for a learner of German to psychologically connect their understanding of the words with the gender rules.[10] To Twain, there was no reason for concepts such as a fish's scale having a feminine gender but a fishwife, an actual female, lacking any. When Twain translates the "Tale of the Fishwife and its Sad Fate", he expresses feelings of anger that result from his attempt to learn the language:[11]

It is a bleak Day. Hear the Rain, how he pours, and the Hail, how he rattles; and see the Snow, how he drifts along, and oh the Mud, how deep he is! Ah the poor Fishwife, it is stuck fast in the Mire; it has dropped its Basket of Fishes; and its Hands have been cut by the Scales as it seized some of the falling Creatures; and one Scale has even got into its Eye. And it cannot get her out. It opens its Mouth to cry for Help; but if any Sound comes out of him, alas he is drowned by the raging of the Storm.

German was not special in this manner, but, as Guy Deutscher observes, it was simply the language that Twain was learning at the time of the work. Many other languages contain the idiosyncrasies that Twain pokes fun at, including French, Russian, and Latin.[12]

Alien skrev:
- På finska säger man "hän" om både hon och han". Har man gjort sen hedenhös!

- Så finska pojkar klär sig inte i volangkjol högt upp åren?

slackern skrev:

Alien skrev:
- På finska säger man "hän" om både hon och han". Har man gjort sen hedenhös!

- Så finska pojkar klär sig inte i volangkjol högt upp åren?

Nej men hela bunten springer omkring i mustasch är alkoholiserade och tycker att alla Svenska män är bögar

Maldita skrev:Hen, hon och han ska vara likvärdiga pronomen.

Ingen vill att hon och han ska försvinna.

Folk vill bara ha ett pronomen för situationer som jag redan nämnt.

vadloink skrev:Jag är extremt trött på det märkliga ordet hen och på konstigheter som h*n och h*nom. Jag fattar bakgrunden, men det är fult och onödigt. Jag slutar alltid att läsa texter där det förekommer.

Hundralappen skrev:Jag menar, även om jag vill ha ett jämställt samhälle så ÄR vi ju faktiskt olika kön.

Nefarious skrev:

Hundralappen skrev:Jag menar, även om jag vill ha ett jämställt samhälle så ÄR vi ju faktiskt olika kön.

Man kan alltså inte ha ett jämställt samhälle om inte alla är av samma kön?