Kärnkraftsverket Ringhals - osäkert
4 inlägg
• Sida 1 av 1
Kärnkraftsverket Ringhals - osäkert
Någon som sett cirkusen runt Ringhals 2011 och Forsmark 2006 där man riskerat kärnkraftsolycka genom kontrafarliga order och berusning på jobbet. Togs upp i Uppdrag Granskning (SVT1) kl 20 ikväll.
Tycker det hela liknar rätt mycket på den "lagspelar attityd" samt ignorans för dom sakfrågor som måste hanteras. Och som så ofta härjar när NT får bestämma.
Tycker det hela liknar rätt mycket på den "lagspelar attityd" samt ignorans för dom sakfrågor som måste hanteras. Och som så ofta härjar när NT får bestämma.
- plåtmonster
- Inlägg: 15480
- Anslöt: 2010-03-23
- Ort: Nära havet
Re: Kärnkraftsverket Ringhals - osäkert
Problemet är att ledningen för kärnkraftsverken i Sverige mestadels består av ekonomer, vilket får till effekt att man är mer intresserad av att spara pengar än att se till att man har ett fungerande verk, när något går sönder så finns grejen inte i lager (och det är många gånger flera månaders leveranstid på grejerna), för att ha bundet kapital i lager är dyrt... (ridå)
I Finland så är det ingenjörer som sitter i ledningen, de inser att man bör ha ett antal grejer i lager för att kunna genomföra snabba byten då felen uppträder, det bundna kapitalet är visserligen högt, men väldigt lågt jämfört med vad långa driftsavbrott kostar.
I Finland så är det ingenjörer som sitter i ledningen, de inser att man bör ha ett antal grejer i lager för att kunna genomföra snabba byten då felen uppträder, det bundna kapitalet är visserligen högt, men väldigt lågt jämfört med vad långa driftsavbrott kostar.
Re: Kärnkraftsverket Ringhals - osäkert
Miche skrev:Problemet är att ledningen för kärnkraftsverken i Sverige mestadels består av ekonomer, vilket får till effekt att man är mer intresserad av att spara pengar än att se till att man har ett fungerande verk, när något går sönder så finns grejen inte i lager (och det är många gånger flera månaders leveranstid på grejerna), för att ha bundet kapital i lager är dyrt... (ridå)
I Finland så är det ingenjörer som sitter i ledningen, de inser att man bör ha ett antal grejer i lager för att kunna genomföra snabba byten då felen uppträder, det bundna kapitalet är visserligen högt, men väldigt lågt jämfört med vad långa driftsavbrott kostar.
njae... kärnkraften har i sverige varit på avveckling så länge jag levat och det är snarare det som är orsaken. det är svårt att planera långsiktigt för något som snart ska läggas ner.
sen har de alltid skjutit fram avvecklingen och ökat på osäkerheten. dumma politiker!
tänk på all ond vattenkraft som ödelägger grekiska byar just nu (och bulgariska). inte bara ett energislag som skapar fara för allmänheten
Återgå till Att leva som Aspergare