Det allmänna forumklimatet

av **Zombie** » 2012-02-01 17:00:58

pjask skrev: Att se subjektiv "känslighet" som ett kvitto på hur lämpad (och kanske berättigad?!) man är att vistas i ett forum är för sjutton rent löjeväckande.

Vem har skrivit det? Jag ser ingen i den här tråden. Eller syftar du på medlemskap i Privata?

pjask skrev:Flertalet skribenter i detta forum, som jag ser det, är rätt duktiga på negativ förstärkning. [...]

Hur illa behandlar inte dessa "känsliga" människor andra som subjektivt är ännu känsligare? Jo, en klubb för inbördes beundran är inte alls en dålig beskrivning, men i stort saknas självdistans ...

Det är dock ändå en form av "klubb" vilken då har två avdelningar. Jag offrade, subjektivt sett, mitt medlemskap i den ena för min överlevnad. Vad var responsen? Ren gallimatias från i huvudsak, om inte enbart, kvinnor vilka i olika sammanhang framhäver sig som kloka, känsliga, logiska etc. De upplevs av mig som rena svin med rent onda avsikter, helt utan hämningar. Fast vad gör väl det?

Sen tystnad ... Eftermälet? Ingenting, kompakt tystnad ... Ingen förklaring ... just ingenting mer än en tafatt hänvisning till något som inte ens existerar (förbluffande så säg).

Vad sägs om att konkretisera den där historien (lagom anonymiserat vid behov)? Annars går det knappast att bedöma vad du säger.

av **Parvlon** » 2012-02-01 17:17:42

Iridia skrev:Jag tycker också det generellt är rätt trevlig stämning här men skulle gärna se att det där lilla fåtalet (som bara inte kan låta bli att välkomna nyanlända och personer som startar må-dåligt-trådar med onödigt burdusa kommentarer, personliga käpphästar och OT-tjafs) belades med någon sorts restriktioner eller sanktioner eftersom de tydligen inte kan behärska sig själva utan fortsätter göra samma sak om och om igen.

Är du av uppfattningen att man justerar på folks beteenden genom att straffa dem? Blev du straffad som liten, kanske?

På 80-talet när jag växte upp var det olagligt och relativt förr ovanligt med barnaga. Du kanske tycker folks beteenden var bättre förr? Folk var faktiskt så inskränkta att de trodde straff gjorde nytta innan det blev olagligt. Jag misstänker att det inte var förrän det kriminaliserades som (de flesta) folk började tänka i de banorna, men en del verkar inte ha börjat än. Lustigt att de kallar sig känsliga men iofs kan det ha med en tuff barndom att göra. Tuff alltså, att man fått mycket stryk eller blivit straffad för skitsaker.

av **Dagobert** » 2012-02-01 17:19:46

Jag tycker forumklimatet är ok. Tycker inte att en avdelning för känsliga verkar behövas.
Problemet som jag ser det är att några förvisso tar vederbörlig hänsyn till dem de känner men inte till dem de inte känner. Kanske en AS-grej. Resultatet blir att nykomlingar blir utsatta.

av **Miche** » 2012-02-01 17:22:20

@Parvlon, hur tycker du att vi ska göra då så att den lilla klicken inte skrämmer bort nykomlingarna?

Straff tror inte jag heller på, upplysning fungerar till en viss del (ex. få medlemmar att förstå hur man ser om det är en nykomling, vilket syns under nicket till vänster, vilket inte alla kanske förstått).

Har du konkreta råd att ge?

av **Hermione** » 2012-02-01 17:23:40

Jag tycker att forumklimatet här är en ren dröm i jämförelse med andra forum jag besöker! Man kan inte skydda sig mot allt, gardera sig till tänderna. Ute i verkligheten finns många brushuvuden som går på i ullstrumporna (jag är en av dem), ska vi förbjuda dem med?
Lev och låt leva!!

av **Parvlon** » 2012-02-01 17:34:46

Miche skrev:@Parvlon, hur tycker du att vi ska göra då så att den lilla klicken inte skrämmer bort nykomlingarna?Straff tror inte jag heller på, upplysning fungerar till en viss del (ex. få medlemmar att förstå hur man ser om det är en nykomling, vilket syns under nicket till vänster, vilket inte alla kanske förstått).Har du konkreta råd att ge?

Ni skulle kunna ha nån typ av meddelande som dyker upp när man startar sin första tråd/inlägg, där det står hur man rapporterar inlägg och kanske en varning för att det finns olika uppfattningar ang. vad som är god ton bland de existerande medlemmarna. Och något som utmärker nyankomlingar låter bra, själv missat att det är såna jag skrivit till ett par gånger. Sen är det nog som Dagobert säger, att man behandlar såna man känner/"vet något om övht" helt annorlunda än andra. Jag är själv sån och kommer troligen vara det sålänge jag lever. Ser det som överhängande positivt.

av **Iridia** » 2012-02-01 17:49:35

Parvlon skrev:
Iridia skrev:Jag tycker också det generellt är rätt trevlig stämning här men skulle gärna se att det där lilla fåtalet (som bara inte kan låta bli att välkomna nyanlända och personer som startar må-dåligt-trådar med onödigt burdusa kommentarer, personliga käpphästar och OT-tjafs) belades med någon sorts restriktioner eller sanktioner eftersom de tydligen inte kan behärska sig själva utan fortsätter göra samma sak om och om igen.
Är du av uppfattningen att man justerar på folks beteenden genom att straffa dem? Blev du straffad som liten, kanske?

Nej. Och nej. Jag är född på 60-talet med s k fri uppfostran.

Jag har aldrig sagt flasklock om att straffa någon, jag talar om att skydda nykomlingar och folk som startar trådar om personliga och känsliga ämnen. Varför måste du och några till alltid vara där och kläcka ur er något kränkande när ni lika gärna bara kunde låta bli just de trådarna?

Eftersom ni tydligen inte kan eller vill det det så var mitt förslag en särskild avdelning - en sorts karantän - dit ni inte skulle ha tillträde och därmed inte behöver hålla igen eller hålla reda på vem som kan tänkas tåla vad. Alt att ni bannades för gott så och fick söka er till Flashback och liknande ställen där er debattstil är mer vanlig och accepterad, eftersom mitt första förslag inte föll forumledningen i smaken.

På 80-talet när jag växte upp var det olagligt och relativt förr ovanligt med barnaga. Du kanske tycker folks beteenden var bättre förr? Folk var faktiskt så inskränkta att de trodde straff gjorde nytta innan det blev olagligt. Jag misstänker att det inte var förrän det kriminaliserades som (de flesta) folk började tänka i de banorna, men en del verkar inte ha börjat än. Lustigt att de kallar sig känsliga men iofs kan det ha med en tuff barndom att göra. Tuff alltså, att man fått mycket stryk eller blivit straffad för skitsaker.

Vad babblar du om nu? Var har jag förordat barnaga??? Visa det inlägget, tack.

av **Miche** » 2012-02-01 17:50:18

Moderator

Tyvärr är erfarenheten av hur noga människor läser texter väldigt låg. Ex. texten som visas då man får sitt medlemsskap läses inte då vi ibland upptäcker brott mot reglerna bland nya medlemmar så svarar de Ok, det visste jag inte.

av **Iridia** » 2012-02-01 17:53:40

Nu handlade förslaget om regelbrott eller allmän oförskämdhet mot nya medlemmar, inte av nya medlemmar.

av **Parvlon** » 2012-02-01 18:00:08

Iridia skrev:Nej. Och nej. Jag är född på 60-talet med s k fri uppfostran.

Iridia skrev:Vad babblar du om nu? Var har jag förordat barnaga??? Visa det inlägget, tack.

Att din barndom troligen har med att göra ditt gnällande om att jag och några till beter oss kränkande. Du tar dig ofta friheten att bestämma i vilket syfte inläggen har skrivits och inte minst hur inlägget ska tolkas. Det finns en regel om jag inte minns fel som säger att man inte ska diskutera moderering i trådarna, denna bryter du titt som tätt. Värsta sortens kålsupare. Självklart undrar jag VARFÖR du beter dig så.

Iridia skrev:Eftersom ni tydligen inte kan eller vill det det så var mitt förslag en särskild avdelning - en sorts karantän - dit ni inte skulle ha tillträde och därmed inte behöver hålla igen eller hålla reda på vem som kan tänkas tåla vad. Alt att ni bannades för gott så och fick söka er till Flashback och liknande ställen där er debattstil är mer vanlig och accepterad, eftersom mitt första förslag inte föll forumledningen i smaken.

Jag vill hellre se ditt gnällande i karantän.

Kan inte forumledningen få tyst på denna tant på något sätt genom regler så vet jag inte vad vi ska göra.

av **Iridia** » 2012-02-01 18:08:22

Parvlon skrev:
Iridia skrev:Nej. Och nej. Jag är född på 60-talet med s k fri uppfostran.
Iridia skrev:Vad babblar du om nu? Var har jag förordat barnaga??? Visa det inlägget, tack.

Att din barndom troligen har med att göra ditt gnällande om att jag och några till beter oss kränkande. Du tar dig ofta friheten att bestämma i vilket syfte inläggen har skrivits och inte minst hur inlägget ska tolkas. Det finns en regel om jag inte minns fel som säger att man inte ska diskutera moderering i trådarna, denna bryter du titt som tätt. Värsta sortens kålsupare. Självklart undrar jag VARFÖR du beter dig så.

1. Jag betackar mig för spekulationer om min barndom.

2. Det är inte bara jag som upplever dina inlägg som oförskämda. Jag vet minst en gammal medlem som slutat skriva här p g a dina fräcka kommentarer, vilket är en stor förlust för forumet. Hur många nya du skrämt bort vet jag inte. Du har ju också åkt ut titt som tätt, även om du blivit bättre på att linda in dina personangrepp, så det kan knappast bara vara inbillning.

3. Var har jag diskuterat modereringen? Du är fri att anmäla om du tycker jag har brutit mot någon regel.

av **Dagobert** » 2012-02-01 18:14:42

Att automatiskt markera nykomlingar är nog svårt. Några skriver 30 inlägg första dagen, några skriver första inlägget en månad efter reggning, några vill inte markeras.
En "känslig avdelning" tror jag kan leda till ett "okänsligare" klimat i övriga avdelningar, och svår gränsdragning.
Skapa istället den frivilliga gruppen "Känslig" som alla sårbara medlemmar kan gå med i och som då markeras vid avataren.

av **kullan** » 2012-02-01 18:18:51

Dagobert skrev:Skapa istället den frivilliga gruppen "Känslig" som alla sårbara medlemmar kan gå med i och som då markeras vid avataren.

Mycket bra förslag tycker jag.

av **Iridia** » 2012-02-01 18:28:34

Tyvärr kan sånt snarare aktivera somligas trotssyndrom. Det har ju redan visat sig i de fall någon talat om att den mår dåligt eller är känlig, att den informationen har en helt oemotståndlig dragningkraft på just de personer som den helst ville slippa kommentarer ifrån.

av **kullan** » 2012-02-01 18:33:39

Annars får väl forumledningen skriva en skylt:

Detta forum är ej för känsliga!

av **slackern** » 2012-02-01 18:35:43

kullan skrev:
Dagobert skrev:Skapa istället den frivilliga gruppen "Känslig" som alla sårbara medlemmar kan gå med i och som då markeras vid avataren.

Mycket bra förslag tycker jag.

Men ni har ju redan det i privata avdelningen.

av **kullan** » 2012-02-01 18:39:58

slackern skrev:
kullan skrev:
Dagobert skrev:Skapa istället den frivilliga gruppen "Känslig" som alla sårbara medlemmar kan gå med i och som då markeras vid avataren.

Mycket bra förslag tycker jag.

Men ni har ju redan det i privata avdelningen.

Den får inte jag anöka till eftersom jag har en varning. Sen när den försvinner så dröjer det ytterligare 3 mån innan jag får ansöka om att komma in där. Och då är det inte säkert att jag är godkänd ändå.

av **Dagobert** » 2012-02-01 18:41:10

Iridia skrev:Tyvärr kan sånt snarare aktivera somligas trotssyndrom.

Det har jag svårt att tro, Iridia.

Jag tycker f.ö. att 1 varning ska ge avstängning. Kanske första varningen 1 vecka, andra varningen 2 veckor osv. Idag gör 1 varning inget alls om man håller sig i skinnet tills den tagits bort.

av **slackern** » 2012-02-01 18:53:57

kullan skrev:
Den får inte jag anöka till eftersom jag har en varning. Sen när den försvinner så dröjer det ytterligare 3 mån innan jag får ansöka om att komma in där. Och då är det inte säkert att jag är godkänd ändå.

OK har man fått en varning har man skrivit något som anses som stötande eller kränkande. Då bör man tåla att få lite sådana kommentarer själv?

av **Dagobert** » 2012-02-01 18:57:27

slackern skrev:
kullan skrev:
Dagobert skrev:Skapa istället den frivilliga gruppen "Känslig" som alla sårbara medlemmar kan gå med i och som då markeras vid avataren.

Mycket bra förslag tycker jag.

Men ni har ju redan det i privata avdelningen.

En grupp med en markör, inte en avdelning. Som gruppen "Moderator" t.ex.
Markören hänger med i alla avdelningarna.

av **slackern** » 2012-02-01 18:59:01

Dagobert skrev:
slackern skrev:
kullan skrev:Mycket bra förslag tycker jag.

Men ni har ju redan det i privata avdelningen.

En grupp med en markör, inte en avdelning. Som gruppen "Moderator" t.ex.
Markören hänger med i alla avdelningarna.

Aha sant jag tänkte mej inte för

Eller läst ordentligt

tack för klargörandet.

av **Meppe** » 2012-02-01 18:59:43

slackern skrev:
kullan skrev:
Dagobert skrev:Skapa istället den frivilliga gruppen "Känslig" som alla sårbara medlemmar kan gå med i och som då markeras vid avataren.

Mycket bra förslag tycker jag.

Men ni har ju redan det i privata avdelningen.

Man måste vara med i tre månader och ha skrivit ett visst antal inlägg för att komma dit. Idén om att skydda nykomlingar med hjälp av privata fungerar inte.

av **Iridia** » 2012-02-01 19:02:01

slackern skrev:
kullan skrev:
Den får inte jag anöka till eftersom jag har en varning. Sen när den försvinner så dröjer det ytterligare 3 mån innan jag får ansöka om att komma in där. Och då är det inte säkert att jag är godkänd ändå.

OK har man fått en varning har man skrivit något som anses som stötande eller kränkande. Då bör man tåla att få lite sådana kommentarer själv?

Att kunna kläcka ur sig något kränkande är ingen garanti för att man tål det själv.

Men att tappa humöret och dra på sig en varning kan alla göra, det jag syftar på är de som gör det på ren rutin om och om igen, år efter år, och som tydligt och klart deklarerat att de inte har för avsikt att ändra sig, trots att de fått hur många varningar som helst och blivit avstängda då och då.

av **Parvlon** » 2012-02-01 19:45:57

Iridia skrev:1. Jag betackar mig för spekulationer om min barndom. 2. Det är inte bara jag som upplever dina inlägg som oförskämda. Jag vet minst en gammal medlem som slutat skriva här p g a dina fräcka kommentarer, vilket är en stor förlust för forumet. Hur många nya du skrämt bort vet jag inte. Du har ju också åkt ut titt som tätt, även om du blivit bättre på att linda in dina personangrepp, så det kan knappast bara vara inbillning. 3. Var har jag diskuterat modereringen? Du är fri att anmäla om du tycker jag har brutit mot någon regel.

1. Känsligt ämne, kanske. Då skiter vi i det för du är ju en av de känsligaste individerna som inte bara känner åt dig själv utan även åt andra.
2. Det hade jag totalt missat. Vem är det du syftar på och hur kan du vara så säker på att det är p.ga mig som den lämnat? Varför bad du inte personen att lägga till mig på ignore-listan?
3. Du bestämmer som sagt hur saker ska tolkas med dina inlägg titt som tätt och att regler/moderering ska skötas efter de mest känsliga personernas uppfattningar om saker och ting är tokerier. Jag har fått flertalet varningar efter dina dagismamma-fasoner och jag bryr mig oftast inte om att anmäla skitsaker.

Det allmänna forumklimatet

Re: Det allmänna forumklimatet

Re: Det allmänna forumklimatet

Re: Det allmänna forumklimatet

Re: Det allmänna forumklimatet

Re: Det allmänna forumklimatet

Re: Det allmänna forumklimatet

Re: Det allmänna forumklimatet

Re: Det allmänna forumklimatet

Re: Det allmänna forumklimatet

Re: Det allmänna forumklimatet

Re: Det allmänna forumklimatet

Re: Det allmänna forumklimatet

Re: Det allmänna forumklimatet

Re: Det allmänna forumklimatet

Re: Det allmänna forumklimatet

Re: Det allmänna forumklimatet

Re: Det allmänna forumklimatet

Re: Det allmänna forumklimatet

Re: Det allmänna forumklimatet

Re: Det allmänna forumklimatet

Re: Det allmänna forumklimatet

Re: Det allmänna forumklimatet

Re: Det allmänna forumklimatet

Re: Det allmänna forumklimatet

Vilka är online

Om AspergerForum

Logga in