KrigarSjäl skrev:Vidare vet de insatta att det är mer än logisk-matematisk förmåga som är intelligens. Själv skulle jag nog torska eller få högst mediokra resultat på Mensas nättest eftersom jag har begåvningsområden på annat håll. Hur man kan uttala sig om generell begåvningsnivå utan att ta med den verbala förmågan förstår jag inte heller, det är ju som bekant också en begåvning och utgör halva delen av de riktiga GÄLLANDE testen man gör hos psykolog.

Lakrits skrev:Människovärdet bestäms naturligtvis inte av intelligensen. Ni har inget människovärde i mina ögon, alldeles oavsett hur (o)intelligenta ni är.

KrigarSjäl skrev:

Lakrits skrev:Människovärdet bestäms naturligtvis inte av intelligensen. Ni har inget människovärde i mina ögon, alldeles oavsett hur (o)intelligenta ni är.

Du nämnde tidigare en siffra om 180. Hur har man kommit fram till den?

Lakrits skrev:

KrigarSjäl skrev:

Lakrits skrev:Människovärdet bestäms naturligtvis inte av intelligensen. Ni har inget människovärde i mina ögon, alldeles oavsett hur (o)intelligenta ni är.

Du nämnde tidigare en siffra om 180. Hur har man kommit fram till den?

Två stycken intelligenstester i samband med ett medicinskt försök under min studietid (en i början av försöket, en i slutet; vi testade olika sorters frukost ). De bestod av en logisk del och en kognitiv del, och skilde sig en smula i upplägg men hade samma generella innehåll. De beräknades upp till 179 och jag maxade båda gångerna. Så det enda jag vet är att kombinationen IK/KK ger mig ett sammantaget IK på runt 180 (eller högre).

Under utredningen fick jag göra roliga språktester med ljud- och objektmaterial inom ramen för de delar av WAIS som mitt utredningslag använde. De två tidigare nämnda testerna hade bara text och bild. Och jag är ju tämligen usel på emotionell och social intelligens, så min sammantagna IK är antagligen betydligt lägre.

WAIS-testet (Wechsler Adult Intelligence Scale IV) är sannolikt det närmaste man kommer ett allmänt erkänt IQ-test, och den senaste versionen används i dag av professionella psykologer över hela världen. I den engelskspråkiga världen används ofta tester med frågor och uppgifter delvis formulerade i ord. Denna typ av test kräver en viss språkkunskap. I mindre språk, såsom svenska, är det dyrt att ta fram ett språkbaserat test och normera den på en tillräckligt stor befolkning. I Sverige används därför mest tester som använder olika visuella symboler.[källa behövs] Olika IQ tester har dock mycket stark korrelation med varandra så en person brukar få mycket liknande resultat oberoende av vilket test som används (se Generell intelligens (g-faktorn)).
Nedanför följer Wechslers värderingstabell som ger en uppfattning om en persons intellektuella nivå i förhållande till befolkningen som helhet.
Under 69: Mycket låg - Ca 2,2 % av befolkningen
70-79: Låg - Ca 6,7 % av befolkningen
80-89: Under normal - Ca 16,1 % av befolkningen
90-109: Normal - Ca 50,0 % av befolkningen
110-119: Över normal - Ca 16,1 % av befolkningen
120-129: Hög - Ca 6,7 % av befolkningen
Över 130: Mycket hög - Ca 2,2 % av befolkningen
IQ mellan 70 och 85 benämns som normal begåvnings nedre del eller svag begåvning och är inte ovanligt, medan personer med ett IQ under 70 ofta uppfyller kriterierna för någon form av mental utvecklingsstörning.

slackern skrev:Fast det är den sammantagna som är den intressanta alltså medelvärdet. Så det du säger här så har du inte ett IQ över 180 utan bara ett par delmoment. Skulle jag resonerar som du skulle jag ha ett IQ på över 130 för att några utav testerna under min utredning visade på det. Men sen hade jag även några test som låg under gränsen för att vara utvecklingsstörd. Klassisk ojämn begåvnings profil men sammantaget normal begåvad varken mer eller mindre.

här finns tabell över hur dom räknar in IQ.

WAIS-testet (Wechsler Adult Intelligence Scale IV) är sannolikt det närmaste man kommer ett allmänt erkänt IQ-test, och den senaste versionen används i dag av professionella psykologer över hela världen. I den engelskspråkiga världen används ofta tester med frågor och uppgifter delvis formulerade i ord. Denna typ av test kräver en viss språkkunskap. I mindre språk, såsom svenska, är det dyrt att ta fram ett språkbaserat test och normera den på en tillräckligt stor befolkning. I Sverige används därför mest tester som använder olika visuella symboler.[källa behövs] Olika IQ tester har dock mycket stark korrelation med varandra så en person brukar få mycket liknande resultat oberoende av vilket test som används (se Generell intelligens (g-faktorn)).
Nedanför följer Wechslers värderingstabell som ger en uppfattning om en persons intellektuella nivå i förhållande till befolkningen som helhet.
Under 69: Mycket låg - Ca 2,2 % av befolkningen
70-79: Låg - Ca 6,7 % av befolkningen
80-89: Under normal - Ca 16,1 % av befolkningen
90-109: Normal - Ca 50,0 % av befolkningen
110-119: Över normal - Ca 16,1 % av befolkningen
120-129: Hög - Ca 6,7 % av befolkningen
Över 130: Mycket hög - Ca 2,2 % av befolkningen
IQ mellan 70 och 85 benämns som normal begåvnings nedre del eller svag begåvning och är inte ovanligt, medan personer med ett IQ under 70 ofta uppfyller kriterierna för någon form av mental utvecklingsstörning.

http://sv.wikipedia.org/wiki/Intelligenskvot

slackern skrev:Fast det är den sammantagna som är den intressanta alltså medelvärdet. Så det du säger här så har du inte ett IQ över 180 utan bara ett par delmoment. Skulle jag resonerar som du skulle jag ha ett IQ på över 130 för att några utav testerna under min utredning visade på det. Men sen hade jag även några test som låg under gränsen för att vara utvecklingsstörd. Klassisk ojämn begåvnings profil men sammantaget normal begåvad varken mer eller mindre.

här finns tabell över hur dom räknar in IQ.

Lakrits skrev:

slackern skrev:Fast det är den sammantagna som är den intressanta alltså medelvärdet. Så det du säger här så har du inte ett IQ över 180 utan bara ett par delmoment. Skulle jag resonerar som du skulle jag ha ett IQ på över 130 för att några utav testerna under min utredning visade på det. Men sen hade jag även några test som låg under gränsen för att vara utvecklingsstörd. Klassisk ojämn begåvnings profil men sammantaget normal begåvad varken mer eller mindre.

här finns tabell över hur dom räknar in IQ.

Det är ju precis vad jag skrev. Läs igen och läs rätt.

sugrövmanövern skrev:Hahaha wiki säger att jag har svag begåvning .

slackern skrev:Jo jag såg det förut med. Vad bara lite tvetydigt. Så dom två du gjorde under dina studier kan väll inte räknas som IQ test i och med att de inte var fullständiga?

slackern skrev:

sugrövmanövern skrev:Hahaha wiki säger att jag har svag begåvning .

Var det dom resultaten du fick hos psykologen?

sugrövmanövern skrev:

slackern skrev:

sugrövmanövern skrev:Hahaha wiki säger att jag har svag begåvning .

Var det dom resultaten du fick hos psykologen?

Nä har ingen aning om vad pysskologen gav för poäng. Jag är så dum att jag inte fattade att det var ett begåvningstest jag gjorde .

sugrövmanövern skrev:Hahaha wiki säger att jag har svag begåvning .

Lakrits skrev:Människovärdet bestäms naturligtvis inte av intelligensen. Ni har inget människovärde i mina ögon, alldeles oavsett hur (o)intelligenta ni är.

wikipedia skrev:120-129: Hög - Ca 6,7 % av befolkningen
Över 130: Mycket hög - Ca 2,2 % av befolkningen

Moggy skrev:"Alla" får alla rätt på den där testen.

Moggy skrev:

slackern skrev:

Moggy skrev:"Alla" får alla rätt på den där testen.

Jo det lär väll vara så. Säkert inte så stor variation på frågorna. Så det är bara att göra om tills man får alla rätt. Så ganska så enkelt att fixa till det.

Vad jag vill ha sagt med det är att det är inte övervakat. Så det folk säger att de får på ett Mensa onlinetest ska man ta med en väldigt stor nypa salt.

Eller så är det så pass enkelt att de flesta klarar av alla frågor på första försöket.

snuggelhund skrev:

Moggy skrev:

slackern skrev:Jo det lär väll vara så. Säkert inte så stor variation på frågorna. Så det är bara att göra om tills man får alla rätt. Så ganska så enkelt att fixa till det.

Vad jag vill ha sagt med det är att det är inte övervakat. Så det folk säger att de får på ett Mensa onlinetest ska man ta med en väldigt stor nypa salt.

Eller så är det så pass enkelt att de flesta klarar av alla frågor på första försöket.

Känns inte kul att läsa..vad säger det då om oss som får under medeltalet 100...på detta så otroligt "lätta" test....

KrigarSjäl skrev:Är rätt trött på att snacka intelligens överhuvudtaget. Det är som Moggy säger.
"Alla" säger att de har en intelligens överstigande 130. Börjar bli rätt tjatigt och inte fan kan det stämma heller, det är 2% av befolkningen som har en intelligens över 131 och knappast varje dummer hacketorpare man råkar på.

Varför är det så viktigt för folk? Känns som att de blandar ihop det här med människovärde, allmän duglighet eller andra lika ovidkommande parametrar.
Vidare vet de insatta att det är mer än logisk-matematisk förmåga som är intelligens.
Själv skulle jag nog torska eller få högst mediokra resultat på Mensas nättest eftersom jag har begåvningsområden på annat håll. Hur man kan uttala sig om generell begåvningsnivå utan att ta med den verbala förmågan förstår jag inte heller, det är ju som bekant också en begåvning och utgör halva delen av de riktiga GÄLLANDE testen man gör hos psykolog.

När jag träffar folk som skryter över sina resultat på nättest brukar jag be dem komma igen när de gjort övervakade test hos psykolog.

slackern skrev:

Moggy skrev:"Alla" får alla rätt på den där testen.

Jo det lär väll vara så. Säkert inte så stor variation på frågorna. Så det är bara att göra om tills man får alla rätt. Så ganska så enkelt att fixa till det.

Vad jag vill ha sagt med det är att det är inte övervakat. Så det folk säger att de får på ett Mensa onlinetest ska man ta med en väldigt stor nypa salt.

Alien skrev:Du har inte länkat till testet. Iofs bör vi alla vara så intelligenta så vi hittar det ändå, men en del av oss är lite lata.

Vore det inte bättre om du gjorde en omröstning i stället, typ: Under 70, 71-85, 86-100, 101-115, 116-130, 131-145, över 146 (vet inte hur högt det går). Tror iofs ingen här hamnar under 70. Men då kan folk rösta anonymt utan att behöva skämmas el skryta.

För min del tänker jag inte göra något IQ-test. Blir det för lågt (mot vad jag väntade mig) kanske jag känner mig underlägsen de som har högt IQ. (Skulle det bli högre än förväntat, bleve jag högfärdstokig ). Jag föredrar att sväva i lycklig okunnighet och i all tysthet anse alla andra som idioter.

KrigarSjäl skrev:Vad jag menar är att ett övervakat intelligenstest hos psykolog är diagnostiskt giltigt till skillnad från nättest och att man inte kan bortse från den verbala begåvningen.

Men inte heller traditionella intelligenstest hos psykolog är fullkomliga då vi vet att det finns flera intelligenser som de inte mäter, vad brukar man säga, sju-åtta olika intelligenser? Musikalisk intelligens etc.