Drive & Warrior.

Underbara filmer rakt igenom.

10/10
10/10

Här har Krigarsjäl något att se fram emot?

The Expendables 2
http://www.imdb.com/title/tt1764651/#lb-vi727621145



Kommer bli en riktig tungviktare.

Absolut! Man är ju uppväxt med de där gubbarna.

Jag rekommenderar Travellers and Magicians. Eftersom jag är dålig på att sammanfatta så struntar jag i det. Filmen är iaf från Bhutan.

Från IMDB:

The two men embark on parallel, if separate, journeys. Their yearning is a common one--for a better and different life. Dondup, delayed by the timeless pace of his village, is forced to hitchhike through the beautiful wild countryside of Bhutan to reach his goal. He shares the road with a monk, an apple seller, a papermaker and his beautiful young daughter, Sonam. Throughout the journey, the perceptive yet mischievous monk relates the story of Tashi. It is a mystical fable of lust, jealousy and murder, that holds up a mirror to the restless Dondup, and his blossoming attraction to the innocent Sonam. The cataclysmic conclusion of the monk's tale leaves Dondup with a dilemma--is the grass truly greener on the other side?

Här är en trailer, fast den är lite skum.

KrigarSjäl skrev:Absolut! Man är ju uppväxt med de där gubbarna.

Dum fråga, är det inte du som är anti-"amerikanska hjärndöda actionfilmer"?

Jag protesterar dock inte mot underhållningsvärdet i dem. Har sett ettan och gillade den. Kan bero på att jag gillar actionskådespelare med självdistans.

Jag är under intrycket att han ogillar den nyare typen av action, men Stallone ger ju rå action. Det är ingen som smyger omkring på tårna, det är ren kraft och inget tjafs om det.

earlydayminer skrev:Jag är under intrycket att han ogillar den nyare typen av action, men Stallone ger ju rå action. Det är ingen som smyger omkring på tårna, det är ren kraft och inget tjafs om det.

Så är det antagligen. Tack för svaret.
Jag misstänker att herr KS har mig på sin "ignore"-lista vilket är varför han inte svarade själv.

Oavsett så tyckte jag om The Expendables (första filmen). En annan actionfilm som jag gillar mycket är Machete, höll på att skratta ihjäl mig när jag såg den.

Banzai skrev:

KrigarSjäl skrev:Absolut! Man är ju uppväxt med de där gubbarna.

Dum fråga, är det inte du som är anti-"amerikanska hjärndöda actionfilmer"?

Jag protesterar dock inte mot underhållningsvärdet i dem. Har sett ettan och gillade den. Kan bero på att jag gillar actionskådespelare med självdistans.

Det jag är emot är snutserier, och det främst för att manusen alltid är i stort sett likadana.
Vad actionfilmer beträffar är jag uppvuxen med dem och jag är ingen filmsnobb som kräver intelligent och obegriplig handling för att tycka att en film är bra.
En actionfilm ska vara en riktig jävla stänkare och inte ngn lam Bournefilm.

earlydayminer skrev:Jag är under intrycket att han ogillar den nyare typen av action, men Stallone ger ju rå action. Det är ingen som smyger omkring på tårna, det är ren kraft och inget tjafs om det.

Gamla actionfilmer är att föredra framför den nya vågen actionfilmer - som nu tycks ha gått tillbaka till förmån för de gamla filmernas stuk.

Jag tror folk är trötta på Nicholas Cage, Brad Pitt, Matt Damon och andra sillmjölkar i den stilen och uppskattar Stallones återtåg.
Ärligt talat sopar han ju banan med de där töntarna men i slutet av 90-talet tyckte folk alltså att "intelligenta actionfilmer" var bra och då stod inte Stallone högt i kurs. Men nu får de alltså bita i det sura äpplet...

För övrigt använder jag inte ens ignorefunktionen.

KrigarSjäl: Då förstår jag dig alldeles tydligt, åtminstone inom detta område. Jag håller med om att det verkar som att den "intelligenta" typen ställer sig åt sidan för den råare varianten. Och det finns ingen som gör det bättre än Stallone. Jag själv tycker en hel del bra om Bourne och Matt Damon, men förstår att det känns riktigt grötigt när det är samma typ av s k twists om och om igen. Twists som SKALL göra att man tappar hakan och börja överanalysera allt man kan, sedan gå in på forum och diskutera det hela så man känner sig intellektuell. Det är ett jävla fenomen det med. Jag läser en del forum och det finns ett och annat inlägg som lutar mot att användarna sysslar med hallucinogena droger.

Nåväl, det är skitsamma. Stort medhåll ska du ha angående Stallone, har riktigt stor respekt för honom. Ska bli roligt att se vad Arnold kan tillföra som actionhjälte, men han är inte längre ens i närheten av Stallone. Och Stallone har alltid varit en mycket bättre skådespelare. Han avlsutade både Rocky och Rambo med hyfsad stil, medan Arnold inte kunde göra detsamma för Terminator. Som exempel.

Jag tycker Matt Damon gör sig bäst som svärmorsdröm eller ungt geni, dvs de roller han brukade göra, men i actionfilmer passar han illa. Han övertygar inte som hårding helt enkelt - medan skådisar som Stallone, Mickey Rourke och Clintan förkroppsligar begreppet hårdhet. Har man babyface är det däremot kört från början.

KrigarSjäl skrev:Jag tycker Matt Damon gör sig bäst som svärmorsdröm eller ungt geni, dvs de roller han brukade göra, men i actionfilmer passar han illa. Han övertygar inte som hårding helt enkelt - medan skådisar som Stallone, Mickey Rourke och Clintan förkroppsligar begreppet hårdhet. Har man babyface är det däremot kört från början.

Peter Stormare tycker du att han duger för hårda roller eller uppfattar du honom som en mjäkig sillmjölke?

Nej, han har karaktär och ett brett uttrycksregister.

På tal om filmtips vill jag tipsa om Lars Von Triers Melancholia. Ett litet mästerverk.

Såg just en film som handlade om ett mördardäck. Den heter Rubber och får nog placeras i kategorin ovanligt sjuka filmer. Handlar om ett bildäck som rullar runt och dödar allt från skorpioner till människor. Inget för den känslige tittaren, den innehåller rätt äckliga scener.

Låter som en C-film.

Låter som en film man inte under några omständigheter betvingar sig.

Nu har jag sett Jägarna 2. Den var oväntat bra, jag har annars svårt att titta på nyare, särskilt svenska, filmer; produktionerna brukar vara för utstuderade för min smak. Här var det en bra historia, bra berättad, utan en massa uppseendeväckande klipp, kameraåkningar o.d.

KrigarSjäl skrev:Låter som en C-film.

Ja, i bästa fall. Men har man störd humor så har man...

Babels hus,1981. Finns bara en snutt på tuben.

Högst sevärd film. Inte minst för hur man ser hur mycket Sverige har förändrats från det där DRR-artade till dagens genomamerikaniserade tingel-tangel och färgstarka reklaminslag överallt. Spontant tycker jag gångna tider verkar vara mer vilsamma och mindre stressande än nutiden.

KrigarSjäl skrev:Högst sevärd film. Inte minst för hur man ser hur mycket Sverige har förändrats från det där DRR-artade till dagens genomamerikaniserade tingel-tangel och färgstarka reklaminslag överallt. Spontant tycker jag gångna tider verkar vara mer vilsamma och mindre stressande än nutiden.

… och boken är läsvärd, den också.

...absolut. Den står i hyllan för övrigt.

Babels hus är en tv-serie på 6x40min. Har inte läst boken. Gillar skådespelarna, särskilt Keve Hjelm som hård professor med kalla fiskögon, burr...

Dagobert skrev:Babels hus är en tv-serie på 6x40min. Har inte läst boken. Gillar skådespelarna, särskilt Keve Hjelm som hård professor med kalla fiskögon, burr...

Han är ju stenhård!

Säg inte labbrapport. Det heter laboratorierapport!