Jag fyller (flämt!) 33 i april 2012. Min pappa menar att jag blev 32 på det 33:e så snart jag fyllt 32, medan jag bestämt hävdar att jag blir 32 på det 33:e först när 2012 har börjat. Då är jag ju 32, men inne på det år då jag fyller 33. Vem av oss har rätt?

Att man fyller år betyder att det året är fullt, det vill säga man har lämnat det bakom sig. Det är ju inte när man fyller ett som man börjar finnas, utan man har då levt sitt första år fullt. Sedan är man ett på det andra: ett år fyllt och inne på det andra. Och så rullar det på så länge Tärningsspelaren vill...

Så då har farsan rätt, alltså? Suck...

Japp, så tolkar jag det, det blir ju annars väldigt mysko om man fyller den 1a januari, eller hur?

Så jag kan aldrig vara 32 på det 32:a, då?

Samma logik som i varför man säger 21:a århundradet... När 20 århundraden gått så blev det det 21:a.

Kahlokatt skrev:Så jag kan aldrig vara 32 på det 32:a, då?

Nej. Kalenderår har ingenting med saken att göra.

Däremot är uttrycket "n år på det n+1:a" analogt med att vi säger "tjugoförsta århundradet" om det innevarande, eftersom det första århundradet inte hade någon hundratalssiffra.

Moggy skrev:Samma logik som i varför man säger 21:a århundradet... När 20 århundraden gått så blev det det 21:a.

Zombie skrev:Däremot är uttrycket "n år på det n+1:a" analogt med att vi säger "tjugoförsta århundradet" om det innevarande,

Och det tjugoförsta århundradet består av åren 2001 till 2100, till skillnad från tjugohundratalet, som består av åren 2000 till 2099.

Zombie skrev:eftersom det första århundradet inte hade någon hundratalssiffra.

Det första århundradets sista år hade en hundratalssiffra.

Jaså Moggy hade redan skrivit det. Var visst inte riktigt vaken igår.

Zombie skrev:Jaså Moggy hade redan skrivit det. Var visst inte riktigt vaken igår.

Snarare tidigare idag (så där tre timmar in på detta dygn).