rapchic skrev:nog för att till och med snabba kolhydrater kan ha sina tillfällen att ätas, tex efter ett tungt styrkepass då man vill bygga upp musklerna snabbt (snabba kolhydrater hjälper till med muskelbygget) men för folk som inte tränar så hårt duger det med långsamma kolhydrater

Iridia skrev:Då kanske vi ska börja sälja den sortens kola i Pressbyrån också? Det är ju bara att välja att inte köpa det.

Abbreviation skrev:

Iridia skrev:Då kanske vi ska börja sälja den sortens kola i Pressbyrån också? Det är ju bara att välja att inte köpa det.

Ja, det är faktiskt att bara välja att inte köpa det. Att det är förbjudet handlar givetvis om att drogbruk inte är samhällsekonomiskt positivt. Det är likväl bara att inte köpa det, det är ingen som tvingar någon att ta en drog och det är ingen som tvingas fortsätta bruka en substans man är beroende av. Det är ett val man gör. Vad samhället väljer att ha lagligt och inte handlar dock inte om vad som är faktiska val, utan om vad som är ekonomiskt positivt för samhället i stort. Men man säljer ju tobak, fullt lagligt, och det är ett av de svåraste beroenden som finns att bryta. Så nej, jag skulle inte tycka att det var bisarrt om även andra droger såldes fritt.

Abbreviation skrev:

Iridia skrev:Då kanske vi ska börja sälja den sortens kola i Pressbyrån också? Det är ju bara att välja att inte köpa det.

Ja, det är faktiskt att bara välja att inte köpa det. Att det är förbjudet handlar givetvis om att drogbruk inte är samhällsekonomiskt positivt. Det är likväl bara att inte köpa det, det är ingen som tvingar någon att ta en drog och det är ingen som tvingas fortsätta bruka en substans man är beroende av. Det är ett val man gör. Vad samhället väljer att ha lagligt och inte handlar dock inte om vad som är faktiska val, utan om vad som är ekonomiskt positivt för samhället i stort. Men man säljer ju tobak, fullt lagligt, och det är ett av de svåraste beroenden som finns att bryta. Så nej, jag skulle inte tycka att det var bisarrt om även andra droger såldes fritt.

Abbreviation skrev:Klart att det är skillnad, jag har aldrig påstått någonting annat. Det enda jag säger är att alla beroenden involverar ett aktivt val samt att vad som är lagligt och inte är mer beroende av samhällsekonomiska faktorer än någonting annat.

slackern skrev:Fast tantmaffian som inte får sin eftermiddags bulle på jobbet med blodsocker dippar kan bli ganska otrevliga dom med.

sugrövmanövern skrev:

slackern skrev:Fast tantmaffian som inte får sin eftermiddags bulle på jobbet med blodsocker dippar kan bli ganska otrevliga dom med.

Frågan är dock om inte det handlar mer om att deras rutinmönster störs och de blir upprörda över det. Dvs de skulle lika gärna kunna äta en bit vitkål till kaffet. Det är väl skvallerstunden och att ha något att stoppa in i skallen som är det viktiga.

Nära 1,5 miljoner svenskar med dåliga matvanor ska erbjudas hjälp nästa gång de är i kontakt med sjukvården. Rådgivningen ingår i Socialstyrelsens storsatsning på att styra om resurser mot förebyggande vård. Ett av råden blir att dra ned på socker.

Kostnaderna för att behandla människor som drabbats av de stora folksjukdomarna skenar. För att i stället förebygga sjukdomarna lanserar Socialstyrelsen den 30 november nya nationella riktlinjer som innebär att alla patienter ska erbjudas rådgivning om alkohol, tobak, matvanor och fysisk aktivitet.

Dåliga levnadsvanor anses svara för en femtedel av den samlade sjukdomsbördan i Sverige.

När det gäller kosten är ett av de viktigaste råden att dra ned på socker. En studie har visat att 4-åringar får 21 procent av sin energi från socker. Rådet är högst 10 procent.

rapchic skrev:så tradition har också mkt med att göra vad som är tillåtet och inte (även när det gäller andra lagar)

De EU-länder som tillhör Vodkabältet producerar över 70 % av EU:s vodka.

Wine skrev:Det är kanske på tiden att patienter erbjuds rådgivning om livsstilsvanor.

Wine skrev:---klipp---

rapchic skrev:så tradition har också mkt med att göra vad som är tillåtet och inte (även när det gäller andra lagar)

Heter det inte att vi bor i det så kallade "vodkabältet"?

De EU-länder som tillhör Vodkabältet producerar över 70 % av EU:s vodka.

http://sv.wikipedia.org/wiki/Vodkab%C3%A4ltet

rapchic skrev:nog för isåfall skulle ju inte alcohol vara tillåtet, det kostar staten miljoner varje år om inte mer (tror det var varannan sjukhussäng i svergie där persosnen som hamnat där är antingen indirekt eller direkt pga alcohol) det var ju forskning som kom fram till för ett tag sen att alcohol är den farligaste drogen blandannat för att det påverkar så många, det är socialt accepterat och det är dyrt.

så tradition har också mkt med att göra vad som är tillåtet och inte (även när det gäller andra lagar)

Abbreviation skrev:

rapchic skrev:nog för isåfall skulle ju inte alcohol vara tillåtet, det kostar staten miljoner varje år om inte mer (tror det var varannan sjukhussäng i svergie där persosnen som hamnat där är antingen indirekt eller direkt pga alcohol) det var ju forskning som kom fram till för ett tag sen att alcohol är den farligaste drogen blandannat för att det påverkar så många, det är socialt accepterat och det är dyrt.

så tradition har också mkt med att göra vad som är tillåtet och inte (även när det gäller andra lagar)

Och hur mycket tror du staten tjänar på sitt alkoholmonopol?

rapchic skrev:

Abbreviation skrev:

rapchic skrev:nog för isåfall skulle ju inte alcohol vara tillåtet, det kostar staten miljoner varje år om inte mer (tror det var varannan sjukhussäng i svergie där persosnen som hamnat där är antingen indirekt eller direkt pga alcohol) det var ju forskning som kom fram till för ett tag sen att alcohol är den farligaste drogen blandannat för att det påverkar så många, det är socialt accepterat och det är dyrt.

så tradition har också mkt med att göra vad som är tillåtet och inte (även när det gäller andra lagar)

Och hur mycket tror du staten tjänar på sitt alkoholmonopol?

jo säkert mkt men som sagt mkt pengar (och liv) förloras pga av det också.
men det jag menade är att det inte skulle gå att förbjuda alcohol för "man har ju alltid druckit det"

Miche skrev:Jag tror att staten förlorar mer på alkoholens skadeverkningar jämfört med vad de tjänar på försäljningen, det blev definitivt inte bättre med importreglerna som infördes pga EU.

Som tur är har de värsta farhågorna inte infriats, importen har inte blivit lika hög som befarats.

Miche skrev:...och att skolan lär ut hur man klarar sig själv, äter vettigt (hemkunskapen gör inte mycket på den fronten, de skulle bjuda in folk med diverse sjukdomar orsakade av felaktig livsföring), sköter ett hem (hemkunskapens uppgift det med, man lär sig inte ett skit annat än att diskbänken ska vara skinande ren) och hanterar sin ekonomi.

Det är alldeles för många människor som kommer ut i vuxenlivet utan att ha en minsta aning om vad det innebär!

Ny undersökning visar att svenska barns ohälsosamma livsstil grundläggs hemma. Åtta av tio föräldrar anser att ungas ökande konsumtion av sötsaker beror på att dagens föräldrar i alltför hög utsträckning låter barnen själva bestämma vad de ska äta och dricka. En lika stor majoritet av föräldrarna vill förbjuda läsk och godis i skolan. Många föräldrar frånsäger sig alltså sin auktoritet som vuxna. Det visar en ny undersökning som presenteras av ordförandena för Vårdförbundet, Läkarförbundet och Tandläkarförbundet.

Dagens föräldrar har inte tillräcklig kontroll över och kunskap om sina barns kostvanor. Det visar en färsk undersökning som förbunden låtit genomföra bland 1000 föräldrar till barn i åldersgrupperna 4-6, 7-10 och 11-15 år.

Wine skrev:Jag tycker att föräldrar har och borde ha det största ansvaret att påverka sina barn till en hälsosam livsstil:

Miche skrev:Självklart, men tyvärr ligger det kvar väldigt mycket negativa effekter från 60-talets fria uppfostran (som alldeles för många tolkade som fri från uppfostran) och de som har barn idag begriper inte hur de ska uppfostra.

Wine skrev:Mer om hur dåligt det är med socker:

The pharmaceutical industry is looking for drugs that will inhibit the chemical secreted by cancer cells which causes inflammation. But there are already a number of natural ways
we can boost our immunity and reduce inflammation to help keep those cancer cells
in check. It’s simply a matter of eliminating certain toxins from our environment, adopting an anti-cancer diet, seeking emotional balance and taking enough exercise.

Environmental links

Cancer has been increasing in the West since 1940. Three major factors have drastically disrupted our environment over the same period — the addition of large quantities of highly refined sugar to our diet, changes in farming methods and exposure to a large number of chemical products that didn’t exist before the Second World War. There is every reason to believe that these three phenomena play a major role in the spread of cancer.

The dangers of sugar
Cancer feeds on sugar. The German biologist Otto Heinrich Warburg won a Nobel Prize for his discovery that the metabolism of malignant tumours is largely dependent on glucose consumption. Insulin production triggers inflammation. Those who eat low-sugar Asian diets tend to have five to ten times fewer hormonally driven cancers than those with diets high in sugar and refined foods. People who want to protect themselves from cancer should reduce their consumption of processed sugar and bleached flour. That means getting used to drinking coffee without sugar, avoiding sugary snacks between meals and cutting down on puddings.

http://www.dailymail.co.uk/home/you/art ... -life.html