Jag såg "Conan: Förgöraren" på kanal 6 igår, en helt värdelös film. Men väldigt underhållande på sitt sätt. Jag drog flera gånger på smilbanden åt den ickeexisterande handlingen, den överdrivna musiken, de klumpiga specialeffekterna och skådespeleriet (Arnolds inte minst). Tänk att han blev kaliforniens guvernör. Tanken med filmen var förmodligen inte att göra en komedi, men de lyckades ändå.

http://www.youtube.com/watch?v=PQay1cHY ... re=related

mnordgren skrev:Jag såg "Conan: Förgöraren" på kanal 6 igår, en helt värdelös film. Men väldigt underhållande på sitt sätt. Jag drog flera gånger på smilbanden åt den ickeexisterande handlingen, den överdrivna musiken, de klumpiga specialeffekterna och skådespeleriet (Arnolds inte minst). Tänk att han blev kaliforniens guvernör. Tanken med filmen var förmodligen inte att göra en komedi, men de lyckades ändå.

http://www.youtube.com/watch?v=PQay1cHY ... re=related

Arnold Schwarzenegger är troligen intelligentare än sin rollfigur. Ronald Reagan blev ju en mycket populär president. Om inte Arnold varit född i Österrike, kanske han också blivit president. Som guvernör är han kanske inte så tokig, han är iaf för miljön.

Men det känns väldigt amerikanskt att den tuffe actionhjälten har framgång i politiken. Jag tror det macho USA tycker att just tuffhet och styrka är de viktigaste egenskaperna, inte t ex kunskap och tolerans.

Just filmer med ständigt segerrika och osårbara hjältar tycker jag blir så förutsägbara, för att inte tala om totalt orealistiska. Är det för att män älskar att identifiera sig med såna män?

den var ball när den kom.
Du ska se andra såna "stenmansfilmer" från den tiden....
En klassiker som idag kan verka usel.

Män vill iddetifiera sig med dem, sen har du lovestoryn som ska ge man och kvinna... blabla bla.

Scenen där han knockar en spottande kamel är lysande!