De funktionshindrade får 920 kronor per föreställning, men inget betalt för repetitioner, resdagar eller några traktamenten. Övriga skådespelare, de utan funktionshinder, får i vissa fall tre gånger så mycket betalt.

Lönen är inte den enda faktor som skiljer skådespelarna och Pär Johansson åt.

När skådespelarna, för att spara pengar, satts på långa bussresor hem till Hudiksvall har Pär Johansson – och medbjudna chefer från Hudiksvalls kommun – rest hem med flyg.

Allt betalat av Glada Hudik-teatern.

http://svt.se/ug/20111011114522/teaterf ... liga_loner

Muppdrag granskning - om en kvart!

Fy fan vad dåligt! Och många av skådisarna kan nog inte föra sin talan heller...
Usch vad jag blir arg!

Bra att sånthär kommer ut i media iaf.
ibland så vet dem vad dem håller på med, Media...

Jag blir inte förvånad. Välgörenhetshjulen rullar inte av altruism enbart, utan det förekommer mycket pengar i det här med pr och medier och det är många som roffar åt sig av kakan - i kulisserna.

Jag skrev tidigare ikväll på Facebook om detta och att jag inte alls var förvånad. Det hade varit en större nyhet om Uppdrag Granskning hade kunnat hitta en verksamhet där personer med funktionsnedsättning faktiskt får vettigt betalt.

Sedan fick jag i kommentarerna tips om Moomsteatern, som betalar ut löner till de funktionshindrade som medverkar. Jag tackade för tipset och sa att det är alltid kul att höra om för mig okända verksamheter som kan fungera föredömligt, fast jag var tydligen vän med Moomsteatern. Sedan frågade jag personen om jag kunde få komma och besöka deras verksamhet i studiesyfte, då visade det sig att hon arbetade på en helt annan teater, så jag lyckades göra bort mig två gånger inför samma person under loppet av två minuter.
Men i alla fall, Moomsteatern lyckas betala ut riktiga löner, så det handlar nog mer om vilja än förmåga att kunna.

Intressant:

Moomsteatern - Historik skrev:2003 satte Moomsteatern upp Speciells Evangelium, en musikal där Jesus återföds i modern tid och visar sig ha Downs Syndrom. Föreställningen blev en enorm publikframgång och produktionen hade mer än sjuttio personer anställda. På scenen fanns 45 artister från 17 olika nationer och samtliga hade marknadsmässiga löner. Eller nej, inte samtliga - de tretton skådespelarna med intellektuella funktionshinder som skapat plattformen för projektet hade fortfarande 26 kr om dagen. I en föreställning som handlade om människors lika värde. "Detta gör vi inte om" sa Moomsteatern.

Här finns grunden för Moomsteaterns nya skepnad. Den skådespelare med intellektuellt funktionshinder som klarar sitt arbete med fullödig konstnärlig kvalitet ska ha lika lön för lika arbete. Vi avser att inte längre bidra till den diskriminering av människor med funktionshinder som vi vill motverka.

Fem av skådespelarna ur den gamla gruppen valdes ut, vidareutbildar sig på Teaterhögskolan i Malmö och fick 2005 fast anställning på Moomsteatern, enligt Teaterförbundets avtal, på samma premisser som icke utvecklingsstörda skådespelare. På scen integreras de med gästskådespelare som har mångårig erfarenhet inom teaterlivet

Vad hände med de andra åtta??? 26 kronor om dagen???

Märk väl, moomsteatern räknar aspegerger till utvecklingsstörda.

http://www.sydsvenskan.se/omkretsen/burlov/article642567/Moomsteatern-om-Aspergers-syndrom.html

Savanten Svante skrev:Märk väl, moomsteatern räknar aspegerger till utvecklingsstörda.

Moomsteatern skrev:Om det är sant att en kvinna måste vara dubbelt så bra som en man för att få samma lön och samma position – Hur många gånger bättre måste då en utvecklingsstörd yrkesmänniska vara?

Miche skrev::?:

De kör bara utvecklingsstörda, right? Och de har/hade en föreställning med ronny, aspie.

Tänkte på stavningen (den jag fetmarkerade), den hittade jag inte bland länkarna.

Den beror på att jag är trött. My bad. Jag får vara snällare när jag jävlas med kvällspressen i fortsättningen, fast bara lite.

1. De har ingen skådespelarutbildning.
2. De är utvecklingsstörda och folk ser bara deras pjäser för att det idag, av någon anledning, är en trend att vara omtänksam och stöttande gentemot denna kategori. Det konstnärliga värdet motsvarar väl en pjäs uppsatt på något dagis.

Om Pär Johansson vill tjäna pengar på denna nuvarande idiotiska trend är det väl ett bra entreprenörskap. Men egentligen kunde jag inte bry mig mindre.

Eftersom de säljer biljetter och är ett levande varumärke ska de naturligtvis ha betalt därefter.

Tech Mathetes skrev:1. De har ingen skådespelarutbildning.
2. De är utvecklingsstörda och folk ser bara deras pjäser för att det idag, av någon anledning, är en trend att vara omtänksam och stöttande gentemot denna kategori. Det konstnärliga värdet motsvarar väl en pjäs uppsatt på något dagis.

Om Pär Johansson vill tjäna pengar på denna nuvarande idiotiska trend är det väl ett bra entreprenörskap. Men egentligen kunde jag inte bry mig mindre.

Du kanske har sett pjäsen och detta är din åsikt. Men det verkar inte så på hur du uttrycker dig.
Kan inte du förklara för mig vari det icke-konstnärliga ligger just för att de är utvecklingsstörda.

Kan tro att det finns folk som bara ser dessa pjäser för att det är lite hippt just nu, men förklarar dessa människor värdet av pjäsen?

http://nyheter24.se/noje/kandisar/article619832.ece

Undrar vad han fick betalt för sitt icajobb?

Kapitalismen bygger på utsugning, utnyttjande och förtryck.

Vi lever i ett kapitalistiskt land, därav förekommer sån här skit. Enda sättet att utrota det är att utrota problemet från dess grund, dvs. det kapitalistiska systemet som bara ser till profit och inte människan!

Jag blev skitförbannad när jag såg programmet. Programmet handlar om det som gör så jag är emot kapitalismen, nämligen att den bygger på utnyttjande. I det här fallet maximerar han sin egen vinst med att utnyttja gravt funktionshindrade individer på ett bisarrt sätt och försvarar sig med att han skulle följa några slags regler från facket och FK. Kapitalism i dess sanna form, fy fan!

Tech Mathetes skrev:1. De har ingen skådespelarutbildning.

Hade inte ex. Sten-Åke Cederhök heller, tror du SVT utnyttjade honom vid inspelningen av Albert och Herbert och gav honom inga pengar?

Tech Mathetes skrev:2. De är utvecklingsstörda och folk ser bara deras pjäser för att det idag, av någon anledning, är en trend att vara omtänksam och stöttande gentemot denna kategori. Det konstnärliga värdet motsvarar väl en pjäs uppsatt på något dagis.

Och för att man är utvecklingsstörd så ska man inte få betalt menar du? Bara för att huvudrollsinnehavarna är utvecklingsstörda så ska de få mindre pengar än statisterna, och inte få betalat för ex. repetitioner, vilket de andra får? Det Pär gör är rent och skärt utnyttjande av funktionshindrade! Han tjänar miljoner på en teater där skådespelarna får ingenting alls pga. att de har ett funktionshinder! Tycker du verkligen det är rätt?

Tror du bör titta upp lite regler om hur saker fungerar i Sverige, du kan börja med diskrimineringslagarna!

sanny skrev:Kan inte du förklara för mig vari det icke-konstnärliga ligger just för att de är utvecklingsstörda.

I min bok står konst i ett nära förhållande till intelligens. Alltså kan prestationerna omkring de utvecklingsstörda möjligen ha något konstnärligt värde (sannolikt inte dock), men de utvecklingsstördas rolltolkningar har inget sådant.
Du är säkert en av dem som menar att alla kulturyttringar är konst, oavsett vilken tankeverksamhet som ligger bakom, och som så är fallet vore en vidare diskussion helt poänglös.

marxisten skrev:Han tjänar miljoner på en teater där skådespelarna får ingenting alls pga. att de har ett funktionshinder! Tycker du verkligen det är rätt?

Varken rätt eller fel, men smart av honom. Pär skådade väl tidigt den retarderingsnormaliserande trend som kom att uppstå efter filmen "Idioterna" och liknande och gjorde därefter affär av det hela. Sådan framförsikt och intelligens tycker jag förtjänar sina miljoner.

marxisten skrev:Tror du bör titta upp lite regler om hur saker fungerar i Sverige, du kan börja med diskrimineringslagarna!

Ja, dylika dikteringar över vad folk ska tycka och tänka är väl du som marxist stormförtjust i.

Savanten Svante skrev:http://nyheter24.se/noje/kandisar/article619832.ece

Undrar vad han fick betalt för sitt icajobb?

Synd att han slutar! Tycker ICA-Jerry var skön, speciellt när han skrek "Fjortis!" efter en av de andra anställda.
Man får väl bara hoppas att han fick lika mycket betalt som de "normalstörda" skådisarna...

Tech Mathetes skrev:

sanny skrev:Kan inte du förklara för mig vari det icke-konstnärliga ligger just för att de är utvecklingsstörda.

I min bok står konst i ett nära förhållande till intelligens. Alltså kan prestationerna omkring de utvecklingsstörda möjligen ha något konstnärligt värde (sannolikt inte dock), men de utvecklingsstördas rolltolkningar har inget sådant.
Du är säkert en av dem som menar att alla kulturyttringar är konst, oavsett vilken tankeverksamhet som ligger bakom, och som så är fallet vore en vidare diskussion helt poänglös.

marxisten skrev:Han tjänar miljoner på en teater där skådespelarna får ingenting alls pga. att de har ett funktionshinder! Tycker du verkligen det är rätt?

Varken rätt eller fel, men smart av honom. Pär skådade väl tidigt den retarderingsnormaliserande trend som kom att uppstå efter filmen "Idioterna" och liknande och gjorde därefter affär av det hela. Sådan framförsikt och intelligens tycker jag förtjänar sina miljoner.

marxisten skrev:Tror du bör titta upp lite regler om hur saker fungerar i Sverige, du kan börja med diskrimineringslagarna!

Ja, dylika dikteringar över vad folk ska tycka och tänka är väl du som marxist stormförtjust i.

RETARDERINGSNORMALISERANDE!?
Nej, nu måste jag hämta min snuttetrasa och gå och läsa Nalle Puh, för din människosyn gör mig mörkrädd...
Du menar alltså:
* Endast personer med en IQ på minst 85-90 kan skapa konst.
* En utvecklingsstörd person kan inte spela teater.
* Pär är intelligent och har gjort helt rätt.
* Utsugning är bra.
* Det är helt OK att kalla utvecklingsstörda personer "retarderade".
* Det är helt i sin ordning att diskriminera; folk som menar att var och en skall arbeta efter sin förmåga och få efter sina behov är bara jobbiga PK-människor.

För inte så länge sedan var det helt OK att ge svarta och mulatter lägre lön än vita. Kvinnor har fortfarande i många fall lägre lön än män, fastän de utför samma arbete. Men det är väl också helt i sin ordning, antar jag?

F.ö. tycker jag att många personer med utvecklingsstörning är väldigt duktiga på att spela teater, just för att de ofta är så chosefria och törs bjuda på sig själva. De kanske inte kan lära in en Shakespearepjäs eller uppträda i ett grekiskt drama, men nog fan kan de agera!

Bra rutet katten!