Nån som har lite konkreta länkar?

Ja, det skulle vara intressant att läsa, gärna en sammafattning på lättfattlig svenska. Det enda jag sett är de här:

För att verkligen kunna bedöma om personer med autismspektrumdiagnoser har en ökad risk för brottslighet, krävs att man identifierar personer med diagnoserna och sedan följer upp dem över tid. Nyligen har en dansk studie gjorts med ett sådant upplägg. Man såg här ingen ökad risk för brott hos barn som diagnosticerats med autistiskt syndrom eller Aspergers syndrom.

Sammanfattningsvis anser jag att vi idag har så samstämmiga resultat om hur vanligt autismspektrumtillstånd är inom rättspsykiatrin och bland placerade ungdomar att det nästan inte behövs fler studier i dessa grupper. Däremot saknas fortfarande denna typ av information helt om de grupper som sitter i fängelse.

http://www.autismforum.se/gn/opencms/we ... brott.html

Inte förrän på 2000-talet har det forskats mer systematiskt om sambandet mellan autism och kriminalitet. 2001 gjordes en svensk undersökning av 126 kriminellt belastade personer som hade genomgått rättspsykiatrisk utredning. Det visade sig att 15 % av dem visade tydliga tecken på autismspektrumtillstånd och att ytterligare 12 % med ”stor sannolikhet” borde ha fått en sådan diagnos.

http://www.autismforum.se/gn/opencms/we ... iminalitet

Varför står det inte vad studierna heter och vilka som gjort dem?

Alien skrev:

Inte förrän på 2000-talet har det forskats mer systematiskt om sambandet mellan autism och kriminalitet. 2001 gjordes en svensk undersökning av 126 kriminellt belastade personer som hade genomgått rättspsykiatrisk utredning. Det visade sig att 15 % av dem visade tydliga tecken på autismspektrumtillstånd och att ytterligare 12 % med ”stor sannolikhet” borde ha fått en sådan diagnos.

http://www.autismforum.se/gn/opencms/we ... iminalitet

Man kan ju se det så att 73% visade inte tecken på AST...

Alien skrev:Varför står det inte vad studierna heter och vilka som gjort dem?

Sant, alltför beskyddande. Om du vill försöka hitta dem kan du till exempel laborera i sökrutan på Google Scholar. (*)

Söktermer som dränker en i studier på trådämnet: autism och crime.



* Länken är en förkortning av: http://scholar.google.se/scholar?hl=sv&q=Anckarsäter+criminal+autism&btnG=Sök&as_ylo=2006&as_vis=1

Zima33 skrev:Man kan ju se det så att 73% visade inte tecken på AST...

Andelen Aspisar är ändå högre bland kriminella än bland icke kriminella.

Miche skrev:Andelen Aspisar är ändå högre bland kriminella än bland icke kriminella.

Det lär andelen utredda inom NPF vara oxå.
Självklart är det de med större problem som lättare åker i fängelse. Däremot behöver det väl inte vara "aspergern" som är allvarligare.

linek skrev:* Länken är en förkortning av: http://scholar.google.se/scholar?hl=sv&q=Anckarsäter+criminal+autism&btnG=Sök&as_ylo=2006&as_vis=1

Använd [url2]länk[/url2] så går det:
http://scholar.google.se/scholar?hl=sv&q=Anckarsäter+criminal+autism&btnG=Sök&as_ylo=2006&as_vis=1

Parvlon skrev:Det lär andelen utredda inom NPF vara oxå.

Många som hamnar inom kriminalvården utreds för NPF och därför upptäcks en del den vägen, medan många som inte hamnar där inte utreds, så bilden blir ganska skev av den anledningen.

Miche skrev:Många som hamnar inom kriminalvården utreds för NPF och därför upptäcks en del den vägen, medan många som inte hamnar där inte utreds, så bilden blir ganska skev av den anledningen.

Det är nog många ggr mer sannolikt att man blir utredd om man råkar i kläm med rättvisan.

Parvlon skrev:

Miche skrev:Många som hamnar inom kriminalvården utreds för NPF och därför upptäcks en del den vägen, medan många som inte hamnar där inte utreds, så bilden blir ganska skev av den anledningen.

Det är fortfarande mer sannolikt att man blir utredd om man råkar i kläm med rättvisan.

Det var det jag försökte skriva... Ibland formulerar jag det jag vill ha sagt inte särskilt bra...

Miche skrev:Det var det jag försökte skriva... Ibland formulerar jag det jag vill ha sagt inte särskilt bra...

haha, ok. Jag ser nu att det nog var så du menade.

Trodde du syftade på att de tog ut varandra. Förresten så ska man väl bara få en diagnos om man vill ha den, har jag för mig påståtts av typ socialstyrelsen. Men är man utredd för brott där ens NPF misstänks vara relevant så bör man ha mycket mindre att säga till om även om det i princip är tvingande i vissa andra fall.

Miche skrev:

Zima33 skrev:Man kan ju se det så att 73% visade inte tecken på AST...

Andelen Aspisar är ändå högre bland kriminella än bland icke kriminella.

Det beror kanske på att kriminella utreds oftare. Man utreds ju bara om man har besvär. Många som funkar "normalt" i samhället får sällan diagnos fastän de egentligen kanske har AST. Dessutom behöver inte kriminaliteten bero på AST, isf skulle ju fler med AST vara kriminella.

Finns det inte någon statistik på hur stor andel av de som diagnostiserats som är kriminella och hur stor andel av NT-människor som är kriminella

Andelen personer med asperger ligger troligtvis kring 1-5 promille (och autism spektra kanske det dubbla) och det går kanske 3 män per kvinna bland dessa. Eftersom flertalet brottslingar är män så bör det finnas en viss överrepresentation av asperger hos kriminella. Som påpekats utreds (procentuellt sett) fler kriminella än icke dömda och säkerligen finns också en viss önskan att hitta en "förklaring" som gör att man överdiagnosticerar en hel del. En trolig fördelning för "hur mycket" autist man är torde vara en normalfördelning och man diagnosticerar de som motsvarar, om man skulle räkna som med IQ, ett värde på kanske 55. Givet att kriminella förmodligen i högre grad än andra är lågbegåvade i något eller flera avseenden kan man tänka sig att det på något sätt även avspeglar sig här. Dessutom kan lågbegåvade inte kompensera för sina svagheter på samma sätt som en normalbegåvad person kan. Således bedöms förmodligen mindre svårigheter kraftigare än i vanliga fall och många får dessutom genomgå många utredningar (tills de får sin diagnos förstås). Det är således en svårbedömd fråga men man kan nog ändå säga att även med detta inberäknat finns en viss överrepresentation av autister bland kriminella men furktansvärt svårt att säga hur mycket.

För att nyansera det lite måste tycker jag man måste fråga hur stor andel av befolkningen som är kriminella. Säg att x% är kriminella y% autister och z% av de kriminella är autister. Hur många procent autister är då kriminella?

En anledning till att det kan bli överrepresentation bland kriminella är självmedicinering, det finns de som söker lösning mot sina problem bland droger (läs bl.a. En riktig människa av Gunilla Gerland, hon blev dock inte kriminell).

Många av de som börjar med droger hamnar lätt i kriminella kretsar och riskerar dessutom att få snedtändningar med våldsamma inslag.

Miche skrev:En anledning till att det kan bli överrepresentation bland kriminella är självmedicinering, det finns de som söker lösning mot sina problem bland droger (läs bl.a. En riktig människa av Gunilla Gerland, hon blev dock inte kriminell).

Många av de som börjar med droger hamnar lätt i kriminella kretsar och riskerar dessutom att få snedtändningar med våldsamma inslag.

Dessutom är självmedicineringen i sig olaglig och de som självmedicinerar riskerar att åka dit för narkotikabrott.

Alien skrev:Ja, det skulle vara intressant att läsa, gärna en sammafattning på lättfattlig svenska.

Precis. Nåt att stoppa i huvvet på korkade kvällstidningsjournalister som utnämner oss till mördare ibland.

När samhället i stort och smått hanterar människor på ett skandalöst sätt är motstånd ett tecken på sundhet, även om det är i form av våld; det är en självuppfyllande profetia.

Vi ger tillbaka ett slag för var tusende vi fått.

Krake skrev:För att nyansera det lite måste tycker jag man måste fråga hur stor andel av befolkningen som är kriminella. Säg att x% är kriminella y% autister och z% av de kriminella är autister. Hur många procent autister är då kriminella?

x * z / y, väl? Enligt Bayes lag eller dimensionsanalys.

Har jag svarat på en retorisk fråga?

marxisten skrev:

Miche skrev:Många av de som börjar med droger hamnar lätt i kriminella kretsar och riskerar dessutom att få snedtändningar med våldsamma inslag.

Dessutom är självmedicineringen i sig olaglig och de som självmedicinerar riskerar att åka dit för narkotikabrott.

Fel, en del självmedicinerar med ex.vis alkohol eller tobak, två högst lagliga droger!

EDIT: Reparerade citatet.

Inte behövs det väl forskning när vi har självutnämnda experter såsom Sten Levander.

Tänker på det där att Leif GW persson lär ha sagt i efterlyst att aspergare inte är särskilt vanligt förekommande i brottsstatistiken eller något sådant, det var iaf något om att aspergare var mindre brottsbenägna än normalssvensson.

Varför är det bara den forskningen som är intressant. Det är ju inte ovanligt att Aspisar blir läkare och jurister ju. Ingen av dom har ju med våldsamhet att göra.

För att inte tala om professorer (däribland Leif GW Persson)...

snuggelhund skrev:Inte behövs det väl forskning när vi har självutnämnda experter såsom Sten Levander.

Jag förstår att det där är ironiskt, men det är just vid sådana tillfällen jag vill ha enkel, lättförståelig info på svenska att stoppa i huvvet på folk som citerar honom.