Enkelt, vad har ni "under huven" på datorn. Likaså tips på bra datorkomponenter (både för hardcore spelare och vanliga nätanvändare).

Skriv gärna om ni har klockat datorn också. Vilka frekvenser den är på nu mot innan och vad för kylning ni har, temperatur. Vilken upplösning nyttjar ni och har ni flera skärmar?

Ni kan också skriva om ni använder något speciellt sorts tangentbord och mus. Tangentbord och mus kanske inte låter som något viktigt, men som spelare så kan millisekunder reaktionstid på tangentbordet eller musen avgöra en hel del.

Kort sagt, beskriv vad ni har i era burkar och vad ni har för externa delar till de också.

CPU: AMD Phenom II X6 1035T @2600mhz 3 kärnor turbo till 3100mhz (42C som topptemp vid stabilitetstest)
GPU: ATI Radeon HD 5570 1024mb 650/800Mhz
RAM: 6 GB DDR3
OS: W7 Home Premium
Moderkort: ACER FRS780M Chipset: AMD 780G Southbridge: AMD SB700
HDD: Seagate ST310005 28AS SATA Disk Device 1TB
Skärm: 22* på 1680X1050 60Hz, ibland på 32* TV i 1920X1080.

Datorn är ännu inte klockad pga. att det ännu är garanti kvar på den. Kanske kommer jag trimma upp den lite när garantin tagit slut.

Jag har en hyfsat fungerande dator (som jag fått) och en skärm som jag är nöjd med (Philips 22", 1680x1050, köpt på Blocket) och en ok mus, men billigt tangentbord och halvbra billiga högtalare och billigt headset...

Spelar aldrig krävande spel, bara enklare så mina behov är inte så stora, tittar ibland på film på datorn, därför är skärmen viktig.

Miche skrev:Jag har en hyfsat fungerande dator (som jag fått) och en skärm som jag är nöjd med (Philips 22", 1680x1050, köpt på Blocket) och en ok mus, men billigt tangentbord och halvbra billiga högtalare och billigt headset...

Spelar aldrig krävande spel, bara enklare så mina behov är inte så stora, tittar ibland på film på datorn, därför är skärmen viktig.

Min dator är i 6000 kronors klassen, jag spelar en del men har tyvärr inte råd med en redig speldator. Och tyvärr så tillåter inte min ekonomi mig att skaffa ett steelseries tangentbord och en steelseries mus, utan det får bli billig trådlöst här för det.

2,5 GB internt (moderkortet ska klara 2 GB enligt spec) och kör Windows 7-32 bit (inget vidare operativ...) har ett USB minne som kör 1,5 GB ReadyBoost, har funderat på att sätta i ett USB3-kort med USB3-minne för att snabba upp... vet inte om det går att uppgradera internt till 4 GB...

Processor, Intel P4, 3 GHz enligt info, har inte kollat om det stämmer...

Miche skrev:2,5 GB internt (moderkortet ska klara 2 GB enligt spec) och kör Windows 7-32 bit (inget vidare operativ...) har ett USB minne som kör 1,5 GB ReadyBoost, har funderat på att sätta i ett USB3-kort med USB3-minne för att snabba upp... vet inte om det går att uppgradera internt till 4 GB...

Processor, Intel P4, 3 GHz enligt info, har inte kollat om det stämmer...

Du kan ju prova sätt din HDD som virtuellt minne om du inte reda gjort det? Funkar utmärkt för att se filmer och sånt.

Är inte Intel P4 en kärnig CPU? Förstår du inte spelar mycket spel på den datorn.

den-stora-gaming-traden-av-gamers-for-gamers-t22178.html

Där e min datorspec, första inlägget, turbomode ligger på 4.3 ghz tydligen, inte 4.2
klarar BF3 Beta'n på max just nu, utan problem.

Snoppmätartävling?

CPU: amd phenom II X6 black edition, 6x core 3.2 ghz, 9mb cache.
Moderkort: asus M4A785TD-V EVO, amd 785g
RAM: 8gb ddr3
SDD: intel x25-m, 80gb
HDD: Samsung spinpoint f3, 1000gb, 7200rpm
Grafikkort: Radeon HD 4200 (inbyggt)
Skärm: HP 2010i 1600x900, glossy

Skippar ointressanta komponenter som nätagg och dvd-brännare.

AMIGA 1200

I min garderob!

marxisten skrev:Är inte Intel P4 en kärnig CPU?

Möjligt, jag vet inte. Det var nog mer än 10 år sedan som jag inte längre orkade hålla koll på hårdvara...

Björne skrev:Snoppmätartävling?

Jaja, jag vet att jag inte platsar bland er ungdomar, men till skillnad från många andra är jag tillräckligt mycket karl för att ha varit med om att producera och uppfostra två barn (varav den ena har en betydligt mycket häftigare dator än jag, jag vet dock inte vad eftersom han inte vill ha kontakt med mig längre...)

CPU: Intel Core i7 950, 3.06GHz
GPU: Gigabyte GeForce GTX 570 1280MB
RAM: Corsair 6GB (3x2GB) 1600MHz
OS: W7 Home Premium
Moderkort: Asus P6T Deluxe V2
HDD: 1TB Western Digital Caviar Black 64MB SATA III (Systemdisk) samt en del externa lagringsdiskar.
Skärm: Philips 24" @ 1920x1080 även kopplad till 32" LG TV. Båda skärmarna klarar full HD.

Mus: Logitech MX518
Tangentbord: Logitech G11
Headset: Icemat Siberia (Vit)
Några logeitech högtalare + webcam med.


Ska försöka fixa mina blåskärmar vid spel med. CS-sugen. Men orkar inte..



Haha, nöjd med ditt rigg Björne?

Björne skrev:
CPU: amd phenom II X6 black edition, 6x core 3.2 ghz, 9mb cache.

Vad ligger turbon på den på? Har för mig även Black Edition har 3core turbo vid behov.

Lenovo T60 (Intel T2400@1.8GHz, 3GB minne, 60GB SATA, Intel 945GM chipset).

Stenålders, men jag spelar inte spel så den passar mig bra. Välsupportad under Linux och väldigt stabil. Lite liten skärm om man ska programmera i t.ex Eclipse dock. Funderar på att trycka i en SSD-disk för att få lite mer kräm dock.

För att frågan inte nämnde desktop specifikt, här är den klenaste Linuxmaskinen jag kör:

PcEngines WRAP
CPU: AMD Geode GX1, 233 MHz
RAM: 128 MB
Lagring: Compact Flash 128 MB
LAN: 3 st ethernetportar
OS: Voyage Linux, ca 15 MB fritt utrymme.
Grafikkort/skärm: inget som helst. Man får köra SSH eller koppla in terminal på serieporten.

Miche skrev:2,5 GB internt (moderkortet ska klara 2 GB enligt spec) och kör Windows 7-32 bit (inget vidare operativ...) har ett USB minne som kör 1,5 GB ReadyBoost, har funderat på att sätta i ett USB3-kort med USB3-minne för att snabba upp... vet inte om det går att uppgradera internt till 4 GB...

Processor, Intel P4, 3 GHz enligt info, har inte kollat om det stämmer...

Kör nästan aldrig windows numera.
Men jag mins att det skall vara möjligt att köra upp till 4G i 32 bitars, beroende på vad du har för typ av minnesbankar. Det fans tidigare en växel för att hindra att win tog mer än 1 G av minnet.
Själv kör jag med en

MacBook6,1 Intel Core 2 Duo
2 GB internt
NVIDIA GeForce 9400M
Hitachi HTS 250 G

Processor: Pentium Dual-Core E5700, 3 GHz
Grafikkort: Nvidia Geforce 315, 512 MB
Minne: DDR3 1024 MB + DDR3 2048 MB
Lagring: 450 GB + 465 GB
Moderkort: Packard Bell Veriton M275
Operativsystem: Windows 7 Home Premium 64-bit Sp1
Skärm: 22", LG Flatron L204WS, (1680x1050x32)
Mus: Logitec Mx510
Tangentbord: Logitec G11
Högtalare: M-Audio AV30 MkII

lasseivägen skrev:

Miche skrev:2,5 GB internt (moderkortet ska klara 2 GB enligt spec) och kör Windows 7-32 bit (inget vidare operativ...) har ett USB minne som kör 1,5 GB ReadyBoost, har funderat på att sätta i ett USB3-kort med USB3-minne för att snabba upp... vet inte om det går att uppgradera internt till 4 GB...

Processor, Intel P4, 3 GHz enligt info, har inte kollat om det stämmer...

Kör nästan aldrig windows numera.
Men jag mins att det skall vara möjligt att köra upp till 4G i 32 bitars, beroende på vad du har för typ av minnesbankar. Det fans tidigare en växel för att hindra att win tog mer än 1 G av minnet.
Själv kör jag med en

MacBook6,1 Intel Core 2 Duo
2 GB internt
NVIDIA GeForce 9400M
Hitachi HTS 250 G

Det finns lite olika sorters addressering för att komma åt > 3 GB men det är ineffektivt, lite som XMS/EMS i DOS. PAE heter tekniken och flaggan i Windows bootloader har jag för mig. Men klart bäst om man kan byta till 64 bit. Kanske dags att byta den där P4an miche? Du borde nästan spara in pengarna via elräkningen inom ett år.

ca skrev:Kanske dags att byta den där P4an miche?

För vilka pengar då?

ca skrev:Men klart bäst om man kan byta till 64 bit.

Där gick det en bra slant till...

ca skrev:Du borde nästan spara in pengarna via elräkningen inom ett år.

Ha ha, jag bor hos morsan och betalar inte för elen...

Miche skrev:

ca skrev:Kanske dags att byta den där P4an miche?

För vilka pengar då?

Eller kan du ju leka lite med den som dessa grabbar...

marxisten skrev:Eller kan du ju leka lite med den som dessa grabbar...

En bekants bekant överklockade rejält och lät flytande kväve rinna ner i datorn (han jobbade på sjukhus och stal tuberna där).

marxisten skrev:

Björne skrev:
CPU: amd phenom II X6 black edition, 6x core 3.2 ghz, 9mb cache.

Vad ligger turbon på den på? Har för mig även Black Edition har 3core turbo vid behov.

Det stämmer, 3.6 ghz. Hur ofta den gått igång kan jag räkna på ena handens fingrar.

Hundralappen skrev:Haha, nöjd med ditt rigg Björne?

Nja.. När det kommer till datorer är det mycket vill ha mer som gäller för mig. Särskilt processorn var inget optimalt val utan en Intel i7 hade nog funkat bättre. De har färre cores men högre prestanda per core vilket fungerar bättre för krävande program som nästan alltid bara kan utnyttja en eller max två cores. Det är extremt ovanligt att alla cores används, men väldigt vanligt att en core används till 100%.

Björne skrev:Det är extremt ovanligt att alla cores används, men väldigt vanligt att en core används till 100%.

Jag misstänker att dagens operativsystem är urusla på att utnyttja flera kärnor, idealet vore nog att dedicera en kärna till förgrundsprogrammet för att slippa att det laggar, eventuellt plocka kraft från några till kärnor vid behov, trådar som för tillfället inte är kritiska borde få dela på kraft.

Kan tänka mig att framtida operativ blir bättre på det, jag ser fram emot M$ totalt omskrivna operativ (det borde bli Windows där en massa gammalt skit inte längre finns kvar.

Jag gissar att det kommer ett antal Linuxvarianter (eller kanske redan finns) som är bättre på att utnyttja flera kärnor.

Miche skrev:Jag misstänker att dagens operativsystem är urusla på att utnyttja flera kärnor, idealet vore nog att dedicera en kärna till förgrundsprogrammet för att slippa att det laggar, eventuellt plocka kraft från några till kärnor vid behov, trådar som för tillfället inte är kritiska borde få dela på kraft.

Korta tester på mitt system visar tydligt att en kärna slår i taket betydligt oftare än den andre. Testade med två helt olika PC-spel (utgivningsår 2005 resp. 2010). Lite kul att W7 kunde fördela belastning bättre för det äldre spelet än för det nyare. Å andra sidan använde det nyare 4-5 ggr mer beräkningskapacitet.

Björne skrev:mmer till datorer är det mycket vill ha mer som gäller för mig. Särskilt processorn var inget optimalt val utan en Intel i7 hade nog funkat bättre. De har färre cores men högre prestanda per core vilket fungerar bättre för krävande program som nästan alltid bara kan utnyttja en elle

Tyvärr ja. Dock så är det ganska bra med flera kärnor om jag för mer än ett program samtidigt.

Förstår dock inte varför de inte fixa så man kan nyttja flera kärnor på en gång, allt skulle fungera så mycket bättre.