Flinta skrev:nogrann - noggrann

Och det luriga noggrant.

Se Wikipedias lista över stavfel och andra språkfel.

Det stavas överens, inte överrens.

Man kläcker inte ägg om man ska göra omelett, man knäcker dem.
Om man kläcker hönsägg kommer det ut kycklingar.

Dagobert skrev:

Flinta skrev:nogrann - noggrann

Och det luriga noggrant.

Se Wikipedias lista över stavfel och andra språkfel.

"bolonäs"

Lakrits skrev:Språkrådet har givit ut boken Svenska skrivregler (länk: bokfynd.nu), som tar upp många av de vanligaste svårigheterna som uppstår när man skriver texter av olika slag.

Boken är nu beställd och förhoppningsvis på väg hem till mig inom en snar framtid.

Zombie skrev:Jo, [den här tråden] är en bra idé.

Kanske blir det då också fler frågor om saker som redan har avhandlats i Språket, så än bättre om den som råkar vara alert söker och länkar.

Eller förresten, jag modifierar mig starkt. Utan att syfta på något visst inlägg ovan (hittills har det varit rätt lugnt) kom jag att tänka på att sådana här frågor förr eller senare alltid brukar locka till sig okunniga människor som vill begränsa språket — som inte vet eller accepterar att det finns regionala hög- och skriftspråksvarianter utöver deras egen, alternativa former till dem de själva använder, ord som inte står i SAOL och så vidare. Eller lockar till (ytterligare) spridning av ytligt sett trovärdiga tolkningar utifrån otillräcklig kunskap om hur språk fungerar. Sådant inträffar ju även i andra språktrådar, men en tråd som den här kan bli extra lockande.

Det kräver någon som är verkligt kunnig — eller besitter såpass med grundläggande överblick att den ser var den kan vara okunnig och vet var man då kan hämta stadig kunskap och hur man känner igen och bör tolka den — som håller koll så att inte felaktigheter får stå outredda. Jag tänker inte vara den personen.

Zombie skrev:Det kräver någon som är verkligt kunnig, eller besitter såpass grundläggande överblick att den ser var den kan vara okunnig och behöva inhämta information, som håller koll så att inte ren desinformation får stå outredd. Jag tänker inte vara den personen.

Så i brist på verklig kunskap, vad göra?

Hjälpas åt. Vara vaksam på sig själv. Ifrågasätta varje gång någon, även inom en själv, säger till exempel "det heter mald, inte malen" eller "'denna dagen' är ett språkfel". Inse att det inte finns ett hög- eller skriftspråk. Inse att det inte finns något som heter att folk bara "säger fel": det finns alltid en historia bakom, eller rättare sagt flera. Språket är alltid ett system som måste fungera — annars kan man inte kommunicera med det.

Överhuvudtaget inse att man inte vet så mycket som man spontant tror, och att man kan ha helt eller delvis fel på grund av något man inte vet. Inte tro på det man bara har hört, läst på en blogg eller så. Ens hos Fredrik Lindström alla gånger. Överhuvud taget kolla upp i mån av ork på sajter som verkar "officiella" eller akademiska, och väldigt gärna på flera olika. Orkar man inte göra allt det, åtminstone vara litet varsam i motsvarande mån.

Sådana saker.

Sedan underlättar det förstås om man upptäcker att det är ett roligt ämne, och ett som man också kan lära sig mycket annat genom.

Vad ska man säga om följande mening?

Alla utan vänner är inte aspergare.
Bara ett exempel. Jag spekulerar ofta över liknande meningar:

Alla utan vänner är inte aspergare = Det är bara icke-aspergare som saknar vänner = Alla aspergare har vänner.

Tycker att det borde stå Inte alla utan vänner är aspergare.

Andvända är en det en and gör då den tar en vända runt sjön (exempelvis) vi andra ska använda en bättre stavning...

Dagobert skrev:Vad ska man säga om följande mening? [---]

Det är ytterligare ett bra exempel där det skulle vara praktiskt att ha grupperingsoperatorer i skrivspråket. Då skulle man kunna skilja på {Alla utan vänner} är inte {aspergare} och {alla utan vänner} är {inte aspergare}.

Min tyska är för klen, särskilt så här tidigt, men där skulle väl ovanstående två tänkbara betydelser uttryckas olika?

nallen, jag tänkte också på det.

On topic: Det heter hårdra, inte hårddra (såvitt jag vet iaf).

Dagobert skrev:Det heter hårdra, inte hårddra (såvitt jag vet iaf).

Jag utgår från att du inte har tillverkning av metalltråd i tankarna:

post477583.html#p477583

Dagobert skrev:Vad ska man säga om följande mening?

Alla utan vänner är inte aspergare.
Bara ett exempel. Jag spekulerar ofta över liknande meningar:

Alla utan vänner är inte aspergare = Det är bara icke-aspergare som saknar vänner = Alla aspergare har vänner.

Tycker att det borde stå Inte alla utan vänner är aspergare.

Det var jag som skrev det va?

Du har förstås helt rätt, det kunde uttryckts tydligare, t ex "man behöver inte vara aspergare för att man saknar vänner".

Eller Inte alla utan vänner är aspergare. (Ett mer allmänt uttryckssätt på andra nordiska språk och till exempel tyska, tycker jag mig ha märkt — synd.)

Inger skrev:Det var jag som skrev det va?

Ja, men det är nog det vanligaste sättet att säga.

Zombie skrev:Eller Inte alla utan vänner är aspergare. (Ett mer allmänt uttryckssätt på andra nordiska språk och till exempel tyska, tycker jag mig ha märkt — synd.)

Det var vad jag föreslog. Vad är det som är synd? Att inte det sättet används mer?



Tack HGJ, jag gissade på metalltrådsdragning men tänkte på sista dragningen av riktigt tunn tråd. Härdande bearbetning av ex.vis glödgad koppartråd tänkte jag inte ens på.

Kompliterar

post594956.html#p594956

Kvarsittning, eller?

Dagobert skrev:Det var vad jag föreslog.

Aj då, det såg jag inte.

Dagobert skrev:Vad är det som är synd? Att inte det sättet används mer?

Ja. Det är ju både tydligt och koncist i sådana här fall.

Med kära och vänliga intentioner!

Det heter tunnbröd, inte tumbröd
Det heter bearnaisesås, inte bernaisås
Det heter lovikkavantar, inte ludvikavantar (och uttalas lå-VICK-a, inte LO-vi-ka)
Det heter korpgluggar, inte korkgluggar
Det heter copywriter, inte copyrighter
Det heter australiensisk, inte australiensk
Det heter tjälknöl, inte kärlknöl
Det heter dra alla över en kam, inte dra alla över en kant
Det heter sväva på målet, inte sväva på molnet
Det heter begå självmord, inte ta självmord
Det heter egentligen, inte egenkligen
Det heter var är du, inte vart är du

Konstvetarens lilla röda:
Michelangelo uttalas mickel-andjelå, inte mitjel-angelå
Modigliani uttalas mådiljani, inte mådigliani
Kahlo uttalas KAHL-å, inte KEJ-low *morrar dovt*

Det heter väl ändå för Guds skull Aspergers (inte aspergers)?

På förekommen anledning: pseudonym (grekiskt ord som någon annan kanske orkar förklara delbetydelserna av).

Inger skrev:På förekommen anledning: pseudonym (grekiskt ord som någon annan kanske orkar förklara delbetydelserna av).

'Falskt namn', eller väl egentligen 'som använder falskt namn'. Av grekiskans ψευδώνυμος (pseudónymos), av ψευδής (pseudés) 'falsk' och ὄνυμα (ónyma) av ὄνομα (ónoma) 'namn'.

Kahlokatt skrev:Modigliani uttalas mådiljani, inte mådigliani

Inte om man talar om en modiglianidjungeln.

Zombie skrev:Inte om man talar om en modiglianidjungeln.

Hur många modiga lianer finns det egentligen i djungeln?

Vad bryr sig en språknörd om realia?

Eller, förlåt: finns det verkligen ingen undersökning på det?

Det heter på sistone, inte på sistonde, som det står överallt i serien Rocky.