Deadly_Nightshade skrev:Jag förstår ärligt talat inte allt "gnäll".
Varje gång jag läser en ny "revision" av DSM-V så tycker jag bara att det blir bättre och klarare. Det är för mig uppenbart att dom försöker förbättra kriterierna och göra det lättare för läkare/psykologer att faktiskt sätta en diagnos.
De som "faller bort" när femman kommer ut är väl bara dom som egentligen inte borde haft någon diagnos överhuvudtaget. Aspergerdiagnoser verkar ju skrivas ut lite i överflöd trots allt - precis som ADHD. Men det är en helt annan debatt.

Jag är fortsatt positiv iaf.

HGJ skrev:http://www.svd.se/nyheter/idagsidan/psykologi/diagnoserna-blev-en-aha-upplevelse_6616204.svd

Bland annat saknar han ett genusperspektiv beträffande Aspergers. Även hans dotter har diagnosen men symtomen skiljer sig en del från de som normalt förknippas med tillståndet. I dag är det flest pojkar som har Aspergers, men Håkan Jansson tror att psykiatrin fortfarande missar många flickor.

Han instämmer också i kritiken om att DSM kommit att överutnyttjas. Att Aspergerdiagnosen blivit så vanlig tror han beror på att den ofta ställs av psykiatriker som inte har specialkompetens på just det området. Och ibland är det tvärtom – en person med Aspergers får fel diagnos, som i hans fall före 2003.

– Att så många aspergare får diagnosen narcissistisk personlighetsstörning visar hur dåligt det funkar.

Många med Aspergers har protesterat mot förändringen, bland annat för att de är rädda att gå miste om hjälp och stöd. Håkan Jansson misstänker att många inte vill buntas ihop med andra autistiska tillstånd. Själv ser han inga hinder.

– Jag tycker reaktionen är lite snorkig. Autismspektrum är bara en skala. Vi finns redan på den skalan. Ju mer vi delar in den desto bättre hjälp får varje grupp.

NYT - New Definition of Autism Will Exclude Many, Study Suggests
By BENEDICT CAREY Published: January 19, 2012

Proposed changes in the definition of autism would sharply reduce the skyrocketing rate at which the disorder is diagnosed and might make it harder for many people who would no longer meet the criteria to get health, educational and social services, a new analysis suggests.

In the new analysis, Dr. Volkmar, along with Brian Reichow and James McPartland, both at Yale, used data from a large 1993 study that served as the basis for the current criteria. They focused on 372 children and adults who were among the highest functioning and found that overall, only 45 percent of them would qualify for the proposed autism spectrum diagnosis now under review.

The focus on a high-functioning group may have slightly exaggerated that percentage, the authors acknowledge. The likelihood of being left out under the new definition depended on the original diagnosis: about a quarter of those identified with classic autism in 1993 would not be so identified under the proposed criteria; about three-quarters of those with Asperger syndrome would not qualify; and 85 percent of those with P.D.D.-N.O.S. would not.

Zombie skrev:Ja, tänk vad de kan komma fram till.

Men här i det bortskämda Sverige (inklusive Aspergerforum) är det ju inte många som tror att fler behövande blir utan diagnos. Eller så utgår de egoistiskt från att ingen av dem heller behöver den sortens hjälp som bara en diagnos kan öppna för.

På nätet pågår en intensiv debatt redan nu och så här låter det på Aspergerforum, en mötesplats för personer med Aspergers:
”Jag tycker något är vunnet. Jag fick atypisk autism, min syster asperger. Hade vi utretts på samma ställe hade vi antagligen fått samma diagnos båda två (för vi är lika som bär). Jag tycker det är löjligt som det är just nu”.
”Den här djungeln av diagnoser gör att jag ser fram emot att det bara blir en diagnos och inte att man nästan som av en slump får den ena eller den andra diagnosen inom autismspektrumet.”
”Det har tagit mig många år att acceptera min diagnos. Därför har jag svårt att finna mig i att den ändras. Jag kan inte identifiera mig som ’autist’, eftersom de flesta autister är LFA, dvs begåvningshandikappade.”

plåtmonster skrev:Hittade denna artikel: UNT: 2013 försvinner Aspergers syndrom som en egen diagnos. Bra eller dåligt?

På nätet pågår en intensiv debatt redan nu och så här låter det på Aspergerforum, en mötesplats för personer med Aspergers:
”Jag tycker något är vunnet. Jag fick atypisk autism, min syster asperger. Hade vi utretts på samma ställe hade vi antagligen fått samma diagnos båda två (för vi är lika som bär). Jag tycker det är löjligt som det är just nu”.
”Den här djungeln av diagnoser gör att jag ser fram emot att det bara blir en diagnos och inte att man nästan som av en slump får den ena eller den andra diagnosen inom autismspektrumet.”
”Det har tagit mig många år att acceptera min diagnos. Därför har jag svårt att finna mig i att den ändras. Jag kan inte identifiera mig som ’autist’, eftersom de flesta autister är LFA, dvs begåvningshandikappade.”

kattkvinna skrev:Det är bättre med DSM-5. Då slipper man olika benämningar som Asperger, atypisk autism, högfungerande autism när de är så snarlika. Den enda anledningen till att jag fick diagnosen autism är en notering i journalen om autistiska drag innan tre års ålder och sen språkutveckling. Om den journalen inte funnits hade jag fått en klockren asperger. Jag har gått igenom skolsystem och arbetsliv i många år utan diagnos.

Det handlar inte om någon epidemi. De här människorna har alltid funnits. Kanske en motreaktion mot diagnosmotståndarna som nu har slagit över åt andra hållet. Det finns säkert tveksamma utredningar man kan ifrågasätta, men jag tror fortfarande många flickor/ kvinnor är underdiagnostiserade.