Det räcker ju att åka till Danmark, men den här diskussionen har vi ju redan haft.


Sexarbetare alltså? Det låter lite grovt. Borde inte glädjeflicka vara att föredra? Om vi nu är inne på eufemismer.


Moderator: Flyttat från denna tråd: varfor-ar-tjejer-sa-irrationella-nar-det-galler-sex-t16113.html

Angelic Fruitcake skrev:Sexarbetare alltså? Det låter lite grovt. Borde inte glädjeflicka vara att föredra?

Jag tror inte de manliga sexarbetarna är så förtjusta i ordet glädjeflicka, knappast heller de äldre kvinnliga, speciellt inte om de pysslar med dominans...

Läst f.ö. någonstans att det numera finns fler manliga sexarbetare än kvinnliga, men jag kommer inte ihåg var så jag har ingen källa till påståendet.

Angelic Fruitcake skrev:Sexarbetare alltså? Det låter lite grovt. Borde inte glädjeflicka vara att föredra? Om vi nu är inne på eufemismer.

Det tycker inte de som arbetar med det. Glädjeflicka är ett ganska smutsigt ord numera. Sexarbetare är neutralt och betonar att man utför just ett arbete. Det är Rose Alliance - av och för sexarbetare - som valt termen och den inkluderar inte bara de som säljer sex, utan alla som arbetar med sexuella tjänster av något slag (telefonsex, stripp, etc). Sexarbetarna vill inte använda förskönande ord som glädjeflicka, de vill använda ett ord som visar vad det handlar om och ändå är neutralt. Här kan du läsa mer om det: http://www.rosealliance.se/?page_id=5

Det mest respektfulla är att kalla människor och deras yrke det de själva vill att det ska kallas.

Abbreviation skrev:Det tycker inte de som arbetar med det
...
Sexarbetarna vill inte använda förskönande ord som glädjeflicka, de vill använda ett ord som visar vad det handlar om och ändå är neutralt.

En del kan nog anse att det är förskönande att kalla det ett arbete när man säljer sin kropp och sin sexualitet för pengar.

Det är ju inte så att det är som vilket yrke som helst, hur än man vrider och vänder på frågan...

Angelic Fruitcake skrev:Det räcker ju att åka till Danmark, men den här diskussionen har vi ju redan haft.


Sexarbetare alltså? Det låter lite grovt. Borde inte glädjeflicka vara att föredra? Om vi nu är inne på eufemismer.

Escort kanske?

Angelic Fruitcake skrev:Borde inte glädjeflicka vara att föredra? Om vi nu är inne på eufemismer.

Jo, absolut! "Glädjeflicka" låter fint, tycker jag.

Som sagt, det enda respektfulla är att kalla människor det de själva anser är rätt. Ordet eskort tycker de flesta som jobbar som just detta är okay men sexarbetare är den term de själva vill ska användas. Hur ska vi, i egenskap av personer med NPF, kunna belysa vikten av att inte kalla oss för mongon eller miffon eller vad sjutton som helst, om vi samtidigt inte respekterar vad andra vill bli kallade? Det spelar ingen roll hur gulligt man själv tycker att ett ord är, det respektfulla är att inte sätta sig över andra människor och bestämma vad de ska kallas.

Men vad spelar det för roll vad de kallas för nåt? Det är i alla fall olagligt.

kullan skrev:Men vad spelar det för roll vad de kallas för nåt? Det är i alla fall olagligt.

Nej, att arbeta med sex är fullt lagligt. Sexköp är däremot olagligt.

Abbreviation skrev:

kullan skrev:Men vad spelar det för roll vad de kallas för nåt? Det är i alla fall olagligt.

Nej, att arbeta med sex är fullt lagligt. Sexköp är däremot olagligt.

Nope. enligt svensk lag är det förbjudet att även sälja sex numera. Det var ett bra tag sedan den lagen kom.

Abbreviation skrev:Nej, att arbeta med sex är fullt lagligt. Sexköp är däremot olagligt.

Dom säljer sin kropp för pengar. Dom är vad dom är, oavsett vilka etiketter man sätter på dom.

kullan skrev:Nope. enligt svensk lag är det förbjudet att även sälja sex numera. Det var ett bra tag sedan den lagen kom.

Det som är olagligt (så vitt jag vet) är att sälja sex åt andra (hallick), men inte att sälja själv, eller har Alliansen ändrat på det (skulle iofs inte förvåna mig om KD och möjligen FP har varit framme och fingrat för att gå med på andra saker i Alliansens politik).

kullan skrev:Nope. enligt svensk lag är det förbjudet att även sälja sex numera. Det var ett bra tag sedan den lagen kom.

Du har helt enkelt fel här. Kan du ta fram en lagtext som stöder det du påstår? Sexköp är reglerat i 6 kapitlet, §11 i Brottsbalken. Det finns inte någon lagtext som förbjuder försäljning.

Moggy skrev:Dom säljer sin kropp för pengar. Dom är vad dom är, oavsett vilka etiketter man sätter på dom.

Ja, de är sexarbetare. De säljer inte sina kroppar, de säljer sexuella tjänster. Vad du sedan väljer att tycka och tänka om de här människorna är ditt problem, jag väljer att respektera dem.

Jag kan ju ha misstolkat det....

Abbreviation skrev:Ja, de är sexarbetare. De säljer inte sina kroppar, de säljer sexuella tjänster. Vad du sedan väljer att tycka och tänka om de här människorna är ditt problem, jag väljer att respektera dem.

Det tråkiga är att många som har utsatts för sexuella övergrepp skäms så förbannat över det och straffar sig själva genom att sälja sex (de pratade om det på TV idag). De har ingenstans att vända sig och fortsätter eftersom de inte kan sluta.

Jag respekterar att du respekterar dem, jag tycker synd om de som hamnat i fällan och är imponerad av de som gjort ett aktivt val att sälja sex och kan hantera det på ett bra sätt för sin egen skull.

Det finns många uttryck för detta. T ex hora. Hora används ju inte bara om kvinnor som säljer sexuella tjänster utan också om kvinnor som anses för lösaktiga. En gång i tiden ansågs väl varje kvinna som ägnade sig åt sex före äktenskapet för hora. Därav kom också uttryck som horsmål, horhus, horkarl, horbock och sorgligast av allt: horunge (även en typografisk term).

Men ursprungligen hade inte hora den betydelsen:

Äldre fornsvenska hor. Från urgermanska *khoraz (femininum *khoron-), varav även engelska whore, från indoeuropeiska roten *kwar- eller *ka-, "älska", "åtrå"; jämför latin carus, "kär", varav även svenska ordet kär (och indirekt karess), lettiska kars, "lysten", forniriska cara, "vän", sanskrit caru "älsklig", och kamah, "kärlek" (jämför Kamasutra).

http://sv.wiktionary.org/wiki/hor

Miche skrev:

Abbreviation skrev:Ja, de är sexarbetare. De säljer inte sina kroppar, de säljer sexuella tjänster. Vad du sedan väljer att tycka och tänka om de här människorna är ditt problem, jag väljer att respektera dem.

Det tråkiga är att många som har utsatts för sexuella övergrepp skäms så förbannat över det och straffar sig själva genom att sälja sex (de pratade om det på TV idag). De har ingenstans att vända sig och fortsätter eftersom de inte kan sluta.

Jag respekterar att du respekterar dem, jag tycker synd om de som hamnat i fällan och är imponerad av de som gjort ett aktivt val att sälja sex och kan hantera det på ett bra sätt för sin egen skull.

Det finns många som lider av sexarbete och det finns även många som frivilligt väljer sexarbete och trivs med det. De som vill ha hjälp med att ta sig ur ska få den hjälpen, de som inte vill ta sig ur det ska inte tvingas. Jag kan respektera en människa även om den befinner sig i en dålig sits som den själv inte trivs med.

[OT]

Jag minns min barndoms demonstrationståg. "Vi vill ha sex! Vi vill ha sex! Vi vill ha sex timmars arbetsdag!"

Det var tider, det.

[/OT]

Sexarbete är precis som att jobba på snabbmatsrestaurant; ett jobb som kräver skitmycket av en men av någon obegriplig anledning har väldigt låg status. De kanske inte kräver så höga betyg på McDonalds, men de kräver en mycket hög stresstålighet, mycket gott minne (alla beställningar av typen "Jag vill ha en Big Mac fast utan senap och med en extra tomat och inga gurkor"), samt förmågan att hantera idioter som inte respekterar en ("Vad är du för jävla idiot, jag sa ju inga gurkor och ingen senap, här anställer de fan vilka puckon som helst!"). Det är ett jobb som är svårt att ha och som man skäms över att man har. Det är iallafall min uppfattning om saken. Jag har troligtvis fel.

Ord för prostituerade blir ofta skällsord (hora, sköka, skarn, luder, slinka, fnask). Så man kan förstå att de vill ha ett mer neutralt ord. Sexarbetare låter respektabelt, som kulturarbetare, socialarbetare, bygg(nads)arbetare.

Kan ändring av ett ord göra att ett yrke uppvärderas? Vi har ju det välkända städerska/städare som blev lokalvårdare som blev hygientekniker.

Ett annat exempel är ordet "dö", som är så skrämmande, att man använder omskrivningar: avlida, gå bort, somna in.

Eufemismtrappan säger ju att alla eufemismer förr eller senare blir skällsord. Nu är det dock inte så att syftet med ordet "sexarbetare" är att skapa en eufemism, utan syftet är just att ha ett ord som tydligt markerar vad det handlar om. Sexarbetarna vill visa att det här inte är någonting som behöver skrivas om i fina ord, de står för vad de gör och vill kunna använda ett korrekt begrepp för deras yrkesval. Det handlar även om solidaritet sexarbetare emellan, att inkludera alla som arbetar med sex, inte bara eskorter, strippor, telefonsexarbetare etc. Det är könsneutralt, inkluderande och varken förskönande eller nedvärderande. Jag tycker att det är ett bra ord.