micke83 skrev: Jag har länge hävdat och vidhåller att störst nytta för medborgarna (kanske inte för staten) gör vanliga hederliga patrullerande poliser som kan svara på frågor om vägen för turister, hjälpa folk att knuffa undan en bil med motorstopp, tillkalla hjälp och erbjuda första hjälpen till någon som skadat sig

micke83 skrev:och framför allt vara inom rop-håll för den som blir utsatt för rån, hot misshandel, våldtäktsförsök eller vad det nu vara månde.

micke83 skrev:Politiker och polisledning (…) begär anslag

micke83 skrev:Politiker och polisledning skrämmer oss med terrorister och begär anslag för att investera i dyr övervakningsutrustning som nosar varenda medborgare i nacken. Att norgebombaren aldrig sade halv sju i telefon eller skrev ett enda mail som kunde ha fångats upp av denna utrustning gör inget, så länge folk är rädda för spöken får spökjäganra härja fritt. Men vad händer med de verkliga hoten? hon som blev våldtagen för att hon hade en för kort kjol? hon som blev rånad och nästan kvävd på kuppen för att hon hade en för tjock guldkedja? han som blev ihjälsparkad för att han tyckte att man inte ska kissa i i någons port?

micke83 skrev:De så kallade mängdbrotten är ett större samhällsproblem än terrorism enligt mig eftersom de drabbar fler, kostar mer och prioriteras lägre än hjärnspöken som skattebrott, terrorism och polisens privata nöjen.

micke83 skrev:Även spektakulära dåd som WTC eller Oslo gör mindre skada per år än alla krossade rutor på skolgårdar, sålunda är det mer lönsamt att vakta skolgårdar än WTC och regeringskansli.

micke83 skrev:Att MILITÄREN övervakar ANDRA LÄNDER har jag ingenting emot, det är en del av gränsförsvaret, men att civila myndigheter (skattemyndighet, polismyndighet etc) inte bara får del av utan kan begära ut information från denna verksamhet helt lagligt är inte bra..

micke83 skrev:Och vad gäller regler för integritetsskydd gäller de bara så länge de inte behövs, för när de behövs så gör man undantag. PKU ska aldrig användas till annat än forskning (utom när Anna Lind och ev fler mördas).

micke83 skrev:
Lita aldrig på att staten värnar din integritet. Bin Ladins största skada var inte de som dog i NY, det är alla myndighetsövergrepp som följde därpå.

Moggy skrev:

micke83 skrev:
Lita aldrig på att staten värnar din integritet. Bin Ladins största skada var inte de som dog i NY, det är alla myndighetsövergrepp som följde därpå.

Folk vill ha övervakningssamhället med den trygghet som det utlovar. Folk ställer i princip upp på att bli övervakade och tycker att har man inget att dölja och har man inget att oroa sig för.

slackern skrev:

Moggy skrev:
Folk vill ha övervakningssamhället med den trygghet som det utlovar. Folk ställer i princip upp på att bli övervakade och tycker att har man inget att dölja och har man inget att oroa sig för.

Det du förespråkar hör ju hemma i totalitära polisstater med angiveri och skit.

Parvlon skrev:

micke83 skrev: Jag har länge hävdat och vidhåller att störst nytta för medborgarna (kanske inte för staten) gör vanliga hederliga patrullerande poliser som kan svara på frågor om vägen för turister, hjälpa folk att knuffa undan en bil med motorstopp, tillkalla hjälp och erbjuda första hjälp till någon som skadat sig

Annars kan man fråga vem som helst efter vägen. Fråga två stycken så är chansen större att det blir rätt. Finns tom. de som hjälper en att knuffa en bil. Däremot kommer det nog aldrig att bli polisens arbete.

10+

micke83 skrev:och framför allt vara inom rop-håll för den som blir utsatt för rån, hot misshandel, våldtäktsförsök eller vad det nu vara månde.

Skulle vi ha en polis i alla hushåll då eftersom de flesta våldtäkterna begås i hemmen?

Det är inte farligt i samhället. Poliser i varje gathörn vill jag inte se.

Moggy skrev:

slackern skrev:

Moggy skrev:
Folk vill ha övervakningssamhället med den trygghet som det utlovar. Folk ställer i princip upp på att bli övervakade och tycker att har man inget att dölja och har man inget att oroa sig för.

Det du förespråkar hör ju hemma i totalitära polisstater med angiveri och skit.

Jag förespråkar det inte?

Säger bara att folk i allmänhet egentligen inte bryr sig om frågorna så länge dom kan känna sig trygga och därmed är folk mer eller mindre för ökad övervakning. Det stora sammanhanget här är ingen stor fråga för de flesta men många tycker att tryggheten ökar om man slänger upp några videokameror här och där. (Vi som lägger ned tid på att diskutera frågorna på internetforum är inte representativa)

Och ökad övervakning på internet? Vad bryr sig folk som inte använder internet mer än att facebooka och maila lite grann? "Och sen blev ju grannen blåst på Blocket när han skulle köpa en mobil....klart SÄPO ska kunna sätta åt såna busar..."

Flawed skrev:Terrorism bör polisen inte ägna sig åt alls.

Lakrits skrev:

Flawed skrev:Terrorism bör polisen inte ägna sig åt alls.

Jag håller med till 100 %! Låt terroristerna sköta det istället. De är trots allt experter inom området.

Flawed skrev:

Lakrits skrev:

Flawed skrev:Terrorism bör polisen inte ägna sig åt alls.

Jag håller med till 100 %! Låt terroristerna sköta det istället. De är trots allt experter inom området.

Självmordsbombare är oftast nybörjare.
Så jag vet inte riktigt om jag kan hålla med.

Annars så tror jag inte riktigt att signalspaning utförs av patrullerande poliser.
Men vad vet jag?

Flawed skrev:Signalspanare kan man avslöja genom att fråga vad de jobbar med.
Om de påstår sig vara anställda men är exceptionellt vaga i sin beskrivning av vad de gör på jobbet så är de signalspanare eller eventuellt med i SSG.
Sådant osvenskt beteende ser man annars inte så ofta.

slackern skrev:Och vi alla vet ju vilka rötter SD har så då kan jag förstå att dom förespråkar hårdare tag mot kriminella och dom är ju väldigt tydliga med sin avsky mot social demokrater och andra vänster människor.

Moggy skrev:

Flawed skrev:Signalspanare kan man avslöja genom att fråga vad de jobbar med.
Om de påstår sig vara anställda men är exceptionellt vaga i sin beskrivning av vad de gör på jobbet så är de signalspanare eller eventuellt med i SSG.
Sådant osvenskt beteende ser man annars inte så ofta.

För dom har ju ingen inövad täckmantel och låter sig utan vidare avslöjas av vem som helst?

Flawed skrev:

Moggy skrev:

Flawed skrev:Signalspanare kan man avslöja genom att fråga vad de jobbar med.
Om de påstår sig vara anställda men är exceptionellt vaga i sin beskrivning av vad de gör på jobbet så är de signalspanare eller eventuellt med i SSG.
Sådant osvenskt beteende ser man annars inte så ofta.

För dom har ju ingen inövad täckmantel och låter sig utan vidare avslöjas av vem som helst?

Aha!Du är en av dem!