tveskägg skrev:Ni kvinnor som säger att ni bara träffar fula och konstiga män: Går ni fram till män på krogen ni tycker är attraktiva och tar kontakt? Eller ställer ni er bara i ett hörn och avvisar den ena slusken efter den andra i hopp om att er riddare förr eller senare skall dyka upp? Tar ni kontakt med intressanta män på nätet eller förlitar ni er på att de skall börja prata med er?

Jag skulle nog vara alldeles för blyg och feg för att ta kontakt, utan ställa mig i ett hörn.

Däremot en kvinna som har självförtroende och vet med sig att hon ser bra ut, hon kan ta kontakt.

Fast hur vet man att en till utseendet attraktiv man verkligen passar som partner? Det är väl det som menas med ordspråket "man får kyssa många grodor innan man hittar en prins".

Markstern skrev: Hon har dessutom inte sagt nåt till mig, vilket jag tolkar som feghet, ett drag jag inte är förtjust i. Tyder på hämningar, och såna vill jag helst se total avsaknad av i en brud.

Nu fattar jag inte riktigt, du skrev tidigare:

Har därför designat min egen lilla försvarsmekanism, nämligen jag stöter inte på nån alls

Så det är fel om en tjej inte stöter på dig, då är hon hämmad och feg? Men att du inte stöter på nån, det är helt ok? Du kräver alltså mer av tjejerna än av dig själv? Eller har jag missförstått något?

Markstern, sådana där tankevurpor har jag också gjort.

sugrövmanövern skrev:

Debbido skrev:Om jag avstår en stund från att moralisera och döma ut en aspergertjej som inte klarade av manipulationerna och att säga Nej - då får jag väl säga att...hmm....under det virriga liv som gått har jag..
legat med en massa söta, gulliga, sexiga killar!

Ok, så då har du upplevt den sidan av det hela som köttmarknaden inbjuder till, att ligga.

Då undrar jag, kan du använda dina erfarenheter från den tiden när du tackade jag till att ligga, och skapa någon slags annan approach för att undvika att lura män?

Alltså kan du tänka tillbaka till de gånger du legat, och se hur du inte bör bete dig om du inte vill ligga?
(Jag tycker det verkar omöjligt att klura ut).

OK! I'm back on stage - as confusing as usual - and confused!

Det blev ju lite diskussion framöver om vad jag menat osv. Jag menar så här: Det finns en vits i att försök lära sig av sina misstag men man kan aldrig göra det gjorda ogjort. Det jag gjort under livets gång går ej att förändra, men jag kan ju roa mig med att förändra min inställning till det skedda - en liten stund. Så jag valde att, bara en liten stund, tänka igenom allt kul jag faktiskt hade när jag gjorde mina "misstag", trots allt. En massa lustiga situationer, eller tragiska - beroende på hur jag vill se dem. De inre sår som uppstod är en annan sida av det hela. Och man vill inte riva upp nya. Så vad gör man?

Jag kan inte erinra mig något tillfälle då jag inte velat ligga med en snygg kille, MEN problemet var ju då att jag ville ha sex varje dag, livet ut, gärna med samma man, INTE ONS!

Summering: Mina råd till mig själv och andra spontana tjejer, som har stark sexualdrift (De finns!) men svag självbevarelsedrift:

- Ju tidigare man går ut på kvällen desto mindre fylla och raggning pågår!
- Medhavd väninna minskar liggrisken.
- Ju tristare man är klädd, ju äldre, allvarligare, tystare och uttryckslösare man är - desto mindre liggrisk.
- Le inte! Le inte samtidigt som du råkar se en man i ögonen.
- Ta inte emot erbjuden drink.
- Om han frågar var du bor - säg att du inte minns.
- Bli för Guds skull inte full! (eller trött)
- Se till att ha en Nanny som tar hem dig levande innan lejonen börjat vråla 01.45!
- Ha på dig kyskhetsbälte och lämna nyckeln till the Nanny, men gardera med ett paket kondomer i väskan.
- Om mannen får stånd medan ni dansar en tryckare: Omedelbar, rak spark i skrevet! Works any time!
- Eftersom höga decibeltal får hjärnan att svaja och sätter ned omdömet: Bär alltid öronpluggar!
- Om någon kladdar på dig sätt då genast på honom handbojor (innan du själv blivit upphetsad), komplettera gärna med en rejäl spark i skrevet!
- Om han säger att du på en skala på 1-10 är en tia - ge honom adressen till närmaste synoptikaffär.
- Karateträning och liknande är en klar merit på krogen!


Tiden löser alla problem: Den dag kommer då du inte behöver undvika frestelserna - De undviker Dig. Jag är nästan där....

BMW skrev:Man behöver inte alltid framställa tjejer som manipulerade offer eller utnyttjade viljelösa våp när det gäller sex och ONS.
Även tjejer kan vilja ha sex för sexets egen skull alla är inte bara intresserade av att bara hålla i handen och titta på månen med drömprinsen man senare skall gifta sig och skaffa familj med.

Enligt de normer som råder i samhället är det inte "fint" för tjejer att bara vara kåta och vilja ha sex den kvinnliga sexualiteten är väldigt tabubelagd..fortfarande, utan den rena kåtheten och lusten måste alltid "förkläs" i kärlekslängtan och romantiska dimridåer för att bli acceptabel.

Jag håller med dig och tar upp det du skriver för att förtydliga mitt inlägg ovan. Jag tycker det är skit att man inte via krogen ska kunna få till en date, få en chans att lära känna en kille på längre sikt. Om bara ONS erbjuds så är det för få val på menyn för mig.

Men det KAN tänkas att jag är med på ett kortare förhållande med t ex en man om råkar vara 25 år för ung... OM denne man bara kunde visa mig respekt efteråt och inte låta sitt självförakt spruta ut på mig. Det är den där "horstämplingen" och attityderna efteråt som däckar mig helt och gör tillfälliga förbindelser till törnen på rosenkvistar. Rosdoften glöms bort pga smärtan från de upprivna såren.

JAAA - KVINNOR KAN HA LIKA STARK SEXUALDRIFT SOM MÄN!

Särskilt vissa med NPF-avvikelser, typ ADHD.

(Som väl är har jag bott ihop med män i sammanlagt 14 år)

Debbido jag tycker du är bra
Varje gång jag hör en story av denna sort så blir jag glad.

BMW skrev:Har den uppfattningen att killar inte gillar när tjejer tar för mycket initiativ, då upplevs det som påträngande utan de vill själva vara initiativtagarna till närmare kontakt.

Sen kan tjejer ta kontakt på ett mer diskret sätt genom att signalera(blickar, kroppspråk) att de är mottagliga för killens kontakt.
Men att som tjej själv burdust ta kontakt brukar inte uppskattas så där jättemycket.

Jag gillar när tjejer visar intresse för mig men det har skett alldeles för sällan

Tjejer visar ofta intresse om man har en befintlig partner.
De kan lukta till sig desperation undermedvetet på flera kilometers håll.
Det är empiriskt bevisat anser jag.

Läste på Autistforum om sexualitet och aspberger.


http://www.autismforum.se/gn/opencms/we ... exualitet/

Parvlon skrev:Djur är visst nogranna. Kanske inte enligt dina åsikter om vad som är viktigt dock.. Djuriskt är ett ord på ett beteende som vissa skyller ifrån sig med, ofta efter att ha druckit alkohol men inte lyckats att förtränga upplevelsen.

Tja, jag tycker då varken kaniner el hundar verkar särskilt noggranna med vem de parar sig, vemsomhelst duger. Inte ens våra släktingar [WikiSve]dvärgschimpanserna[/WikiSve] verkar vara så noga, alla gör det med alla:

Bonoboerna har ett mycket aktivt sexliv och alla tänkbara kombinationer förekommer: hona med hanne, hona med hona, hanne med hanne eller onani.

Aha, är det därför folk dricker (för mycket) alkohol? För att återgå till sitt djuriska tillstånd? För att döva frontalloben:

Pannloben är vår "högsta tankefunktion" och är ansvarig för bland annat sådant som:

•Koncentration.
•Planering.
•Att lära från erfarenhet.
Att pannloben inte är fullt utvecklad hos ungdomar innebär att de får ett mer känslomässigt styrt beteende. De delar av hjärnan som hanterar känslor mognar nämligen tidigare. Känslor dominerar därför lätt över planering för ungdomar.

http://www.nyfikenvital.org/?q=node/1424

Tyvärr kan alkohol förminska just denna frontallob:

Ökad alkoholkonsumtion gav mindre frontallob.

Fast dvärgchimpanserna förökar sig ändå med utvald partner. Det är när de inte förökar sig som de pippar runt.

nano skrev:

sugrövmanövern skrev:
*Body = Baddräktsliknande underplagg som knäpps i grenen.

Gör det inte ont o ha knäppning i grenen?
Eller är tjejer helt okänsliga där?

Jag hade också något liknande, men det var blusar som gick ner och knäpptes i grenen. Men jag hade förstås trosor under!

Fördelen med dessa blusar var att de inte åkte upp ur linningen utan alltid satt bra.

Jag har insett att det enda vettiga stället att söka en partner på är psyket. Då vet man i alla fall vart man har dem. Om de har fotboja eller någonting kan det också fungera, men helst rättspsyk för evigt på Säter. Oooh, Mattias Flink gör mig lite pirrig.

Flawed skrev:Tjejer visar ofta intresse om man har en befintlig partner.
De kan lukta till sig desperation undermedvetet på flera kilometers håll.
Det är empiriskt bevisat anser jag.

JAPP! Men detsamma gäller motsatsen.

En sexuellt tillfredsställd människa är som en självlysande djuphavsfisk i Ensamhetens mörka, bråddjupa hav.

De goda cirklarna förstärker alltid sig själva. "Den som har ska få mer". En märklig andlig lag jag aldrig riktigt har förstått mig på...

Debbido skrev:stark sexualdrift (De finns!) men svag självbevarelsedrift

Okej. Men varför missunna dig själv sex då egentligen? Du vill ju ha sex. Alltså, att undvika krogen då kommer ju att mest troligt göra att du aldrig får varken sex eller sällskap öht.

Debbido skrev:Tiden löser alla problem: Den dag kommer då du inte behöver undvika frestelserna - De undviker Dig. Jag är nästan där....

Men det där låter sorgligt tycker jag.

Alltså, horstämpeln får du obönhörligen, men skulle du inte må bättre av att strunta i den ändå och fokusera på vad du själv känner?

För innerst inne, känner du det verkligen som misslyckanden att du legat mycket? Vore det inte bättre att se det som gåvostunder av delade kroppssafter?

Och att tillhöra religiösa församlingar och samtidigt bränna runt på krogen - det är ju verkligen självplågeri enligt min ringa mening. För religiöst folk brukar ha dålig tolerans för lössläppthet.

Visst, förhållanden skapas sällan i krogmiljö, men sex, det kan de väl få bju på utan att det ska kännas dåligt?

Jag med flera fördömer horbeteenden. Men vad är vi? En fis i världsrymden! Folk fördömer rosa plyschbyxor också, men det hindrar inte mig från att bära dem med stolthet och må bra av det.

nano skrev:Debbido jag tycker du är bra
Varje gång jag hör en story av denna sort så blir jag glad.

Tack! Sanningen är alltid uppfräschande tycker jag själv, om den inte är ämnad att förolämpa någon.

Hur sexuellt aktiv en kvinna är beror ju på balans av hormoner och neurosubstanser. Vid t ex ADHD pumpas en mängd adrenalin till hjärnan. Hur påverkar det sexualiteten?

Kvinnor av idag dricker mer och är mer våldsamma. Stort alkoholintag hos kvinnor ökar mängden testosteron. Detta hormon är ju väldigt avgörande för sexdriften. Vad händer då med kvinnors sexualitet? Har dessa våldsbenägna kvinnor också starkare sexdrift?

Även de kvinnor som inte dricker för mycket (fast ADHD-kvinnor riskerar ju alltid visst missbruk) har självklart olika balans på sina hormoner och neurosubstanser. Man kan väl lugnt förutsätta att aspergerkvinnans hjärna, hormonella balans och neurosubstans-balans inte är fullt "normal"? Jag blir alltid lika irriterad när män påstår att kvinnans (i allmänhet) sexualtet alltid är svagare än mannens. VEM har påstått att alla kvinnor är normala? Alla kan ju inte befinna sig i mitten?

Vem uppfann den normala människan och varför är AS-kvinnan tvungen att vara sexuellt normal om hon på alla andra sätt inte är normal

ALLA KAN INTE VARA NORMALA! (Det är tack vare oss onormala som de normala kan kallas normala. Vi är den gyllene referensramen!)

sugrövmanövern skrev:

Debbido skrev:stark sexualdrift (De finns!) men svag självbevarelsedrift

Okej. Men varför missunna dig själv sex då egentligen? Du vill ju ha sex. Alltså, att undvika krogen då kommer ju att mest troligt göra att du aldrig får varken sex eller sällskap öht.

Alltså, horstämpeln får du obönhörligen, men skulle du inte må bättre av att strunta i den ändå och fokusera på vad du själv känner?

För innerst inne, känner du det verkligen som misslyckanden att du legat mycket? Vore det inte bättre att se det som gåvostunder av delade kroppssafter?

Och att tillhöra religiösa församlingar och samtidigt bränna runt på krogen - det är ju verkligen självplågeri enligt min ringa mening. För religiöst folk brukar ha dålig tolerans för lössläppthet.

Visst, förhållanden skapas sällan i krogmiljö, men sex, det kan de väl få bju på utan att det ska kännas dåligt?

Jag med flera fördömer horbeteenden. Men vad är vi? En fis i världsrymden! Folk fördömer rosa plyschbyxor också, men det hindrar inte mig från att bära dem med stolthet och må bra av det.

Du glömmer att jag är rätt gammal, så jag skriver något av en sammanfattning av "a lifetime of experience". Jag levde i celibat tills jag var 27 och gifte mig sedan med en pingstvän. Var gift i 7 år. Sedan gick saker snett och efter det har mitt liv gått i vågor: celibat, en enda man, leta partner osv.

Jag har väl sex nån gång per år, så det där med att vältra sig i sex är det ju inte direkt fråga om. Kanske mer ett svenskt, fritt singelliv?
Att ragga i kyrkan är meningslöst då de som är aktuella är 40-talisterna - den gigantiska ateistgenerationen. Brist på män alltså.

Att avstå från alla kontakter med kyrkor eller andlighet därför att man har ONS en gång om året, eller något förhållande ibland - tycker jag är att gå till överdrift med självfördömelsen.

Däremot är det - i en småstad - alldeles tillräckligt för att utlösa hatiska "drev" mot en liten Debbido, som söker kroppsvärme i någon annan människas famn ibland.

Om jag var en klassisk kroghoppa som skuttade runt mellan diverse sängar varje helg - Ja, då skulle jag avstå från alla kyrkliga kontakter! Det finns gränser t o m för min självdestruktivitet.

Min åsikt om somliga småstäders inskränkthet - FUCK!

Min åsikt om vissa kärlekslösa, frigida och dömande fundamentalister - FUCK!

Småstäder är rena martyriet för alla fria, självständiga själar...

Ännu en visdom från KrigarSjäl, visst är det så. Småstäder där alla känner alla, det är rätt otäckt för en som vill vara mer anonym av sig.

Debbido skrev: Du glömmer att jag är rätt gammal, så jag skriver något av en sammanfattning av "a lifetime of experience". Jag levde i celibat tills jag var 27 och gifte mig sedan med en pingstvän. Var gift i 7 år. Sedan gick saker snett och efter det har mitt liv gått i vågor: celibat, en enda man, leta partner osv.

Förstod att det var en sammanfattning. därför tänkte jag att du med din långa erfarenhet kanske hade kommit fram till någon sanning, eller någonting i den stilen, någon livsvisdom, typ.

Debbido skrev: Jag har väl sex nån gång per år, så det där med att vältra sig i sex är det ju inte direkt fråga om. Kanske mer ett svenskt, fritt singelliv?

Beror på vem som betraktar det. En håla där man går med reflexväst och folk kör bil i 190 mellan villorna, där inaveln och religiösa sekter styr, ja där är man nog en hora eller lesbisk bara av att vara singel öht.

Debbido skrev: Att avstå från alla kontakter med kyrkor eller andlighet därför att man har ONS en gång om året, eller något förhållande ibland - tycker jag är att gå till överdrift med självfördömelsen.

Ja, inte ska du döma dig själv för att du lever det liv du vill, så länge du inte skadar andra dvs. Men i en liten håla kommer du obönhörligen att bli dömd av folket. Dock kan man väl vara andlig och kyrklig utan att gå på söndagskaffe?

Debbido skrev: Däremot är det - i en småstad - alldeles tillräckligt för att utlösa hatiska "drev" mot en liten Debbido, som söker kroppsvärme i någon annan människas famn ibland.

Låter som otrevligt folk. Låt mig gissa, reflexvästar, stora öron, låg intelligens? Behöver du dem i ditt liv? De som står för drevet alltså.

Debbido skrev:Om jag var en klassisk kroghoppa som skuttade runt mellan diverse sängar varje helg - Ja, då skulle jag avstå från alla kyrkliga kontakter! Det finns gränser t o m för min självdestruktivitet.

:lol: gött.

Debbido skrev: Min åsikt om somliga småstäders inskränkthet - FUCK!

Min åsikt om vissa kärlekslösa, frigida och dömande fundamentalister - FUCK!

En del av de inavlade är översexuella. Men det är ofta så att de inte får sig nåt tyvärr. Det kan nog skapa en del ilska.

(Sugis och Debbido i samma tråd, kan man få sanningar dråpligare serverade på det här forumet? )

Ja gudars skymning. En hippie med familj jag träffade en gång, som hade bosatt sig i en gudsförgäten men allt annat än gudsförgätande småhåla, såg till att skaffa sig gedigna kunskaper om vem som var otrogen med vem, vilken godtemplare som gick på krogen när han var i stan, vilken tant som snattade och sådana saker och litet diskret låta antyda, bara låta antyda, att han kände till dem. Det blev den familjens inträdesbiljett till att åtminstone slippa vara mer utanför än de ville.

Men sådant kräver ju speciella omständigheter...

Alien skrev:Fast hur vet man att en till utseendet attraktiv man verkligen passar som partner? Det är väl det som menas med ordspråket "man får kyssa många grodor innan man hittar en prins".

Den eviga frågan... och det lär den väl förbli, för de flesta är ju sådana slavar under den frågan och instinkterna att följa just utseendeattraktion och få verkar vilja ens tänka sig att försöka slå sig fri från den.

Att få mer eller mindre trovärdiga indikationer på att någon troligen skulle passa bra som partner, innan man har hunnit känna någon attraktion, verkar om något skapa djupt frånstötande känslor - då kommer man för all framtid finna den personen extremt oattraktiv. Typ.

Definitivt om det bara är han själv som är otaktisk nog att antyda sådant rent ut, som jag min själ har gjort i mina dagar. Men jag har aldrig fått intrycket att de som drömmer om en varm och levande, ömsint och gosig relation med en kärleksfull romantisk partner blir ett spån intresserade om de så får fullständigt klart för sig att det är en uppenbart sådan person de har framför sig. Då inträder ändå helt andra mekanismer även hos dem och en kärleksfull romantisk person blir helt off. Falla för honom ska man göra på helt andra grunder först och få upptäcka allt sådant "all in due time". Och hellre gå på nit efter nit efter nit än tänka sig att våga försöka från andra hållet någon av de gånger man möter en sådan.

Och jag vet inte hur många som hamnar i relationer baserat på utseendemässig attraktion från början, och blir sittande i dysfunktionella relationer där de inser att de ju inte har något gemensamt med partnern och inte passar ihop för fem öre först när de väl har husamorteringar och/eller barn tillsammans. I sådana lägen verkar många hur beredda som helst att bita ihop om relationen som sådan ändå ger tillräcklig ekonomisk/materiell trygghet.

I varje fall i de kretsar jag själv rört mig i på nätet, jag vet inte hur många kvinnor i relationer eller med relationer bakom sig som jag kommit i kontakt med och pratat/chattat mycket med som beskrivit sådana livssituationer. Då 26-årig sambotjej för fyra-fem år sedan, är det nog nu: "Jag vill ju ha barn nu, men han skaffar nog sitt på annat håll nu, han rör aldrig mig längre..." "Jaha, dags att bryta upp då?", frågar jag. "Neeeej!! Allt annat funkar ju så bra!!!"

Men att märka av för mycket känslopjunk och emotioner hos en karl för snabbt, och göra ett försök att stå emot de egentligen helt irrationella och felaktiga "passar bara bra som kompis"-instinkterna - nä, det vore det farligaste många verkar kunna tänka sig. Det är förmodligen just så som klart flest kvinnor skulle kunna få just den sorts män som oh så många av dem hade velat möta, men som de klart flesta i stället genomgående missar och mest saknar, och själva raljerar "humoristiskt" om att man aldrig möter, för de männen "har redan pojkvän" osv...

Det är ändå rätt dråpligt, säga vad man vill!

Är det i ovanligt hög grad just de jättefå som funkar på sådana här sätt som dras till nätdejting, och jag som därför har en jätteskev bild av verkligheten?

Pja, krogen måste ju vara mycket bättre, där är det ju inte bara utseende och kåthet för kvällen man går på i första hand... eller hur var det nu då?

Alien skrev:

Parvlon skrev:Djur är visst nogranna. Kanske inte enligt dina åsikter om vad som är viktigt dock.. Djuriskt är ett ord på ett beteende som vissa skyller ifrån sig med, ofta efter att ha druckit alkohol men inte lyckats att förtränga upplevelsen.

Tja, jag tycker då varken kaniner el hundar verkar särskilt noggranna med vem de parar sig, vemsomhelst duger. Inte ens våra släktingar [WikiSve]dvärgschimpanserna[/WikiSve] verkar vara så noga, alla gör det med alla:

Bonoboerna har ett mycket aktivt sexliv och alla tänkbara kombinationer förekommer: hona med hanne, hona med hona, hanne med hanne eller onani.

Polygami betyder inte att de inte är noga med vem de har sex med. De har en annan syn på sex än civiliserade människor har. Jag tycker matriarkal polygami med bisexualitet verkar som den bästa tänkbara familjekonstellationen.

Ökad alkoholkonsumtion gav mindre frontallob.

Det är det som är poängen.

Pemer skrev:

Alien skrev:Fast hur vet man att en till utseendet attraktiv man verkligen passar som partner? Det är väl det som menas med ordspråket "man får kyssa många grodor innan man hittar en prins".

Den eviga frågan... och det lär den väl förbli, för de flesta är ju sådana slavar under den frågan och instinkterna att följa just utseendeattraktion och få verkar vilja ens tänka sig att försöka slå sig fri från den.

Om utseendet känns fel så brukar det stämma typ. Fula män är elaka och farliga män. Potentiella kvinnomisshandlare i en del fall. För att de byggt upp sådant raseri inom sig gentemot kvinnor. Av att aldrig få till det med brudar och kanske tom blivit hånade av kvinnor.

Pemer skrev:Att få mer eller mindre trovärdiga indikationer på att någon troligen skulle passa bra som partner, innan man har hunnit känna någon attraktion, verkar om något skapa djupt frånstötande känslor - då kommer man för all framtid finna den personen extremt oattraktiv. Typ.

2 good 2 be true-faktorn. Drömmannen dyker upp, vad har han att dölja? Vad är haken? Läskigt. Och framför allt, kör han samma stil mot alla kvinnor, liksom en Stepford superduper-man?

Pemer skrev:Då 26-årig sambotjej för fyra-fem år sedan, är det nog nu: "Jag vill ju ha barn nu, men han skaffar nog sitt på annat håll nu, han rör aldrig mig längre..." "Jaha, dags att bryta upp då?", frågar jag. "Neeeej!! Allt annat funkar ju så bra!!!"

Tjejer älskar problem. Jag brukar på rent jävelskap lägga fram en lösning på folks relationsproblem. Jag brukar bli utfryst då . Jag lovar dig, ingen vill tala med Aspietjejen med algoritmen, de vill skvallra, göra ner männen, säga *kram gumman* Fan vilken mansgris han är du är värd bättre .

sugrövmanövern skrev:

Pemer skrev:

Alien skrev:Fast hur vet man att en till utseendet attraktiv man verkligen passar som partner? Det är väl det som menas med ordspråket "man får kyssa många grodor innan man hittar en prins".

Den eviga frågan... och det lär den väl förbli, för de flesta är ju sådana slavar under den frågan och instinkterna att följa just utseendeattraktion och få verkar vilja ens tänka sig att försöka slå sig fri från den.

Om utseendet känns fel så brukar det stämma typ. Fula män är elaka och farliga män. Potentiella kvinnomisshandlare i en del fall. För att de byggt upp sådant raseri inom sig gentemot kvinnor. Av att aldrig få till det med brudar och kanske tom blivit hånade av kvinnor.

Jag tycker att "ful" är ett alltför vagt begrepp i sammanhanget. För det handlar inte om att man har elefantöron utan om att man har ett ihopsjunket osäkert kroppsspråk, att man är ovårdad, att man ser sjuk ut etc.