ufo skrev:Fotografier som teckningar.

Sammelsurium skrev:Att det är möjligt vet jag, men jag har svårt att tro att det är något som någonsin använts i Sverige. Det skulle väl vara om det rör sig om brott mot rikets säkerhet eller dylikt.

Kimmelie skrev:Jag funderar lite på om man har nåt olagligt på datorn, skulle man ha nån chans att klara sig om man gömmer det nånstans djupt ner i filsystemet,

Miche skrev:Dock är det fullt tillåtet att skapa barnporr i text samt att läsa sådana texter, vad är det för skillnad på det jämfört med teckningar? Jag begriper inte det!

Ufo skrev:Lustigt, själv kan jag se framför mig en massa suspekta saker du skulle kunnat syssla med

Kimmelie skrev:Kanske en dum fråga, men...
Jag funderar lite på om man har nåt olagligt på datorn, skulle man ha nån chans att klara sig om man gömmer det nånstans djupt ner i filsystemet, t ex i roots home, i en dold mapp så djupt ner i mappstrukturen det går att gräva ner det... Eller är de så noga när de går igenom datorerna, att de tänker på att öppna filhanteraren som root, och leta bland alla konfigurationsfiler?

Miche skrev:Nämn det barn som blir kränkt av en teckning av barn i sexuell situation och vem i helvete är det som avgör om det är ett barn eller en sent utvecklad vuxen?

Miche skrev:Den delen av förbudet gör bara att pedofiler som vill få utlopp för sin önskan att titta på barnporr lika gärna kan titta på riktig barnporr än några teckningar (det är ju ändå samma straff)... Knappast vad lagstiftaren tänkte sig...

Miche skrev:Dock är det fullt tillåtet att skapa barnporr i text samt att läsa sådana texter, vad är det för skillnad på det jämfört med teckningar? Jag begriper inte det!

ufo skrev:

Miche skrev:Den delen av förbudet gör bara att pedofiler som vill få utlopp för sin önskan att titta på barnporr lika gärna kan titta på riktig barnporr än några teckningar (det är ju ändå samma straff)... Knappast vad lagstiftaren tänkte sig...

Det har jag missat, vad var det lagstiftaren tänkte?

Miche skrev:Tanken med lagen borde rent logiskt sett ha varit att stoppa sex med barn i alla dess former, men vad innebär förbudet mot tecknad barnporr i det avseendet? Det ger inte barnen några som helst förbättringar eller hur har de tänkt?

ufo skrev:Varför har du fått för dig att barnpornografilagen är till för att skydda barnen?

Parvlon skrev:

Sammelsurium skrev:Att det är möjligt vet jag, men jag har svårt att tro att det är något som någonsin använts i Sverige. Det skulle väl vara om det rör sig om brott mot rikets säkerhet eller dylikt.

Du får tro vad du vill. Jag vet att det ínte krävs mycket för att komma förbi den vanlige användarens kryptering. Du kanske tycker det ser avancerat ut men jag kan garantera dig att det inte är det. Har "fel" person fysisk tillgång till din dator eller nätverk så är det inte längre du som har kontroll över den. Förmodligen har de hyffsat vettiga procedurer samt programvaror de går igenom/använder så att det bara hänger på "fel" arbetande människor inom polisen tror jag inte.

ufo skrev:

Kimmelie skrev:Kanske en dum fråga, men...
Jag funderar lite på om man har nåt olagligt på datorn, skulle man ha nån chans att klara sig om man gömmer det nånstans djupt ner i filsystemet, t ex i roots home, i en dold mapp så djupt ner i mappstrukturen det går att gräva ner det... Eller är de så noga när de går igenom datorerna, att de tänker på att öppna filhanteraren som root, och leta bland alla konfigurationsfiler?

Går dom igenom datorn så gör dom det med hjälp av program som söker hela disken. De plockar sonika ut din hårddisk sätter in den i sin egen "arbetsdator" där programmen söker igenom sektor efter sektor. De hittar tom raderade filer som ligger o skräpar.
Skall du skydda enskilda filer skall du kryptera dem, för sig eller på avsatt partition.

Sammelsurium skrev:Att knäcka en volym som är krypterad, låt säga med TrueCrypt, är inte något avancerat?

Möjligt, visst, om man har en stab med kryptologer och massa beräkningskapacitet (typ som hos FRA) eller användaren har valt ett gissningsbart lösenord, men extremt svårt.

Parvlon skrev:

Sammelsurium skrev:Att knäcka en volym som är krypterad, låt säga med TrueCrypt, är inte något avancerat?

Möjligt, visst, om man har en stab med kryptologer och massa beräkningskapacitet (typ som hos FRA) eller användaren har valt ett gissningsbart lösenord, men extremt svårt.

Svårt för imbeciller, möjligtvis.

Sammelsurium skrev:

Parvlon skrev:

Sammelsurium skrev:Att knäcka en volym som är krypterad, låt säga med TrueCrypt, är inte något avancerat?

Möjligt, visst, om man har en stab med kryptologer och massa beräkningskapacitet (typ som hos FRA) eller användaren har valt ett gissningsbart lösenord, men extremt svårt.

Svårt för imbeciller, möjligtvis.

Då har du säkert inget emot att förklara för den här imbecillen hur du skulle gå tillväga.

Physical security

TrueCrypt documentation states that TrueCrypt is unable to secure data on a computer if an attacker physically accessed it and TrueCrypt is used on the compromised computer by the user again (this does not apply to a common case of a stolen, lost or confiscated computer).[21] The attacker having physical access to a computer can, for example, install a hardware/software keylogger, a bus-mastering device capturing memory, or install any other malicious hardware or software, allowing the attacker to capture unencrypted data (including encryption keys and passwords), or to decrypt encrypted data using captured passwords or encryption keys. Therefore, physical security is a basic premise of a secure system. Attacks such as this are often called "evil maid attacks".[22]

TrueCrypt Attack

Stoned is able to bypass the full volume encryption of TrueCrypt. It allows installing a trojan to a computer that's hard disk is full encrypted. Let's take a look at the technical part. For TrueCrypt encryption there are two scenarios:

1. Only the system partition is encrypted; the master boot record, unpartitioned space and the host protected area stay undecrypted
2. Full volume encryption, only the master boot record stays unencrypted

The trick is that the master boot record is never encrypted - and thus can be safely overwritten and used for our own boot 'software'. For the first case additional data such as plugins, the original master boot record backup or further code can be stored to unpartitioned space. For the second case the whole Windows attacking code must fit into the master boot record, into the 63 sectors minus the decryption software. TrueCrypt has free 7 sectors where Stoned Bootkit still fits, so even full volume encryption is no problem.

My personal notebook has the system partition encrypted with TrueCrypt. I showed at Black Hat USA 2009 live that Stoned Bootkit was able to bypass that and could pwn my own system.

ufo skrev:Lagen har tillkommit med ett målmedvetet lobbyarbete som gått ut på att klämma åt pedofiler. Den lobbyverksamhet som ligger bakom lagen har inte haft barnen i fokus alls.

Sammelsurium skrev:Jag tror fortfarande inte att det är metoder som man tar till i första taget.

Parvlon skrev:

Sammelsurium skrev:Jag tror fortfarande inte att det är metoder som man tar till i första taget.

Självklart inte.

Det skulle ju stått på löpsedeln, eller hur?

Miche skrev:

Sammelsurium skrev:Jag tror att moralpaniken till viss del beror på den i media ökade exponeringen av pedofilbrott.

Instämmer, men jag fattar inte hur det kan komma sig att alla bilder på nakna barn numera i allmänhetens ögon betraktas som avskyvärda?