Tyckte det var dags att uppgradera min DVD-brännare från 4x hastighet till en som klarar 16x och har nu beställt en Pioneer DVR-112D och 200 Memorex DVD+R-skivor.

När jag nu kollar vilka skivor brännaren kan bränna i 16x så finns inte Memorex med i listan. Däremot finns Manufacturer ID "CMC MAG" och Media type/Rev "M01" med som tillsammans motsvarar det som Nierle (som jag har beställt från) kallar Memorex:s Mediacode "CMC MAG.M01". Brännaren skall på dessa skivor bara klara att bränna i 12x hastighet.

Såg också att Verbatim vars mediacode är "MCC.....004" och tillverkare är "MKM" kan brännas i 18x. De är bara marginellt dyrare så jag kunde lika gärna köpt dessa.

Sweburn har dessutom testat Verbatim med gott resultat (dock med en äldre firmware, 1.24 gäller nu).

Är det någon som har koll i denna djungel?
Lite surt att sitta med 200 skivor som inte kan utnyttja brännarens kapacitet.

Här har du cdfreaks review av din brännare (men den har du kanske läst redan):
http://www.cdfreaks.com/reviews/Pioneer-DVR-112D-DVD-Burner-Mini-Review
Den testar dock inte just Memorex eller några skivor med den mediakoden. Vad som antyds är däremot att Pioneer avsiktligt har valt en lägre hastighet för vissa skivor för att prioritera kvalitet framför hastighet (oklart då om just deras brännare har problem eller om skivtillverkarna anger glädjesiffror).

Tänk också på att om skivorna klarar högre hastighet än denna brännare vill gå med på, eller om de alls inte finns med bland de skivor brännaren känner till, så kan det mycket väl vara något som ändras i en framtida eller redan tillänglig firmwareuppdatering.

Modellen du har köpt är iaf en erkänt bra modell som många datorentusiaster väljer.

Sen, visst vill man att det ska gå så fort som möjligt men skulle det vara så att den inte kommer upp i just 16X eller 18X på dessa skivor så handlar det ju ändå om ett par minuter i skillnad på sin höjd om det bara skulle klara 14x...

Stirra dig inte blind på hastigheten. Du sparar väldigt lite tid på att bränna i 16x istället för 12x. Bränning av lead in och lead out gör tidsvinsten minimal.

Jag har tagit tid när jag bränner 4480MB på DVD. Plus eller Minus saknar betydelse.

2x = 30 minuter
4x = 15 minuter
8x = 8 minuter
12x = 7 minuter
16x = 5,5 minuter

Viktigt! För att få en lagringsbeständig skiva:

* Bränn långsammare (t ex 12x iställer för 16x).
* Förvara mörkt, svalt och torrt.
* Förvara i hårda plastfodral.
* Använd märkesskivor. Verbatim är min favorit.

Kvasir skrev:Vad som antyds är däremot att Pioneer avsiktligt har valt en lägre hastighet för vissa skivor för att prioritera kvalitet framför hastighet (oklart då om just deras brännare har problem eller om skivtillverkarna anger glädjesiffror).

Det var lite detta jag funderade över, vem är det egentligen som borgar för att skivan skall kunna brännas i en viss hastighet, brännar- eller skiv-tillverkaren?

Kvasir skrev:Tänk också på att om skivorna klarar högre hastighet än denna brännare vill gå med på, eller om de alls inte finns med bland de skivor brännaren känner till, så kan det mycket väl vara något som ändras i en framtida eller redan tillänglig firmwareuppdatering.

Dom har släppt ett antal firmware till denna modell men den sista 1.24 släpptes i augusti så jag tvivlar på att det kommer fler till denna modell.

Moggy skrev:Modellen du har köpt är iaf en erkänt bra modell som många datorentusiaster väljer.

Då är det ytterligare en datorentusiast som valt den nu.

junkandshit skrev:Stirra dig inte blind på hastigheten. Du sparar väldigt lite tid på att bränna i 16x istället för 12x. Bränning av lead in och lead out gör tidsvinsten minimal.

Jag har tagit tid när jag bränner 4480MB på DVD. Plus eller Minus saknar betydelse.

2x = 30 minuter
4x = 15 minuter
8x = 8 minuter
12x = 7 minuter
16x = 5,5 minuter

Jag har ju bränt i 4x så det blir halva braänningstiden nu då om den bara kan bränna i 12x. Hade jag valt Verbatims skivor så skulle den klarat 18x vilket borde ha givit en bränningstid på ca 4,5-5 min. Ja, ja, det är väl aspiedragen som gör sig påminda igen, allt skall optimeras.

Citat från Sweburn

Värt att nämna är att bränningen gick väldigt fort. Pioneer har en speciell egenskap att ge fint resultat utan att sakta ner i bränningen vilket många andra brännare gör.

junkandshit skrev:Viktigt! För att få en lagringsbeständig skiva:

* Använd märkesskivor. Verbatim är min favorit.

Detta med märkesskivor verkar vara en djungel, MKM står som tillverkare för Verbatim.

Men Verbatim har ett gott rykte och jag försökte byta till dessa men de hade redan skickat ordern.

Här hittar du en databas med folks erfarenheter av olika skivfabrikat och olika mediakoder
http://www.videohelp.com/dvdmedia

Tyvärr verkar just Maxell med CMC M01 inte ha så bra resultat.

Ett problem med skivor är att man inte bara kan gå på fabrikat. Ett och samma fabrikat har ofta skivor med olika media (färgämne). Jag brukar köpa Fujifilm DVD+R som brukar finnas till bra pris på Clas Ohlson. De använde tidigare meda från Taiyo Yuden, som brukar anses vara bäst. Utan någon ändring av namn eller information på förpackningarna så Fujiskivorna numera medium från Ritek, som iofs inte är dåligt men inte anses lika bra som TY.

Fast medium är inte det enda som spelar roll. Material och tjocklek i reflexskiktet är en annan faktor. Verbatim brukar som sagt ha gott rykte, men om de lever upp till det vet jag inte. Jag har inte sett några åldringstester på DVD-skivor, men Verbatim brukade nog klara sig bra i sådana tester för CD-skivor.

Som du ser i databasen jag länkade till så förekommer Verbatimskivor med alla möjliga fabrikat på media (sök på Verbatim som media).

Jag köper Verbatim. Det är mtsubishi som ligger bakom dem. Jag har inte haft några problem med dem.
Jag har en Plextor 755A brännare. Fungerar finfint.

Tonzon skrev:Jag köper Verbatim. Det är mtsubishi som ligger bakom dem. Jag har inte haft några problem med dem.

Sök på Verbatim på sidan jag länkade till tidigare så ser du att Verbatim gör en väldig mängd skivor med mycket varierande media. De flesta får bra resultat, men inte alla. Vissa av deras skivor tycks vara ganska dåliga. Tyvärr verkar det vara på liknande sätt med de flesta fabrikat. Man måste helt enkelt försöka hitta mera info än bara fabrikatet för att veta vad det är för skivor man köper. Men visst, Verbatim har överlag gott rykte och är skivor som jag också nog skulle välja i första hand om det inte vore så enkelt att köpa Fujufilm i butik.

Det ska vara Verbatim med mediacode MCC....(Mitsubishi Chemical Corporation).

Tyvärr finns det piratskivor på marknaden. Kineserna pressar skivor med kända varumärken och falsk mediacode.

junkandshit skrev:Det ska vara Verbatim med mediacode MCC....(Mitsubishi Chemical Corporation).

Tyvärr finns det piratskivor på marknaden. Kineserna pressar skivor med kända varumärken och falsk mediacode.

Jo, det kan säkert vara så att vissa av de Verbatimskivor som rapporteras i databasen egentligen är piratskivor, men det förekommer säkerligen även äkta Verbatim med ett antal olika media. När det gäller förfalskningar så är det ju dessutom så att de skivorna ofta har även mediakoden förfalskad, så att t.ex. en falsk Verbatimskiva kan ha mediakod MCC fast det inte alls är frågan om något MCC-medium.

Kvasir skrev:Här hittar du en databas med folks erfarenheter av olika skivfabrikat och olika mediakoder
http://www.videohelp.com/dvdmedia

Tack för bra länk, fanns mycket bra info där om skivor och mediakoder. Synd jag inte läste den innan jag beställde.

Memorex-skivorna får dåligt betyg på alla områden.
88 kommentarer om Verbatims MCC.....004 och nästan alla positiva, några var dock negativa, piratskivor kanske?

Får bli Verbatim nästa gång!

junkandshit skrev:Jag har tagit tid när jag bränner 4480MB på DVD. Plus eller Minus saknar betydelse.

12x = 7 minuter

Du var lite oprecis där, 7 min 11 sek tar det.

junkandshit skrev:Jag har tagit tid när jag bränner 4480MB på DVD. Plus eller Minus saknar betydelse.

12x = 7 minuter

Viktigt! För att få en lagringsbeständig skiva:

* Bränn långsammare (t ex 12x iställer för 16x).

Man har ju alltid hört att bränningen skall bli bättre ju långsammare man bränner men det verkar inte som det alltid stämmer, kolla exempelvis Sweburns test av Pioneer DVR-115D. Kan också konstatera att om jag lagt till 50 kr och köpt den i stället skulle jag kunnat bränna mina Memorex i 16x. Någon firmware som fixar detta till DVR-112D lär inte komma.

Jag har jämfört kvaliten mellan mina skivor brända med den gamla resp. den nya brännaren. Det är samma media "CMC MAG M01".

En skiva bränd med den gamla brännaren gav kvalitet 0%(fullt spelbar) men normalt verkar vara runt 60%. Jag fick dock några helt misslyckade bränningar med den det sista så det var nog dags att skrota den.

Pioneer:n har legat mellan 94-98% och jag presenterar givetvis den bästa. Jag har ingen aning var datumet 3 okt 2005 kommer ifrån.

Nec ND1300A
[img]http://goto.glocalnet.net/karl/bilder/NecND1300A_1.jpg[/img]

Pioneer DVR-112D