marcooleo skrev:Om jag förstått rätt så omfattas den av vårdgarantin?:
http://vard.vgregion.se/sv/Regler-och-r ... rdgaranti/

slackern skrev:

marcooleo skrev:Om jag förstått rätt så omfattas den av vårdgarantin?:
http://vard.vgregion.se/sv/Regler-och-r ... rdgaranti/

Jo så uppfattar jag också det så då är det bara att ringa dom och hänvisa till vårdgarantin och ett du vill utnyttja din rätt till en utredning inom 90 dagar.

marcooleo skrev:

slackern skrev:

marcooleo skrev:Om jag förstått rätt så omfattas den av vårdgarantin?:
http://vard.vgregion.se/sv/Regler-och-r ... rdgaranti/

Jo så uppfattar jag också det så då är det bara att ringa dom och hänvisa till vårdgarantin och ett du vill utnyttja din rätt till en utredning inom 90 dagar.

Problemet är kanske att de väntar kanske ett halvår med att skicka en kallelse? Min psykiater sa idag att de på Neuropsyk efter inskickad remiss hade sagt att de antagit mig vad gäller en utredning och att de välkomnade mig. Problemet är kanske att de inte skickar hem något skriftligt beslut förrän om ett halvår eller längre?

marcooleo skrev:Jag har fått diagnosen AS och snart ska jag gå igenom en flera månader lång neuropsykiatrisk utredning med en massa olika tester. Är det någon här som genomgått detta och kan berätta lite vad som händer och vad man ska få göra för tester osv?
Mvh
Marc

Selma skrev:

marcooleo skrev:Jag har fått diagnosen AS och snart ska jag gå igenom en flera månader lång neuropsykiatrisk utredning med en massa olika tester. Är det någon här som genomgått detta och kan berätta lite vad som händer och vad man ska få göra för tester osv?
Mvh
Marc

Om du redan har fått diagnosen förstår jag inte varför du ska göra en utredning nu.

marcooleo skrev:För att ta reda på mina styrkor resp svagheter och kunna anpassa terapi och medicinering efter det.

Diagnos: Asperger under utredning.

Wine skrev:Kan man få Asperger diagnos utan en ordentlig utredning gjord av ett NPF-team?

Selma skrev:

marcooleo skrev:För att ta reda på mina styrkor resp svagheter och kunna anpassa terapi och medicinering efter det.

Det borde du väl ha fått veta innan du fick diagnosen?

I din signatur skriver du:

Diagnos: Asperger under utredning.

och i inledningsinlägget att du har fått diagnosen AS. Väldigt förvirrande.

barracuber skrev:

Wine skrev:Kan man få Asperger diagnos utan en ordentlig utredning gjord av ett NPF-team?

Ja några här har sagt att de fått diagnos efter något eller några samtal med psykolog t ex.

Ja där har du fått något att fundera på

Selma skrev:

barracuber skrev:

Wine skrev:Kan man få Asperger diagnos utan en ordentlig utredning gjord av ett NPF-team?

Ja några här har sagt att de fått diagnos efter något eller några samtal med psykolog t ex.

Varför väntar man då så länge på att få en utredning? Det borde gå att beta av kön snabbt när det räcker med något eller några samtal med psykolog.

Att någon tror eller tycker att man kanske har AS är inte detsamma som att få en diagnos.

Vore tacksam om TS kunde besvara frågorna i stället för att skriva

Ja där har du fått något att fundera på

Får vem som helst ställa diagnos? Lämpa i så fall över det på husläkarna. Det kommer att korta köerna drastiskt. Dagens utredare saknar ju ändå kompetens.

mar0der skrev:...

Neuropsykiatriska funktionshinder med dess diagnoser och formella rättigheter som följer är inga enkla saker. Det krävs idag inte att en utredning måste göras med psykologiska tester etc, utan det räcker med en klinisk bedömning. Man har dock insett svårigheterna och komplexiteten i dessa funktionshinder och forskningen pågår och utvecklas för fullt. Därför är det få psykiatriker och psykologer som ensamma kan och vill (efter yrkesetiska principer) stå för autism diagnoser pga av:

1. Det är väldigt svåra diagnoser som ofta kräver differentialdiagnostik (dvs det kan vara personlighetsstörning eller andra psykiatriska tillstånd som förklarar symtomen bättre och som inte kan avgöras i en klinisk bedömning.

2. Autism diagnos berättigar en till en del samhälleliga insatser som LSS (man tillhör då per automatik personkrets 1) och man måste se till att personen skulle gynnas av ev. insatser när diagnos efterfrågas.

Så nej det finns mycket få läkare och psykologer idag som skulle sätta autism diagnos efter ett eller två möten. Det är helt enkelt för komplext.

Psykologer och läkare får sätta diagnoser då det är legitimerade yrken som jobbar under eget ansvar inom sitt kompetensområde. Den traditionella rollen att läkaren är den som sätter diagnoser kommer från somatiken men återfinns inte på samma sätt formellt inom psykiatrin. Att husläkare inte skall ha det ansvaret kring neuropsykiatrisk diagnoser är enkel: De saknar kompetens och det medger de själva. Att därför lämpa över ansvaret till dem för att effektivisera köerna vore direkt oetiskt och olämpligt.

Däremot att utöka resurser till specialist team som driver neuropsykiatriska frågor som NPD eller NPF team är att föredra då dessa diagnoser kräver erfarenhet och kompetens som få idag (den kompetensen ökar dock) inom andra vårdinrättningar har.

Zombie skrev:Håller med.

Bör dock tilläggas att det var en principiell sammanfattning. I praktiken finns tyvärr allvarliga både kompetensbrister och oenigheter om vad som ska krävas för en diagnos även hos många specialister. Förutom den vanskötsel hela sjukvården lider av är just NPF-området nytt och både oklart och omstritt. Det förekommer också att framför allt negativa diagnoser (avfärdanden) ställs efter bara en snabb bedömning, av såväl specialister som andra. Så tyvärr finns det ingenting som kan ersätta en vaksam och påläst patient som i förväg tar referenser på sina utredare.

Zombie skrev:Det är inte oenigheten jag syftar på när jag skriver kompetensbrist. Det är kompetensbrist. Finns för gott om för samstämmiga vittnesbörd i olika trådar härinne för att alla de skribenterna ska kunna ha fel.

Sedan finns det oenighet som yttrar sig i, om inte strikt taget bristande kompetens, så bristande professionalism och ansvar. Det är inte "rättssäkert" för patienten när man i praktiken lägger till egna diagnoskriterier eller liknande, så att diagnosen blir beroende av vem man kommer till på sätt som kunde ha undvikits bara genom att diagnostikern följde kriterierna. (Även det har ordats om härinne.)

slackern skrev:@mar0der Jobbar du som utredare eller pluggar du det? Eller du verkar vara väldigt påläst och kunnig hur en utredning går till. Eller verkar se helhetsbilden.

mar0der skrev:

slackern skrev:@mar0der Jobbar du som utredare eller pluggar du det? Eller du verkar vara väldigt påläst och kunnig hur en utredning går till. Eller verkar se helhetsbilden.

Jag jobbar som psykolog på ett neuropsykiatriskt specialist team med neuropsykiatriska utredningar.
Är dock inte här i egenskap av yrkesroll men vill gärna dela med mig av mina erfarenheter.

slackern skrev:

mar0der skrev:

slackern skrev:@mar0der Jobbar du som utredare eller pluggar du det? Eller du verkar vara väldigt påläst och kunnig hur en utredning går till. Eller verkar se helhetsbilden.

Jag jobbar som psykolog på ett neuropsykiatriskt specialist team med neuropsykiatriska utredningar.
Är dock inte här i egenskap av yrkesroll men vill gärna dela med mig av mina erfarenheter.

OK coolt tror det är bra att du delar med dej utefter dina erfarenheter, kunskap och förklarar från en utredares syn varför vissa får en diagnos och andra inte. Jag ser det som positivt att du pratar om difernsialdiagnoser och varför de ska uteslutas innan man kan sätta en NPF diagnos.