Har en sån termos. Aassocierar tyvärr till något helt annat...

jorand skrev:Sporthallen i Norrköping heter "Stadium Arena". Tårta på tårta.

I svenskan är det dock den grekiska formen, d.v.s. stadion, som är etablerad i den aktuella betydelsen. (Grekiskt -on = latinskt -um.)

post243437.html#p243437

HGJ skrev:

jorand skrev:Sporthallen i Norrköping heter "Stadium Arena". Tårta på tårta.

I svenskan är det dock den grekiska formen, d.v.s. stadion, som är etablerad i den aktuella betydelsen. (Grekiskt -on = latinskt -um.)

post243437.html#p243437

Förvisso. Men de reportrar som jag hört nämna hallens namn har uttalat det på samma sätt som det görs på engelska. kanske är felaktigt. (Å andra sidan finns det otaliga exempel på felaktigheter i den världen. Linköpings Hockey Club exempelvis...)

Det handlar nog om sportaffären Stadium. Korrekt namn skulle väl vara Stadiumstadion...

Inger skrev:Har en sån termos. Aassocierar tyvärr till något helt annat...

Jag som är en snuskhummer associerar till något kvinnligt...

Kahlokatt skrev:

Inger skrev:Har en sån termos. Aassocierar tyvärr till något helt annat...

Jag som är en snuskhummer associerar till något kvinnligt...

En snuskhummer till här. Men det är en bergstopp (en klitt) i Leksands socken.

http://hn.se/nyheter/falkenberg/1.1180564--vi-som-dansar-linedance-blir-aldrig-gamla-

Tvetydig rubrik som antyder att det är en livsfarlig utmaning att linedanca.
Men pensionärer har de ju trots allt blivit så jag tror det är en överdrift.
Å andra sidan vet man ju inte hur många som strukit med på vägen.

Tilläggas bör att det inte handlar om dans på lina. Lindansare är för övrigt högt specialiserade arborister som inte befattar sig med vilka lövträd som helst.

Kahlokatt skrev:

Inger skrev:Har en sån termos. Aassocierar tyvärr till något helt annat...

Jag som är en snuskhummer associerar till något kvinnligt...

Snuskhummer, Varför snuskhummer? Är hummrar snuskiga? Har'e nå't med typ, nyp att göra?

Mvh segdeg

Igår såg jag "bedömma" på Sveriges Radios hemsida.

Ur led är tiden.

segdeg skrev:

Kahlokatt skrev:

Inger skrev:Har en sån termos. Aassocierar tyvärr till något helt annat...

Jag som är en snuskhummer associerar till något kvinnligt...

Snuskhummer, Varför snuskhummer? Är hummrar snuskiga? Har'e nå't med typ, nyp att göra?

Mvh segdeg

Ja, ungefär. Hummer är ett gammalt slangord för hand. Hit med hummern, kan man säga.

alfapetsmamma skrev:Igår såg jag "bedömma" på Sveriges Radios hemsida.

Ur led är tiden.

Man kan ju undra varför just döma inte har fått något extra m i skriften, när nu drömma, glömma, timme med flera har fått det:

post149228.html#p149228

Fornssvenskan hade drøma, døma, gløma, time, och isländskan har dreyma, dæma (< dœma), gleyma, tími.

Erik Noreen skriver (på s. 50) i sin bok Svensk språkvård, utgiven år 1941:

Som en anomali kvarstår i svenskan stavningarna domare och döma med ett m, som vanligt beroende på att orden i äldre tid har uttalats som de nu skrivs. När norskan och danskan har dommer och dömme synes det mig som om dubbelskrivning av m när som helst kunde och borde införas i svenskan.

HGJ skrev:Man kan ju undra varför just döma inte har fått något extra m i skriften, när nu drömma, glömma, timme med flera har fått det:

Svenskan, jämte engelskan har inte några vidare logiska stavningsregler...

Finns gott om svenska dialekter på båda sidor Bottenviken som har kvar dom, döma, dröm, dröma med långa vokaler och kort m. Om inte rentav draum, dröyma åtminstone på sina håll i Finland?

Miche skrev:Svenskan, jämte engelskan har inte några vidare logiska stavningsregler...

Inte helt logiska nej, men skilllnaden är enorm. Bland annat för att vi inte har haft någon franska som har blandat stavningsregler med våra egna hos tvåspråkiga skrivare, men kanske också för en sådan sak som att vi har haft något mindre dramatiska ljudutvecklingar som har passat det latinska alfabetet bättre.

Windfarne skrev:http://hn.se/nyheter/falkenberg/1.1180564--vi-som-dansar-linedance-blir-aldrig-gamla-

Tvetydig rubrik som antyder att det är en livsfarlig utmaning att linedanca.
Men pensionärer har de ju trots allt blivit så jag tror det är en överdrift.
Å andra sidan vet man ju inte hur många som strukit med på vägen.

Finns det ingen svensk översättning för denna typ av dans? Raddans? (Kanske inte helt lyckat om man missar det osynliga bindestrecket mellan d:na.) Linjedans?

Tilläggas bör att det inte handlar om dans på lina. Lindansare är för övrigt högt specialiserade arborister som inte befattar sig med vilka lövträd som helst.

Hehe.

Zombie skrev:Finns gott om svenska dialekter på båda sidor Bottenviken som har kvar dom, döma, dröm, dröma med långa vokaler och kort m. Om inte rentav draum, dröyma åtminstone på sina håll i Finland?

Och liknande på äkta gutniska (till skillnad från den rikssvenska med gutniska drag som gutarna brukar tala numera) samt en del jämtska och norrlandsbondskor. Hur jag nu kunde glömma det.

Stötte nyss på "Denna metod är lämpligast vid små antal". Små antal?? Gaaaah!!

Lite styltigt, men, har du nåt förslag som är lika koncist?

"Denna metod är lämpligast vid ett litet antal"

...om det är flera "små antal" då?

Egentligen var nyheten tragisk, men det lät så knäppt:
"XX antal personer dör VARJE DAG p.g.a. partiklar som rivs upp ur asfalten."
Hur ofta kan man dö egentligen!?

alfapetsmamma skrev:Stötte nyss på "Denna metod är lämpligast vid små antal". Små antal?? Gaaaah!!

I hamnområdet i staden där jag bor finns en skylt som frankt deklarerar:
Deponering av massor förbjuden

- fast lite grann kan man kanske deponera?
Skämt åsido, det är nog inget språkfel, men uttryckssättet känns väsensskilt från vardagssvenskan.

Kahlokatt skrev:Egentligen var nyheten tragisk, men det lät så knäppt:
"XX antal personer dör VARJE DAG p.g.a. partiklar som rivs upp ur asfalten."
Hur ofta kan man dö egentligen!?

Just detta har jag tänkt på tidigare, i reklam av typen
Vinn en resa till New York varje dag!.
Låter inte så lockande, hinner man ens landa?

Kahlokatt skrev:"XX antal personer dör VARJE DAG p.g.a. partiklar som rivs upp ur asfalten."

Själv ifrågasätter jag källan till påståendet (inte ditt påstående, utan de som sa det ursprungligen)!

Jag tycker nämligen att det är rent (eller smutsigt) skitsnack, det finns knappast några vetenskapliga belägg för det, fast det kanske vi får ta i en annan tråd!

nallen skrev:Lite styltigt, men, har du nåt förslag som är lika koncist?

Ett litet antal, lågt antal, få exemplar eller vilken formulering du vill som inte är tårta på tårta-fel. Det är samma principfel som med billig hyra eller billigt pris. Billigt=ett lågt pris. Lågt pris = billigt. Billigt pris är fel fel fel, i mina öron och ögon. Jag vet att det bara är nyanser och kanske inte ens nyanser som de flesta uppfattar, men det är som grus i mina ögon.

Zombie skrev:

Zombie skrev:Finns gott om svenska dialekter på båda sidor Bottenviken som har kvar dom, döma, dröm, dröma med långa vokaler och kort m. Om inte rentav draum, dröyma åtminstone på sina håll i Finland?

Och liknande på äkta gutniska (till skillnad från den rikssvenska med gutniska drag som gutarna brukar tala numera) samt en del jämtska och norrlandsbondskor. Hur jag nu kunde glömma det.

Forngutniskt exempel:

post511819.html#p511819

þa droymdi henni draumbr

Växlingen mellan au och oy motsvarar den vi ser i isländskans draumur och dreyma och norskans draum och drøyme. Samma sorts skillnad består i svenskan ännu mellan dom och döma. Den uppkom genom att bl.a. o och au ändrade kvalitet p.g.a. ett följande i, en process som kallas i-omljud:

dreyma < *draumian
draumur < draumr < *draumaR

dómur < dómr < *dōmaR
dæma < dœma < *dōmian

Samma sak beträffande arv och ärva liksom namn och nämna. (Verbet men inte substantivet har i-omljud.)

De uppräknade verben hör till en grupp svaga verb som har i-omljud i alla former (dæma, dæmdi etc. = svenskt döma, dömde). En annan grupp svaga verb har omljud bara i vissa former. Hit hör t.ex. velja (velja med omljud men valdi utan = svenskt välja, valde).