earlydayminer skrev:

Nefarious skrev:

earlydayminer skrev:Nu-metal, eller neo-metal, är det sämsta som hänt musikvärlden.

Varför tycker du så?

För att min hjärna uppfattat musiken, attityden, stilen som den sämsta. Det är på något sätt en trend som får ungdomars rebellinstinkt att sätta fart, men problemet är att det är 1. kommersiellt, 2. mainstream. Allt. Skapat enbart för att säljas som den trend det blev. Det blir så här, tyvärr. Det är vad jag anser, behöver ingen studiegrund eller särskild insyn i varenda låt vartenda band skapat för att se det. Det har blivit detsamma med melodic death metal, metalcore a la fashioncore (eller emo för okunniga), pop-punk (!).. mainstream-hiphop..

Även om individer ser det som bra musik, så tar de stora skivbolagen över med lovord om guld och gröna skogar. Detta leder naturligtvis till att mindre band blir större - med hjälp av etablerade producenter som dirigerar, skivbolagen promotar som FAN - cash flow - another broken band. MTV har en del med det att göra.

Låt mig upprepa, detta är vad jag anser från det jag uppfattat.

MEN! Nu-metal är värst av allt. Denna lortiga klädstil och "fuck the system"-attityden är ren hyckleri när de låter sony-gubbarna ta över. Så är det. MTV har sin andel. Se, jag har respekt för vad SONY och andra stora företag byggt upp, det är otroligt fascinerande. Men ger man sig in i affärer med dessa så är priset högt - gärna din själ.

Självklart finns det både principer och ideologiska åsikter bakom, det är inte enbart rent musikaliskt.

Fan, man skulle kunna skriva en bok om sådant här - för det ligger många olika förklaringar till saker och ting. Många frågor, många svar. Dock anser jag att det inte krävs en utveckling av min personliga åsikt. Den är värd lika mycket som din.

earlydayminer skrev:

Nefarious skrev:

earlydayminer skrev:Nu-metal, eller neo-metal, är det sämsta som hänt musikvärlden.

Varför tycker du så?

Dock anser jag att det inte krävs en utveckling av min personliga åsikt. Den är värd lika mycket som din.

earlydayminer skrev:Nefarious: Det är svagt "metalifierad" hardcore punk, Alexanders röst passar sig väldigt väl. Han klarar det förvånansvärt bra live. Nu börjar bandets medlemmar bli lite äldre och då blir det naturligtvis lugnare tempo och skrik. Men det är min åsikt.

Varför blir du sådan för? Det är väl hur bra som helst att du funnit din musik, det respekterar jag mer än du tror. Du frågade mig något och jag gav dig mitt svar, och nu är det tröttsamt att få svar?

Här misslyckas jag att förstå mänskligheten. VI suger på att ta emot sådant vi ber om. Tål ni inte att det kommer in en karaktär och rensar erat skitprat med kunskap - backa och tänk om!

Nu blir jag irriterad när jag förstår att ni inte har något annat att komma med än att ni surar för jag ganska rakt och tydligt förklarar vad som är vad. Ni enas och skriver nedlåtande för att ni själva inte kan något om det.

Jag gjorde det för att jag utgick ifrån att tråden handlade om punk rock, den scenen och allt närliggande.

earlydayminer skrev:Skinny: Haha, först blev jag irriterad - men nu fnissar jag skeptiskt för mig själv. Alternativ? Sluta sura nu, det finns väl ingen anledning att bli puttinutt för att jag ger er min åsikt? Och knappast alternativ metal, deras senaste skiva känns som en naturlig väg att gå. Så länge principerna är fasta är RF intakt. Senaste skivan är den mest "metalifierade" RF gjort, och det lutar mer mot melodic hardcore punk.

Nefarious: Det är svagt "metalifierad" hardcore punk, Alexanders röst passar sig väldigt väl. Han klarar det förvånansvärt bra live. Nu börjar bandets medlemmar bli lite äldre och då blir det naturligtvis lugnare tempo och skrik. Men det är min åsikt.

Varför blir du sådan för? Det är väl hur bra som helst att du funnit din musik, det respekterar jag mer än du tror. Du frågade mig något och jag gav dig mitt svar, och nu är det tröttsamt att få svar?

Här misslyckas jag att förstå mänskligheten. VI suger på att ta emot sådant vi ber om. Tål ni inte att det kommer in en karaktär och rensar erat skitprat med kunskap - backa och tänk om!

Nu blir jag irriterad när jag förstår att ni inte har något annat att komma med än att ni surar för jag ganska rakt och tydligt förklarar vad som är vad. Ni enas och skriver nedlåtande för att ni själva inte kan något om det.

Jag gjorde det för att jag utgick ifrån att tråden handlade om punk rock, den scenen och allt närliggande.

earlydayminer skrev:Jag är lugn, och ber om ursäkt ifall jag var otrevlig.

1. "Töntigt" = nedlåtande. Jag skrev något som du anser töntigt, med andra ord: Jag var töntig.

2. Jag anser att det ovan är att snacka skit.

Men du frågade ju mig, Nefarious. DU frågade mig om min åsikt, sedan pissa du på den. Du tycker 3 starka skäl är töntigt och tröttsamt:
* kommersiellt
* mainstream
* dåligt

Skälet till att jag frågade dig vad som var så bra med musiken, var att ge dig en ärlig chans till att förklara det istället för att jag bara kommer med min åsikt och dikterar. Du svarade kort och enkelt, men fortfarande ett svar. Sedan frågade du mig, jag gav dig ett svar och det svaret var inget för dig. Medan jag uppskattar din ärlighet, så anser jag att det var spydigt och nedlåtande att kalla det töntigt. I synnerhet för att du frågade om min åsikt.

Ja, jag anser att Björk har en av världens jobbigaste röster. Trivs inte med hennes musik överhuvudtaget. Det finns mycket som andra älskar som jag avskyr, och tvärtom.

earlydayminer skrev:Jag förstår inte varför du inte accepterar att jag skriver på mitt sätt, att jag använder det jag känner till i ett försöka att upplysa. Hur du tar det - det är ditt val. Hur du ser på det jag skriver - det är ditt val. Du har alltid rätten att skriva vad du tycker, och jag kommer alltid respektera det. Allt jag önskar är att du gör detsamma.

Jag är den enda som ursäktat mig för mitt beteende.

earlydayminer skrev:Kommer snart ge mig ur "diskussionen" p g a jag ogillar när folk kallar mig saker, och samtidigt tror sig känna till mig och mitt. Men jag menar det här: Jag ville bara bidra med kunskap. Det var mina intentioner från första början och kommer så förbli.

earlydayminer skrev:Vad är en "vanlig approach"?

Idiotförklara? Kunskap och intelligens är två skilda begrepp, som delvis samarbetar.

Någon är alltid mer kunnig än någon annan, få är ärliga nog ett erkänna det.

earlydayminer skrev:Nefarious: Raised Fist är inte skapat för att vara kommersiella, och går inte att jämföra med band som Limp Bizkit, Korn, P.O.D., Papa Roach m fl. Raised Fist blev internationellt större efter 13 år i branschen. Raised Fist bibehåller sin ärliga, raka "stand up and fight"-attityd och menar det.

earlydayminer skrev:Vad är en "vanlig approach"?

Idiotförklara? Kunskap och intelligens är två skilda begrepp, som delvis samarbetar.

Någon är alltid mer kunnig än någon annan, få är ärliga nog ett erkänna det.

earlydayminer skrev:Skinny: Jag vet. Jag kan dessvärre framstå som allt annat än ödmjuk, men det är därför jag ser upp till personer som är det. Det är en beundransvärd egenskap jag försöker, men misslyckas, att prestera fram.

Nefarious: Jag förstår att du letar efter allt du kan attackera nu, men det är fortfarande hur du uppfattar det och mitt dras ur sin kontext. Mina åsikter är drivna ur kunskap, och kunskapen att nu-metal är den sämsta fushion är jag inte ensam om att innehava. Det är ett kommersiellt jippo, inget mer - inget mindre.

Det är skillnad på att ge sig in i en kommersiell bransch och att vara skapad i kommersiellt syfte. Och Raised Fist promotar nedladdning av deras musik.

Jag är väl medveten om skillnaden mellan objektiv kunskap och personlig åsikt. Sluta förolämpa mig, tack.

Nefarious skrev:Och nej, dina åsikter är inte kunskap bara för att du och andra tycker att en genre är på ett visst sätt.